Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7393/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7393/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 1260/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1260 A
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21.04.2015
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: M. E.
JUDECĂTOR: L. G. A.
GREFIER: M. A. M.
Pe rol se află soluționarea apelului civil, formulat de apelantul-reclamant S. V. împotriva sentinței civile nr. 7393/12.11.2013, pronunțată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât B. C., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării perimării, după care
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra perimării cauzei.
TRIBUNALUL,
Prin sentința civilă nr. 7393/12.11.2013 Judecătoria Cornetu a respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinței a formulat recurs reclamantul.
Prin incheierea de sedinta de la data de 27.05.2014, Tribunalul, avand in vedere lipsa nejustificata a partilor la acel termen de judecata precum si faptul ca partile nu au solicitat judecarea in lipsa a cauzei, a dispus suspendarea judecarii cauzei conform dispozițiilor art. 411 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusa pe rol, din oficiu, in vederea discutariiperimarii la data de 21.04.2015.
Analizand actele si lucrarile dosarului sub aspectul incidentului procedural al perimarii actiunii, instanta retine urmatoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alte cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de către instanță. Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu.
Potrivit art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata si din oficiu, prin invocarea excepției perimării în cameră de consiliu sau în ședință publică.
Din verificarile actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost indeplinit la data 27.05.2014 cand cauza a fost suspendata potrivit dispozițiilor art.411 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă si ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de 6 luni din culpa partiirecurente, aceasta lipsind nejustificat de la termenul de judecata de la acea data și neîndeplinind nici un act de procedură în vederea judecării procesului.
Tribunalul a verificat din oficiu incidența în speță a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 și art. 418 din codul de procedură civilă.
Avand in vedere ca in cauza de fata nu s-a indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii pricinii de mai mult de 6 luni, Tribunalul urmeaza sa admită excepția perimării și să constate perimatrecursul civil de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată intervenită perimarea cererii de apel formulată de apelantul-reclamant S. V. cu domiciliul în Popești-Leordeni, ., .. 2, ., împotriva sentinței civile nr. 7393/12.11.2013, pronunțată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât B. C. cu domiciliul în Popești-Leordeni, ., J. I.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare care se depune la Tribunalul I..
Pronunțată în ședință publică azi, 21.04.2015
Președinte Judecător Judecător
M. E. L. G. A. Evelinia M. O.
Grefier
M. A. M.
Concept red. gref. M.M.A.
Red. Jud:L.G.A../2exemplare
Jud.fond :– F. A. L. - Jud.Cornetu
| ← Pretenţii. Hotărâre din 28-04-2015, Tribunalul ILFOV | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1363/2015.... → |
|---|
