Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Hotărâre din 17-11-2015, Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 1806/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1806 R
Ședința publică de la 17 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. M. O.
JUDECĂTOR M. E.
JUDECĂTOR A. D.
Grefier C. D.
Pe rol se află soluționarea recursului civil, formulat de recurentul-petent I. M. D. împotriva sentinței civile nr._, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare asupra perimării.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului declarat împotriva sentinței civile nr._, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2511/19.06.2014 instanța de fond, în baza art.252 alin.2 C.proc.civ., admite sesizarea privind perimarea acțiunii și constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
Împotriva sentinței a formulat recurs petentul, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului I. la data de 18.07.2014, sub nr._ .
În ședința publică din data de 16.09.2014 tribunalul a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul disp. art. 242 al.1 pct.2 c.p.c., pentru lipsa părților.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 16.09.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct.2 C.p.civ pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. “ Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformatare sau de retractare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an”, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ. al 1 c.p.c.” Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată judecarea cererii de recurs;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată judecata cererii de recurs formulată de recurentul-petent I. M. D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 noiembrie 2015.
Președinte, E. M. O. | Judecător, M. E. | Judecător, A. D. |
Grefier, C. D. |
Red. jud. M.E.
Thn. red. gr. C.D. /2 ex./ 14 decembrie 2015
Red. jud. fond C. Ț./Judecătoria Cornetu
| ← Partaj judiciar. Hotărâre din 16-11-2015, Tribunalul ILFOV | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 35/2015. Tribunalul ILFOV → |
|---|
