Pretenţii. Decizia nr. 466/2012. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 466/2012 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 19-06-2012 în dosarul nr. 466/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.: 466R
Ședința publică din data de 19.06.2012
Tribunalul constituit din:
Președinte: L. C. C.
Judecător: M. E.
Judecător: A. D.
Grefier: T. S.
Pe rol se află soluționarea recursurilor civile, formulate de recurenții S. F., M. G. G., D. G., M. M., C. L. M. și E. A. C., împotriva încheierii de ședință din data de 10.11.2011, pronunțată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații H. G., T. C. N., D. M., F. M., C. P., V. M., O. A., M. F. V., B. R., B. M. F., R. F. L., R. A. M., S. N. F., S. S. C., S. I. V., S. A. I., G. A. I., J. M. G., T. A. V., V. A., M. A., S. C. M., I. N. D., M. M. A., P. G., I. R. și S. V. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții, personal, lipsind intimații.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa de procedura cu intimații, F. M., H. G., B. R., S. N. F., S. I. V., S. A. I., V. A. și T. C. N., precum și depunere întâmpinării de către intimatul T. A. V., după care:
Instanța dispune rectificarea citativului în sensul că D. M. are calitatea de recurent, iar nu de intimat.
La interpelarea instanței, toți recurenții arată că înțeleg să nu timbreze recursul.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării.
Asupra excepției invocate de instanță, recurenții solicită admiterea acesteia.
Instanța reține cauza în vedere soluționării excepției netimbrării.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față, constata următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 10.11.2011, Judecătoria Cornetu a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 1551 C.proc.civ..
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, partea creditoare nu si-a îndeplinit obligația de a preciza obiectul cererii și de a indica temeiul de fapt și de drept.
Împotriva acestei hotărâri, recurenții au formulat recurs, înregistrat pe rolul Tribunalului I. – Secția Civilă, la data de 20.02.2012.
Recurenții nu au motivat în fapt și în drept recursul.
La data de 04.05.2012, prin serviciul registratură, intimatul T. A. V. a formulat întâmpinare prin care a solicitat instanței scoaterea cauzei de pe rolul instanței, arătând că acțiune îi aparține și nu a fost formulată de el.
La termenul din data de 19.06.2012, recurenții, personal, în ședință publică, au arătat că nu înțeleg să timbreze cererea, solicitând instanței admiterea excepției netimbrării și anularea recursului.
Examinând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția procesuală invocată, se rețin în fapt și în drept următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1997, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.”
Recurenții nu au achitat taxa de timbru și timbrul judiciar în momentul depunerii cererii de recurs, astfel că prin rezoluție, s-a dispus citarea acestora cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 4 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei, astfel cum aceste taxe sunt prevăzute de art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995.
Instanța reține că nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, astfel încât față de prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, conform cărora „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii sau acțiunii” și ale art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, urmează să admită excepția netimbrării și să anuleze recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează, ca netimbrate, recursurile formulate de recurenții S. F., M. G. G., D. G., M. M., D. M., C. L. M. și E. A. C., toți deținuți la Penitenciarul G., împotriva încheierii de ședință din data de 10.11.2011, pronunțată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații H. G., T. C. N., F. M., C. P., V. M., O. A., M. F. V., B. R., B. M. F., R. F. L., R. A. M., S. N. F., S. S. C., S. I. V., S. A. I., G. A. I., J. M. G., T. A. V., V. A., M. A., S. C. M., I. N. D., M. M. A., P. G., I. R. și S. V. C., toți deținuți la Penitenciarul G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.06.2012.
Președinte Judecător Judecător L. C. C. M. E.A. D.
Pentru judecător aflat în concediu de odihnă,
semnează președinte de secție
Grefier
T. S.
Concept red. gref. T.S. – 28.06.2012
Red. Jud: L.C.C./2ex/03.07.2012
Jud.fond: M. V. B. – Jud. Cornetu
| ← Fond funciar. Hotărâre din 12-06-2012, Tribunalul ILFOV | Obligaţie de a face. Sentința nr. 578/2012. Tribunalul ILFOV → |
|---|
