Pretenţii. Sentința nr. 320/2012. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 320/2012 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 24-04-2012 în dosarul nr. 320/2012
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ nr. 320
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.04.2012
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE E. M. O.
GREFIER T. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamantul M. A. în contradictoriu cu pârâții V. A., T. M., T. M. și M. D., având ca obiect pretenții civile.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul, prin avocat V. L. A., cu împuternicire avocațială la fila 26 din dosarul Judecătoriei B. și pârâții T. M. și M. D., prin avocat L. M. cu împuternicire avocațială la fila 35 din dosarul cauzei, lipsind pârâții V. A. și T. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că pârâta V. A. a depus la dosarul cauzei un înscris intitulat ,,Acord de mediere’’, în vederea stingerii litigiului, după care:
Reclamantul, prin avocat, depune la dosarul cauzei un exemplar al acordului de mediere și o cerere de restituire a taxei judiciare de timbru. De asemenea arată că părțile s-au înțeles asupra tuturor capetelor de cerere și solicită instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să ia act de învoiala părților și să dispună restituirea timbrajului.
Pârâții T. M. și M. D., prin avocat, solicită instanței ca la pronunțarea hotărârii de expedient să se ia act și de convenția aflată la fila 9 din dosarul cauzei, iar privitor la cererea de restituire a timbrajului, solicită instanței admiterea acesteia.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 04.04.2011, reclamantul A. M. a chemat în judecată pe pârâții V. A., T. M. și M. D. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 10.000 de Euro stabilit conform dispozițiilor antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 416/10.03.2008 de către BN Litteris.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a încheiat cu pârâții antecontractul de vânzare-cumpărare prin care aceștia se obligau să vândă cote egale din terenurile arabile deținute în extravilanul .> În dovedirea cererii, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriu .
În drept, au fost invocate prevederile art. 112 Cod procedură civilă și art. 969 Cod civil.
Acțiunea a fost timbrată cu suma de 2264,32 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar.
La data de 07.11.2011, reclamantul a depus la dosar o cerere completatoare prin care a solicitat să se constate intervenită rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 416/10.03.2008, în baza pactului comisoriu de grad IV.
La aceeași dată, pârâta V. A. a depus la dosar întâmpinare.
La data de 12.12.2011, pârâții M. D. M. și Tamașciuc M. au depus la dosar întâmpinare prin care au invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cornetu, excepția prematurității acțiunii și excepția inadmisibilității acțiunii. De asemenea, pârâții M. D. M. și Tamașciuc M. au depus la dosar și o cerere de chemare în garanție a numitului Tăbăcuțu M..
Prin sentința civilă nr. 4170/12.12.2011 pronunțată de Judecătoria Cornetu, instanța a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului I..
Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului I. - Secția Civilă la data de 13.01.2012 sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 28.02.2012, reclamantul a depus la dosar o cerere modificatoare prin care a arătat că înțelege să se judece pe capătul de cerere privind constatarea rezoluțiunii antecontractului de vânzare-cumpărare și cu numitul Tăbăcuțu M., în calitate de pârât. De asemenea, reclamantul a arătat că solicită obligarea numai a pârâtei V. A. la plata sumei de 10.000 euro.
La același termen de judecată, pârâții M. D. M. și Tamașciuc M. au învederat instanței că renunță la judecarea cererii de chemare în garanție a numitului Tăbăcuțu M..
La termenul din data de 24.04.2012, în ședință publică, reclamanta, prin avocat, a depus la dosarul cauzei acordul de mediere încheiat între părți și o cerere de restituire a taxei judiciare de timbru.
Analizând acordul de mediere depus la dosar de părți, tribunalul reține următoarele:
Având în vedere că părțile au declarat că înțeleg să soluționeze litigiul pe cale amiabilă prin încheierea unui acord de mediere, față de principiul disponibilității care guvernează procesul civil, tribunalul apreciază că, prin înțelegerea lor, părțile nu urmăresc un scop ilicit, ci clarificarea situației juridice a acestora și, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege cu privire la capacitatea de exercițiu a părtilor, actul încheiat fiind expresia voinței lor liber exprimate a părților și consemnată în înscrisul intitulat „Acord de mediere” încheiat la data de 10.04.2012 de mediator V. C. G., în baza art. 131 alin. 2 Cod procedură civilă și art. 271 Cod procedură civilă, precum și art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, tribunalul va lua act și va consfinți învoiala părtilor cuprinsă în înscrisul intitulat „Acord de mediere” încheiat la data de 10.04.2012 de mediator V. C. G. printr-o hotărare de expedient.
În conformitate cu prevederile art. 63 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 și având în vedere cererea reclamantului, tribunalul va dispune restituirea taxei judiciare de timbru, plătită pentru învestirea instanței, în cuantum de 2265 lei, achitată prin chitanța nr._/16.06.2011 (fila 27 dosar judecătorie).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006 coroborat cu art. 271 Cod procedură civilă ia act și consfințește învoiala părților cuprinsa in înscrisul intitulat ,,Acord de mediere"" încheiat la data de 10.04.2012 de mediator Varban C. G., care face parte integranta din prezenta hotărâre:
,, ACORD DE MEDIERE Incheiat in data de 10.04.2012
NOI,
Domnul/D-na T. M., domiciliat(ă) în ., ., judetul I.;
Domnul/ D-na V. A., domiciliat(ă) în corn. Berceni, judetul I.;
Domnul/D-na M. D. M., domiciliat(ă) în ., ., jud. I.;
Domnul/ D-na T. M., domiciliat(ă) în Bucuresti, ., sector 2;
Domnul/ D-na M. A., domiciliat(ă) în Bucuresti, ., ., .;
parti in cauza, ce formeaza obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului I. - Sectia Civila, cu termen de judecata la 24.04.2012, in conformitate cu prevederile articolului 56 punctul 1 din legea 192/2006, am solicitat si ne-am supus procedurii medierii, consimtind la incheierea prezentului Acord de mediere.
Declaram ca intelegerea ne apartine, fiind rezultatul negocierii dintre noi, reprezentand acordul nostru de vointa, liber exprimata si neafectata de viciu de consimtamant, fiind intrutotul de acord cu cele convenite si stipulate mai jos dupa cum urmeaza:
1. Partile sunt de acord cu rezolutiunea antecontractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 416/10 martie 2008.
2. D-na V. A. va achita odata cu semnarea acordului de mediere, D-nului M. A. suma de 5000 (cincimii) Euro si D-nului T. M. suma de 5000 Euro, reprezentand contravaloarea avansului primit in baza antecontractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 416/10 martie 2008.
3. Prin plata sumelor, astfel cum au fost mentionate la pct. 2 din prezentul acord, D-l M. A. si D-l T. M. nu mai au nici o pretentie de orice natura fata de Dna V. A., care sa decurga din antecontractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 416/10 martie 2008.
4. Noi M. A. si T. M. declaram ca am primit fiecare suma de 5000 (cincimii) Euro de la D-na V. A..
Aceasta ne este vointa liber expimata, prin care intelegem sa stingem orice litigiu cu privire la antecontractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 416 din 10 martie 2008, asupra caruia nici unul dintre noi nu va mai ridica pretentii.
Prin prezentul acord partile declara ca sunt de acord cu stingere litigiului ce formeaza obiectul dosarului_, aflat pe rolul Tribunalului I. sectia civila, atat in ceea ce priveste capatul de cerere privitor la rezolutiunea antecontractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 416/10 martie 2008, cat si capatul de cerere cu privire la pretentii.
Intelegem ca Acordul de mediere are valoarea unui inscris sub semnatura privata si nu contine clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice, urmand a fi prezentat instantei de judecata pentru a incuvinta invoiala partilor.
Prezentul Acord de mediere a fost redactat astazi 10.04.2012, la sediul Biroului de Mediator, de catre mediator Varban C. G., in 6 exemplare cate un exemplar pentru fiecare parte semnatara. Părți V. A. CI . nr._, T. M. CI . nr._, M. D. M. CI . nr._, T. M. CI . nr._, M. A. CI . nr._, ss indescifrabile. Mediator V. C. G.. ss indescifrabilă’’.
Dispune restituirea către reclamant a sumei de 2265 lei, achitate cu titlu de taxa judiciara de timbru prin chitanța nr._/16.06.2011.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2012.
Președinte Grefier
E. M. O. T. S.
Concept red. gref. T.S. 11.05.2012
Red./thred. Jud. E.M.O, gref. T.S./ 7 ex./17.05.2012
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 281/2012. Tribunalul ILFOV | Anulare act. Decizia nr. 469/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
