Rectificare carte funciară. Decizia nr. 268/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 268/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 268/2013
DOSAR NR. 3192/ 1748/2009
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 268A
ȘEDINȚA PUBLICĂ D. 25.11.2013
TRIBUNALUL CONSTITUIT D.:
P.: L. C. C.
JUDECĂTOR: L. G. A.
GREFIER: L. I.
Pe rol se află soluționarea apelului civil, formulat de apelanții reclamanți D. I., L. P., Ț. T., D. G., împotriva sentinței civile nr.1433/10.04.2012, pronunțată de Judecătoria în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât D. L., D. N., având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata D. L. personal legitimată cu CI . nr._, CNP_, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că apelanți reclamanți nu au îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina lor în sensul achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, după care,
Tribunalul din oficiu invocă excepția de netimbrare a cererii de apel și pune în discuția părții această excepție.
Intimata arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe Judecătoriei Cornetu reclamanții D. I., L. P., Ț. T., D. G. au solicitat în contradictoriu cu pârâții D. L. și D. N. rectificarea cărții funciare nr. 5126 a localității Brănești și implicita a încheierii nr._/10.04.2008, emisă de O. prin care s-a dispus înscrierea în cartea funciară menționată a unei suprafețe de 288,83 mp pe numele lui D. L..
În fapt s-a arătat că între părți s-a încheiat un partaj voluntar prin care s-a împărțir suprafața de 1733 mp, fiecăruia revenindu-i astfel 288,83 mp. Ulterior însă s-a aflat că terenul la care aveau dreptul părțile nu era de 1733 mp, ci de numai 850 mp. În ciuda acestui fapt pârâta D. L. a înscris pe numele său în cartea funciară o suprafață de 288,83 mp.
În drept se invocă Legea nr. 7/1996.
Pârâta D. L. a formulat întâmpinare prin care a arătat că cererea este neîntemeiată, având în vedere că ea este proprietara suprafeței respective de teren.
În drept se invocă Legea nr. 7/1996.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 1433/10.04.2012, Judecătoria Cornetu a respins cererea ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond analizând actele dosarului, instanța a reținut următoarele:
D. cuprinsul actului de partaj de la dosar decurge că într-adevăr pârâta D. L. este proprietara suprafeței de 288, 83 mp, înscrisă pe numele său în cartea funciară.
Odată ce această suprafață i-a fost acordată prin actul de partaj înscrierea sa în cartea funciară este fără îndoială una temeinică. Nu se pot reține argumentele reclamanților, deoarece acestea sunt legate de alte aspecte, ce nu se subsumează petitului acțiunii, fiind nerelevante în speță. Ceea ce contează aici este faptul că pârâta avea titlul pentru imobilul înscris în cartea funciară.
Împotriva sentinței civile nr. 1433/10.04.2012, au formulat apel reclamanții.
Cererea de apel nu a fost motivată în fapt și în drept.
În ședința publică din data de 25.11.2013, Tribunalul din oficiu a invocat excepția de netimbrare a cererii de apel.
Examinând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția de netimbrare a cererii, se rețin în fapt și în drept următoarele:
Prin rezoluția de primire a cererii de apel, constatând că cererea nu este timbrată, tribunalul a dispus citarea apelanților cu mențiunea achitării sumei de 4 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru și a sumei de 0,15 lei, cu titlu de timbre judiciare, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată și prin raportare la dispozițiile Legii nr. 146/1997 și O.G. nr. 32/1995.
Deși au fost citatați cu mențiunea de a achita suma de 4 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru și timbre judiciare de 0,15 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la filele 15-18 din dosar, apelanții nu au îndeplinit obligația stabilită în sarcina lor
F. de cele de mai sus, Tribunalul urmează a retine ca, în speță, devin aplicabile prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ordinul Ministerului Justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997).
În consecință, constatând că, deși li s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar datorate, apelanții nu și-au îndeplinit obligația de plată, având în vedere și dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 care stabilesc că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, Tribunalul va admite excepția invocată și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează apelul formulat de apelanții reclamanți D. I., domiciliat în Brănești, ., nr. 43, J. I., L. P., domiciliată în Brănești, ., județ I., Ț. T., domiciliată în Fundeni, ., D. G., domiciliat în Brănești, ., J. I., împotriva sentinței civile nr.1433/10.04.2012, pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3192/ 1748/2009, în contradictoriu cu intimatul pârât D. L., domiciliată în Brănești, ., nr. 45, J. I., D. N. Brănești, ., nr. 43, J. I. ca netimbrat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2013.
Președinte Pt. Judecător aflat în C.O
L. C. C. L. G. A.
Semnează Președinte Secție Civilă
Grefier
L. I.
Concept red. gref. L.I-.Red. Jud: LCC./8ex
Jud.fond :B. C.– Jud Corentu
Comunicat 6 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 125/2012. Tribunalul ILFOV | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1754/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
