Sechestru asigurător. Decizia nr. 1586/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1586/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 1586/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.1586R
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 05.11.2013
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: M. E.
JUDECĂTOR: A. D.
JUDECĂTOR: L. A.
GREFIER: L. I.
Pe rol se află soluționarea recursului civil, formulat de recurentul I. G. împotriva încheierii civile nr.444/30.01.2012, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata M. I., având ca obiect sechestru asigurător.
La apelul nominal făcut în ședință publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării perimării, după care
Tribunalul rămâne în pronunțarea asupra perimării cauzei.
TRIBUNALUL,
Prin cererea formulată la data de 12.12.2011 petentul – creditor I. G. în contradictoriu cu intimata – debitoare M. I. a formulat cerere de înființare a unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale pârâtei până la concurenta sumei de 60.500 Ron la care se adaugă dobânda legală până la achitarea integrală a sumei de 60.500 Ron, cu obligarea intimatei - debitoare la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă timbru, taxă cauțiune, onorariu avocat.
Prin sentința încheierea de ședință, Judecătoria B. a respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva încheierii civile nr.444/30.01.2012, a formulat recurs reclamantul solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate și înființarea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale intimatei – debitoare, până la concurenta sumei de 60.500 Ron la care se adaugă dobânda legală până la achitarea integrală a sumei de 60.500 Ron
Prin incheierea de sedinta de la data de 10.04.2012, Tribunalul, avand in vedere lipsa nejustificata a partilor la acel termen de judecata precum si faptul ca partile nu au solicitat judecarea in lipsa a cauzei, a dispus suspendarea judecarii cauzei conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusa pe rol, din oficiu, in vederea discutarii perimarii la data de 05.11.2013
Analizand actele si lucrarile dosarului sub aspectul incidentului procedural al perimarii actiunii, instanta retine urmatoarele:
În conformitate cu dispozițiile art 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu.
Potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata si din oficiu, prin invocarea excepției perimării.
Din verificarile actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost indeplinit la data 10.04.2012 cand cauza a fost suspendata potrivit dispozițiilor art.242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă si ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de un an din culpa partii reclamante, aceasta lipsind nejustificat de la termenul de judecata de la acea data și neîndeplinind nici un act de procedură în vederea judecării procesului.
Tribunalul a verificat din oficiu incidența în speță a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 249 și art. 250 din codul de procedură civilă.
Avand in vedere ca in cauza de fata nu s-a indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii pricinii de mai mult de un an, Tribunalul urmeaza sa admita exceptia perimarii si sa constate perimata actiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată intervenită perimarea recursului formulat de recurentul I. G. împotriva încheierii civile nr.444/30.01.2012, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata M. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2013
Președinte Judecător Judecător
M. E. A. D. L. A.
Grefier
L. I.
Concept red. gref. L.I-.
Red. Jud: AD./2exemplare
Jud.fond :E. M. - Jud.B.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1684/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 544/2013. Tribunalul ILFOV → |
|---|
