Succesiune. Decizia nr. 1308/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1308/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 1308/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1308 R
Ședința publică de la 20 mai 2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE E. M. O.
JUDECĂTOR C. D.
JUDECĂTOR N. P. G.
Grefier C. D.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta P. ANICUȚA împotriva încheierii din 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. E., în cauza având ca obiect succesiune –îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul personal, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată, stadiul procesual recurs;
Tribunalul procedează la identificarea intimatului cu C.I. . nr._ emisă de SPCEP S2 biroul nr. 4/18.03.2008.
Se arată că nu sunt cereri prealabile de formulat și probe noi în calea de atac.
Tribunalul ia act că nu se solicită probe noi în calea de atac și acordă cuvântul pe fond în cadrul dezbaterilor.
Intimatul, având cuvântul, solicită admiterea recursului.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului declarat împotriva încheierii din 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 17.10.2013 instanța de fond respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta P. Anicuța constatând că nu există erori de redactare a sentinței civile nr. 6395/15.11.2012 întrucât în practicaua și considerente numele părților au fost corect menționate iar dispozitivul hotărârii este format din tranzacția încheiată de părți prin care au stins litigiul pe cale amiabilă, de care instanța a luat act.
Împotriva încheierii a formulat recurs reclamanta, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului I. la data de 23.12.2013, sub nr._ .
Solicită recurenta admiterea recursului, modificarea încheierii recurate în sensul admiterii cererii de îndreptare eroare materială, prin rectificarea dispozitivului sentinței civile nr. 6395/15.11.2012 cu privire la numele reclamantei, din P. A. în P. Anicuța.
Critică recurenta încheierea în temeiul disp. art. 304 pct.9 c.p.c. arătând că eroarea materială cu privire la numele reclamantei aparține instanței, iar nu părților întrucât în tranzacție numele părților este corect.
În drept au fost invocate disp. art. 299-316 c.p.c.
În susținere a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare dar în ședința din 20.05.2014 a fost prezent și a solicitat admiterea recursului.
Analizând recursul civil de față, Tribunalul constată următoarele:
Criticile recurentei sunt întemeiate. În cuprinsul tranzacției astfel cum a fost depusă în original la dosarul de fond ( filele 254-256 ) la punctul 2 este menționat „ Se atribuie în proprietate exclusivă reclamantei P. Anicuța (…..)”, iar în cuprinsul dispozitivului la punctul 2 este înscris numele de P. A..
Pe cale de consecință, constatând că sunt îndeplinite dispozițiile art.281 din Codul de procedură civilă, va admite recursul și va schimba în tot încheierea civilă recurată în sensul că va dispune îndreptarea erorile materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 6395/15.11.2012, în sensul că numele reclamantei este P. Anicuța, iar nu P. A. cum din greșeală s-a menționat în paragraful vizând atribuirea terenurilor și a locului de veci.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta P. ANICUȚA, în contradictoriu cu intimatul S. E..
Modifică încheierea recurată în tot, în sensul că admite cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 6395/15.11.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu, în sensul că numele reclamantei este P. Anicuța, iar nu P. A. cum din greșeală s-a menționat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 mai 2014.
Președinte, E. M. O. | Judecător, C. D. | Judecător, N. P. G. |
Grefier, C. D. |
Red. judecător fond V. B. M./Judecătoria Cornetu
Red. jud.C.D. 16 Iunie 2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3388/2013.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 856/2015.... → |
|---|
