Succesiune. Hotărâre din 21-04-2015, Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 610/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 610 R
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21.04.2015
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: M. E.
JUDECĂTOR: A. D.
JUDECĂTOR: G. N.
GREFIER: M. A. M.
Pe rol se află soluționarea recursului civil, formulat de recurenta-pârâtă N. F. împotriva sentinței civile nr. 5641/23.10.2012, pronunțată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatții-reclamanți I. M. și I. D., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării perimării, după care
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra perimării cauzei.
TRIBUNALUL,
Prin sentința civilă nr. 5641/23.10.2012 Judecătoria Cornetu a admis excepția prematurității cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă și a respins cererea formulată de reclamanți.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta solicitând admiterea recursului, schimbarea sentinței recurate, în sensul admiterii cererii privind cheltuielile de judecată ocazionate cu judecata fondului.
Prin încheierea de ședința de la data de 05.11.2013, Tribunalul, având in vedere că a survenit decesul intimatei reclamante I. M. și având în vedere faptul că în cauză nu s-au indicat moștenitorii acesteia, a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor art. 243 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusa pe rol, din oficiu, in vederea discutării perimării la data de 21.04.2015.
Analizand actele si lucrarile dosarului sub aspectul incidentului procedural al perimarii actiunii, instanta retine urmatoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu.
Potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata si din oficiu, prin invocarea excepției perimării.
Din verificările actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data 05.11.2013 când cauza a fost suspendata potrivit dispozițiilor art. 243 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă si ca de la aceasta data dosarul a rămas in nelucrare mai mult de un an din culpa părților.
Tribunalul a verificat din oficiu incidența în speță a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 249 și art. 250 din codul de procedură civilă.
Având in vedere ca in cauza de fata nu s-a îndeplinit nici un act de procedura in vederea judecării pricinii de mai mult de un an, Tribunalul urmează sa admită excepția perimării și să constate perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată intervenită perimarea cererii de recurs formulată de recurenta-pârâtă N. F. împotriva sentinței civile nr. 5641/23.10.2012, pronunțată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant I. D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.04.2015.
Președinte Judecător Judecător
M. E. A. D. G. N.
Grefier
M. A. M.
Concept red. gref. MMA
Red. Jud: ME./2exemplare
Jud.fond :–Ț. C. - Jud.Cornetu
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 869/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1288/2015.... → |
|---|
