Succesiune. Sentința nr. 1607/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1607/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 2532/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 2532 A
Ședința publică de la 17 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. M. O.
JUDECĂTOR M. E.
Grefier C. D.
Pe rol se află soluționarea apelului civil, formulat de apelanții reclamanți C. I. și B. T. împotriva sentinței civile nr.1607/02.06.2010, pronunțată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți M. F. și I. M., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare asupra perimării.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului declarat împotriva sentinței civile nr.1607/02.06.2010, pronunțată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr._, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu reclamantii Capitanu I., B. T. in contradictoriu cu paratii M. F., I. M. (fosta T. M.), au solicitat să se constate nulitatea absolută parțială a certificatului de moștenitor nr. 98/20.11.2000 emis de BNP M. V. în urma decesului numitului I. P., survenit la 15.12.1997; să se constate că reclamantele vin în locul tatălui lor, T. D., fiul lui T. D., la moștenirea defunctului I. P., alături de pârâtele care sunt fiicele defunctului.
Prin sentința civilă nr. 1607/02.06.2010 instanța de fond respinge excepția lipsei calității procesuale active, respinge excepția lipsei de interes, respinge actiunea, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței au formulat apel reclamantele, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului București-Secția a V-a Civilă.
Prin decizia civilă nr. 268A/16.03.2012 Tribunalul București respinge apelul, ca nefondat.
Împotriva deciziei au formulat recurs apelantele, cauza fiind înregistrată pe rolul C.A.B.- Secția a III-a Civilă.
Prin decizia civilă nr. 1930/06.11.2012 curtea admite recursul, casează decizia recurată și trimite cauza pentru rejudecarea apelului la Tribunalul București care, prin încheierea din 01.03.2013, scoate cauza de pe rol și o înaintează instanței competente, Tribunalul I., pentru rejudecarea apelului.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului I. la data de 24.05.2013, sub nr._ .
În ședința publică din data de 20.05.2014 tribunalul a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul disp. art. 242 al.1 pct.2 c.p.c., pentru lipsa părților.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 20.05.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct.2 C.p.civ pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. “ Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformatare sau de retractare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an”, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ. al 1 c.p.c.” Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată judecarea cererii de apel;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată judecata cererii de apel formulată de apelantele - reclamante C. I. și B. T., în contradictoriu cu intimații pârâți M. F. și I. M..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 noiembrie 2015.
Președinte, E. M. O. | Judecător, M. E. | |
Grefier, C. D. |
Red. jud. E.M.O.
Thn. red. gr. C.D. /2 ex./15 decembrie 2015
Red. jud. fond B. C./Judecătoria Cornetu
| ← Fond funciar. Decizia nr. 179/2016. Tribunalul ILFOV | Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... → |
|---|
