Uzucapiune. Sentința nr. 4758/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4758/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 874/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 874A
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 03.03.2015
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: E. M. O.
JUDECĂTOR: C. D.
GREFIER: L. I.
Pe rol se află soluționarea apelului civil, formulat de apelantul pârât . împotriva sentinței civile nr.4758/15.07.2014, pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații reclamanți N. F., G. E., G. G., G. Ș. având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apelanta N. F. personal legitimat cu CI ._ și asistat de apărător ales și intimații reclamanți G. E., G. G. și G. Ș. reprezentați de apărător ales, lipsind apelanta pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că apelanta pârâtă nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, după care
Intimații pârâți prin apărător, invocă excepția de netimbrare a cererii de apel și anularea apelului ca netimbrat. Depun concluzii scrise la dosar și arată că se vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Tribunalul rămâne în pronunțarea asupra excepției de netimbrare a cererii de apel.
TRIBUNALUL,
P. sentința civilă nr. 4758/15.07.2014, Judecătoria Cornetu a admis cererea principala, a constatat ca reclamantii au dobandit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 2247,13 mp situat in ./2/I, P 7, jud. I., avand urmatoarele vecinatati (astfel cum sunt identificate prin raportul de expertiza tehnica intocmit de expertul M. N. D. si prin Anexa la acest raport, reprezentand schita la scara 1:1000): - la NV, pe o lungime de 20,06 m, intre punctele 6 si 7 din anexa, latura materializata cu gard de plasa metalica, gard avand fundatie de beton, vecin DE 23/2/I;- la NE, pe o lungime de 105,88 m, intre punctele 6, 5, 4 si 3 din anexa, latura materializata cu gard de plasa metalica, gard avand fundatie din beton, vecin cu N. A. S.;- la SE, pe o lungime de 21,68 m, intre punctele 3, 2 si 1 din anexa, latura materializata cu gard de plasa metalica, gard avand fundatie de beton, vecin S. S.;- la SV, pe o lungime de 110,31 m, intre punctele 1, 8 si 7 din anexa, latura materializata cu gard plasa metalica, gard avand fundatie de beton, vecin D. A. și a respins ca neintemeiata cererea de acordare a cheltuielilor de judecata.
Împotriva sentinței civile nr. 4758/15.07.2014, pronunțată de Judecătoria Cornetu a formulat apel pârâta solicitând admiterea apelului și schimbarea în tot a sentinței civile apelate.
În ședința publică din data de 03.03.2015, intimații au invocate excepția de netimbrare a cererii de apel.
Examinând actele și lucrările dosarului, cu privire la netimbrarea cererii, se rețin în fapt și în drept următoarele:
P. rezoluția de primire a cererii de apel, constatând că cererea nu este timbrată, Tribunalul a dispus citarea apelantei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 427,5 lei prin raportare la dispozițiile‚ O.G. nr. 80/2013.
Deși a fost citată cu mențiunea de a achita suma de 427,5 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare aflată la fila 48 din dosar, apelanta nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa.
F. de cele de mai sus, Tribunalul urmează a retine ca, în speță, devin aplicabile prevederile art. 33 alin. 2 din O.G. nr.80/2013, potrivit cărora, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În consecință, constatând că, deși i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru și apelanta nu a îndeplinit obligația de plată, având în vedere și dispozițiile art. 33 alin. 1 din .G. nr.80/2013 care stabilesc că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, Tribunalul va admite excepția invocată și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează apelul formulat de apelantul pârât . cu sediul în C., ., județ I., împotriva sentinței civile nr.4758/15.07.2014, pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații reclamanți N. F., domiciliată în București, sector 6, ., ., ., G. E., domiciliată în ., ., G. G., domiciliată în ., ., județ I. G. Ș. domiciliat în București, sector 6, ., ., ., ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.03.2015.
Președinte Judecător
E. M. O. C. D.
Grefier
L. I.
Concept red. gref. L.I-
.Red. Jud: EMO./7ex
Jud.fond :C. A. C.– Jud Cornetu
Comunicat 5 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 907/2014.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 908/2014.... → |
|---|
