Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 109/2016. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2016 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 12-02-2016 în dosarul nr. 109/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBALB:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
SENTINȚA Nr. 109/C./2016
Ședința publică de la 12 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. S.
Grefier G. M. U.
Pe rol se află judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanții T. N. PFA și T. N. în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A. și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la cea de-a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, constată că în prezenta cauză sunt incidente disp. art. 416 C..
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și lasă cauza în pronunțare asupra excepției perimării invocată de către instanță din oficiu.
TRIBUNALUL
Asupra excepției perimării invocată din oficiu de către instanță;
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între aceste acte de procedură, intervine perimarea, care are o natură juridică mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală, de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 19.10.2014 când s-a dispus suspendarea cauzei conform art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ .
Din verificările efectuate cu privire la dosarul nr._ se constată că acest dosar a fost soluționat definitiv la data de 06.02.2015 prin decizia nr. 558/2014 a Curții de Apel A. I.
Întrucât de la această dată 06.02.2015 și până la termenul de față a trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamanților și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare în sensul art. 417-418 Cod procedură civilă, instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 422 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea formulată de către reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea formulată de reclamanții T. N. PFA, CUI_, CUI achiziții intracomunitare RO_, cu fostul sediu/domiciliul fiscal în V. de Jos, .. 156A, jud. A., și T. N. CNP_, domiciliat în V. de Jos, .. 156A, jud. A. în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA JUDEȚENĂ A FINANȚELOR PUBLICE A. cu sediul în A. I., ., jud. A., și DIRECȚIA G. RGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. cu sediul în B., .. 7, jud. B..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.02.2016.
Președinte, F. S. | ||
Grefier, G. M. U. |
Red SF/Tehnored SF/6ex/12.02.2016
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Hotărâre din... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
