Obligaţia de a face. Sentința nr. 54/2012. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 54/2012 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 09-01-2012 în dosarul nr. 54/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA ADMINISTRATIVĂ Nr. 54/C./2012
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. L.
Grefier D. M.
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ privind pe reclamantul TALPAȘ C. și pe pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI A. - SERV.PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI INMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR A., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță d-na avocat Conradi F. pentru reclamant și dl. consilier juridic P. I. M. pentru pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
La data de 22.12.2011 pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI A. - SERV.PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI INMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR A., a depus la dosar întâmpinare la care a anexat delegație de reprezentare pe numele d-lui consilier juridic P. I. M.. Un exemplar din întâmpinare potrivit dispoz. art. 96 Cod procedură civilă se comunică cu avocatul reclamantului.
Avocatul reclamantului depune la dosar chitanța nr._/2012 în sumă de 8 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, procedura prealabilă cu AFP, certificat de autenticitate și cartea de identitate a autoturismului
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul pe fond.
Avocatul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei nu se opune admiterii acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub Dosar nr._, reclamantul TALPAȘ C. a chemat în judecată pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI A. – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULĂRI AUTOVEHICULE A. solicitând obligarea acesteia la înmatricularea autoturismului marca MITSUBISCHI PAJERO SPORT 2,5 TD nr. identificare JMBONK9405J000993, fără plata taxei de poluare.
În motivare, reclamantul a arătat că perceperea taxei de poluare este contrară art. 90 din TCE.
În probațiune, a depus la dosar înscrisuri cu privire la proveniența autoturismului și dovezi ale îndeplinirii procedurii prealabile.
În drept, a invocat reclamantul art. 148 alin. 2 din Constituție, art. 90 paragraf 1 din TCE și art. 274 din Codul de procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a arătat că nu se opune admiterii acțiunii.
Analizând actele dosarului prin prisma textelor legale pertinente, instanța reține:
Din înscrisurile de la dosarul rezultă că reclamantul este deținătorul autoturismului a cărui înmatriculare o solicită și care a fost anterior înmatriculat într-un stat membru european.
Pârâta i-a comunicat reclamantului că, pentru a proceda la înmatricularea autovehiculului în discuție în România, este necesară, între altele, achitarea taxei de poluare.
În consecință, reclamantul s-a adresat instanței de contencios administrativ, înțelegând să atace refuzul nejustificat al autorității.
Potrivit art. 1 alin. 1 din OUG 50/2008 prezenta ordonanță de urgență stabilește cadrul legal pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule, care constituie venit la bugetul Fondului pentru Mediu și se gestionează de Administrația Fondului pentru Mediu, în vederea finanțării programelor și proiectelor pentru protecția mediului.
Văzând că:
- potrivit Hotărârii din data de 07.04.2011, pronunțată de Curtea de Justiție a Comunităților Europene – Camera Întâi în cauza T., articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională,
- că taxa de poluare instituită prin OUG 50/2008 nu se aplică și autoturismelor folosite achiziționate din România,
Instanța apreciază că regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională.
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 148 din Constituția României, va admite acțiunea formulată de reclamant și va obliga pârâtul să procedeze, conform Ordinului MAI 1501/2006, la înmatricularea autoturismului, marca MITSUBISCHI PAJERO SPORT 2,5 TD nr. identificare JMBONK9405J000993 fără condiționarea acestei operațiuni de plata taxei de poluare prevăzută de OUG 50/2008.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul TALPAȘ C., cu domiciliul ales în A. I., .. 31, județul A., în contradictoriu cu pârâtul SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULĂRI AUTOVEHICULE A. DIN C. INSTITUȚIEI P. JUDEȚULUI A. - A. I., I.C. B., nr. 1, județul A. și, în consecință:
Obligă pârâtul să procedeze, conform Ordinului MAI 1501/2006, la înmatricularea autoturismului marca, MITSUBISCHI PAJERO SPORT 2,5 TDnr. identificare JMBONK9405J000993 fără condiționarea acestei operațiuni de plata taxei de poluare prevăzută de OUG 50/2008.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.01.2012.
Președinte, C. L. | ||
Grefier, D. M. |
Red.LC
Tehnored. MD/4ex/30.01.2012
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 10/2016.... | Pretentii. Sentința nr. 4/2012. Tribunalul ALBA → |
|---|
