Pretentii. Sentința nr. 9/2012. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2012 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 09-01-2012 în dosarul nr. 9/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA ADMINISTRATIVĂ Nr. 9/C./2012
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. L.
Grefier D. M.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe
reclamant B. C. E. și pe pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TEIUȘ, pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ . al Tribunalului A. - Secția Comercială și de C. Administrativ, reclamantul B. C. E. a chemat în judecată pârâtele Administrația Finanțelor Publice Teiuș și Administrația F. pentru Mediu, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța
- obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 725 lei achitată cu titlu de taxă poluare
- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată conform art. 274 Cod procedură civilă
În susținerea cererii reclamantul arată că, a achiziționat dintr-un stat membru european un autoturism pentru a cărui înmatriculare a achitat suma de 725 lei, taxă încasată nelegal și pentru a cărui restituire a formulat prezenta acțiune. întrucât pârâtele au refuzat restituirea acesteia.
În drept au fost invocate următoarele . acte: art. 90 paragraf 1 din Tratatul CEE, art. 148 alin. 2 și4 din Constituția României, Legea 157/2005, art. 274 Cod procedură civilă.
În probațiune au fost depuse înscrisuri în dovedirea cererii.
Cererea nu a fost timbrată.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Obiectul litigiului dedus judecății vizează pretenții .
Raportat la obiectul cererii introductive mai sus precizat, reclamantul a fost legal citat pentru termenul de judecată din data de 21.11.2011 și 09.01.2012, cu mențiunea expresă d a face dovada avansării în cauză a taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,3 lei.
Întrucât la termenul de judecată din data de 09.0.1.2012, reclamantul nu a făcut dovada avansării taxelor judiciare aferente acțiunii introductive, în temeiul prev. art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 32 și 35 din ordinul 760/C/1999, va anula ca netimbrată cererea formulată de reclamantul BĂRLOG C. E..
Văzând și prev. art. 274 Cod procedură civilă nu va acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul BĂRLOG C. E.., CU DOMICILIUL ÎN O., ., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Teiuș, cu sediul în Teiuș, .-B6 și Administrația F. pentru mediu București.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09.01.2012.
PreședinteGrefier
L. C. M. D.
Red.LC
Tehnored. MD/4ex/27.02.2012
| ← Pretentii. Sentința nr. 16/2012. Tribunalul ALBA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 10/2016.... → |
|---|
