Anulare act administrativ. Sentința nr. 3595/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3595/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 5615/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 3595/2014
Ședința publică de la 12 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. L. G.
Grefier M. M.-S.
Pe rol judecarea cererii de completare a sentinței civile nr. 3307/14.11.2014 pronunțată în dosarul nr._ formulată de petenta-chemata în garanție Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice D.,în contradictoriu cu reclamantul G. D. și părâta C. de asigurare de Sănătate D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, în ordinea de pe lista de ședință nu au răspuns părțile.
Instanța, având în vederea respectarea principiului dreptului la apărare și a principiului contradictorialității, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.S-a învederat că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a hotărârii.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea formulată în data de 03.12.2014 Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. a solicitat completarea sentinței nr. 3307/14.11.2014, emisă de Tribunalul D. în dosarul nr._, ce are ca obiect acțiunea promovată de G. D., în temeiul dispozițiilor art. 444 alin. 1 și 2 din NCPC:
Solicită să se observe, că deși instanța de fond ia act că CAS D. formulează cerere de chemare în garanție a DGRFP C. - AJFP D., iar la data de 12.09.2014, chemata în garanție DGRFP C. - AJFP D. formulează întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de chemare în garanție.
Instanța în cuprinsul sentinței nr. 3307/14.11.2014, a omis să se pronunțe cu privire la cererea de chemare în garanție.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că:
Prin cererea înregistrată la data de 14.04.2014, reclamantul G. D. a solicitat în contradictoriu cu Casa de Asigurări de Sănătate D.,anularea deciziei nr. 352 din 17.02.2014 emisă de C.A.S D. și comunicată la data de 17.03.2014 ,prin care s-a soluționat contestația formulată de el, împotriva deciziei de impunere din oficiu nr._ din 23.12.2013, prin care i s-a stabilit contribuția de asigurări sociale pe perioada 2007-2009, în raport de veniturile pe care le-a realizat din activitatea de avocat. Odată cu întâmpinarea depusă la 20.05.2014, pârâta C. de Asigurare de Sănătate D. a formulat o cerere de chemare în garanție a Direcției Generale Regională a Finanțelor Publice C. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice D.,pe considerentul că aceasta din urmă i-a comunicat datele cu privire la situația fiscală a reclamantului.
Prin sentința civilă nr. 3307/14.11.2014 Tribunalul D. a admis acțiunea reclamantului G. D., în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE SĂNĂTATE D. și cu chemata în garanție Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., dispunând anularea deciziei de imputare nr. 352/17.02.2014 emisă de pârâtă,însă nu s-a pronunțat asupra cererii de chemare în garanție.
Potrivit dispozițiilor art.444N.C.P.Civ alin1,,Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu,ori asupra unei cereri conexe sau incidentale,se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara după caz,apel sau recurs împotriva acelei hotărâri,iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere,în termen de 15 zile de la pronunțare.
Față de lucrările dosarului instanța urmează să observe că nu s-a pronunțat prin dispozitivul sentinței, pe cererea incidentală privind chemarea în garanție,deși prin încheierea din 12.09.2014 instanța nu a admis în principiu această cerere.
Ca atare,raportat la soluția interlocutorie dispusă,precum și la considerentele avute în vedere la pronunțarea soluției pe capătul de cerere principal,în esență pe aspecte ce țin de nelegalitatea emiterii actului contestat din culpa pârâtei ,instanța va constata că cererea de chemare în garanție este neântemeiată.
În consecință va dispune completarea sentinței civile 3307/14.11.2014 a Tribunalului D., în sensul că va respinge cererea de chemare în garanție, formulată de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate D., împotriva Direcției Generale Regională a Finanțelor Publice C. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice D.,ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea petentei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., cu sediul în C. .. 2, jud. D.,în contradictoriu cu G. D., domiciliat în C., .. 62, J. D. și Casa de Asigurări de Sănătate D., cu sediul în C., ., nr. 8, jud. D.,având ca obiect completare hotărâre.
Dispune completarea sentinței civile 3307/14.11.2014 a Tribunalului D., în sensul că respinge cererea de chemare în garanție, formulată de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate D., împotriva Direcției Generale Regională a Finanțelor Publice C. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice D.,ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 12.12 2014
Președinte, D. L. G. | ||
Grefier, M. M.-S. |
Red. D.G.L/ /5 ex/16.12.2014
Tehnored. M.M
| ← Pretentii. Sentința nr. 2074/2014. Tribunalul DOLJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 175/2014.... → |
|---|
