Obligaţia de a face. Sentința nr. 632/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 632/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 16427/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 632/2014
Ședința publică de la 11 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. I.
Grefier M. M.
Pe rol, judecarea cererii formulate de reclamanta . C. SRL în contradictoriu cu pârâta II I. E., având ca obiect – pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. M., pentru reclamantă, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei a solicitat admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând reține,
Prin cererea formulata la data de 6.12.2013, reclamanta . C. SRL a chemat în judecată pârâta II I. E., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata debitului de 627,2 lei reprezentând contravaloarea chiriei, cu penalitățile aferente, debit datorat de pârâtă în temeiul acordului nr. 582/3.01.2013.
În motivare, s-a arătat ca între părți s-a încheiat contractul nr. 582/2013, prin care s-a transmis în folosința pârâtei un teren în suprafață de 2 mp, situat în Piața Brazda lui N.; pârâta s-a obligat, în temeiul acestui contract, să achite contravaloarea folosinței în sumă de 4,3 lei/mp/zi;
Cu toate acestea, pârâta nu și-a mai respectat obligațiile contractuale pentru perioada 15.12.2013 – 31.12.2013, înregistrând un debit restant de 352,6 lei, la care s-au calculat penalități de 244,6 lei.
Reclamantul a mai precizat ca pârâta a fost convocată la conciliere directă, dovada în acest sens făcând-o adresa depusă la dosar.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile legii 554/2004.
În dovedire, reclamantul a depus în copie, contractul de închiriere, convocarea la conciliere directă.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Analizând cauza dedusă judecății și întregul material probator administrat în cauză, instanța reține că între reclamanta . C. SRL și pârâta II I. E. s-a încheiat acordul nr. 582/2013, prin care s-a transmis în folosința pârâtei un teren de 2 mp situat în Piața Brazda lui N.; pârâta s-a obligat, în temeiul acestui contract, să achite contravaloarea folosinței în cuantum de 4,3 lei mp/zi.
Durata contractului a fost stabilită până la 31.12.2013.
Potrivit clauzelor acordului, plata se face până la finele lunii, stabilindu-se că neachitarea la termen a chiriei stipulate atrage aplicarea majorărilor de întârziere, calculate din ziua imediat următoare zilei în care suma era scadentă.
De asemenea, instanța reține că reclamanta a convocat pârâta pentru o eventuală conciliere pe cale amiabilă a litigiului, conform art. 728 Cod Civil, ceea ce echivalează parcurgerea procedurii prealabile obligatorii prevăzută de art. 7 din Legea nr. 554/2004, în ceea ce privește contractele administrative.
În pofida acestor demersuri și clauzelor contractuale, pârâta nu a achitat debitele datorate pentru perioada 1.09.2013 – 11.10.2013, înregistrând un debit restant de 352,6 lei, la care s-au calculat penalități de 274,6 lei.
În raport de starea de fapt prezentată, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada existenței convenției, iar pârâta, căreia îi revenea sarcina probei, în temeiul art. 1169 C.civil, nu a făcut dovada îndeplinirii obligației asumate, respectiv aceea de achitare a chiriei stabilite.
În aceste condiții, având în vedere clauzele contractuale indicate anterior precum și împrejurarea că nici în raport de debitul solicitat și nici în raport de modul de calcul al penalităților pârâta nu a înțeles să formuleze nici un fel de apărări sau obiecții;
Față de prevederile art. 1270 C.civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante;
Constatând că reclamanta a depus înscrisuri în dovedirea cuantumul debitului;
Instanța urmează să admită acțiunea formulată și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 627,20 lei reprezentând contravaloarea chiriei, datorată de pârâtă în temeiul acordului nr. 582/3.01.2013, cu penalități de întârziere.
În aplicarea art. 453 NCPC, întrucât pârâta a căzut în pretenții, va fi obligată la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 48 lei, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . C. SRL, cu sediul în C., ..51 în contradictoriu cu pârâta II I. E., cu sediul în C., . B. nr.4, județ D..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 627,20 lei reprezentând contravaloarea chiriei, datorată de pârâtă în temeiul acordului nr. 582/3.01.2013, cu penalități de întârziere.
Obligă pârâta la cheltuieli de judecată în cuantum de 48 lei.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2014.
Președinte, C. E. I. | ||
Grefier, M. M. |
C.I./MM/4 ex
11 Februarie 2014
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2040/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 1014/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
