Pretentii. Sentința nr. 270/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 270/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 11229/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA Nr. 270/2014
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. S.
Grefier C. A.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. D. și pe pârâții Administrația Finanțelor Publice C. și Administrația F. Pentru Mediu București, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Conf. conf. dispoz. art. 10 alin. 2 din OUG 74/2013 și 23 al. 2 din HG. 520/2013, pârâta Administrația Finanțelor Publice C. și-a schimbat denumirea în Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. cu același sediu, astfel că instanța dispune înlocuirea acesteia cu AJFP D., față de care procedura este legal îndeplinită
În baza art. 131 N. C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material și teritorial, în raport de art. 10 din Legea 554/2004.
Constatând cauza în stare de judecată și s-a reținut spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 28 iunie 2013, reclamantul C. D. a chemat în judecată pârâții ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților să-i plătească suma de 6036 lei reprezentând taxa de primă înmatriculare, prevăzută de art. 2141 Cod fiscal, în vigoare la data la care s-a realizat înmatricularea autovehiculului, la care se va adăuga dobânda de la data achitării taxei până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
Conform celor menționate în acțiune, reclamantul a achiziționat un autoturism marca FORD MONDEO având nr. identificare WFOWXXGBBW2J88286.
Automobilul anterior menționat fusese înmatriculat în Germania, în data de 01.06.2002, conform celor înscrise în certificatul de înmatriculare al respectivului vehicul, eliberat de autoritățile germane.
Cartea de identitate și certificatul de înmatriculare ale autoturismului marca FORD MONDEO având nr. identificare WFOWXXGBBW2J88286 eliberate de autoritățile române, atestă faptul că respectivul autoturism a fost înmatriculat în România, fiindu-i atribuit nr. de înmatriculare_, în timp ce chitanța din data de 07.08.2007 certifică faptul că la înmatriculare reclamantul a achitat taxa specială de primă înmatriculare prevăzută de art. 2141 Cod fiscal în cuantum de 6036,07 lei.
Ulterior, prin cererea înregistrată la data de 29.03.2013, reclamantul a solicitat A.F.P. C. să i se restituie contravaloarea acestei taxe, însă pârâta a refuzat să dea curs respectivei cereri.
Pârâtul AJFP D. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune, pe considerentul că reclamantul a achitat taxa de primă înmatriculare la data de 07.08.2007, iar termenul începe să curgă de la data de 01.01.2008 și se împlinește la 31.12.2012, iar cererea de chemare în judecată a fost formulată la data de 28.06.2013.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În baza art. 137 alin. 1 cod procedură civilă, instanța va analiza cu prioritate excepția prescripției dreptului material la acțiune, pe o apreciază ca întemeiată, urmând a fi admisă, din următoarele considerente:
Astfel, art. 135 din O.G. 92/2003 (Codul de procedură fiscală), statuează că "Dreptul contribuabililor de a cere compensarea sau restituirea creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere dreptul la compensare sau restituire".
D. fiind că reclamantul a achitat taxa specială auto în data de 18.07.2007, de la momentul respectiv a luat naștere și dreptul său de a cere restituirea sumei plătite. De asemenea, începând cu data de 01.01.2008 a început să curgă termenul de prescripție de 5 ani – reglementat de actul normativ anterior menționat -, în interiorul căruia reclamantul putea solicita instanței restituirea sumei achitate cu titlu de taxa specială auto. Respectivul termen de prescripție s-ar fi împlinit în data de 03.01.2013 – dat fiind că, întrucât ziua de sfârșit a acestuia (01.01.2013) constituia sărbătoare legală, a fost prelungit, așa cum statuează prevederile art. 101 alin. 3 C.pr.civ. -, dacă nu ar fi intervenit o cauză de întrerupere sau suspendare a acestuia.
Cum în cauză nu a intervenit nici un fel de cauzăde întrerupere sau de suspendare a cursului prescripției, rezultă că termenul de prescripție s-a împlinit pe data de 03.01.2013, astfel că, față de momentul formulării cererii de chemare în judecată - 28.06.2013, acțiunea apare ca fiind prescrisă.
Pentru considerentele expuse anterior, va fi admisă excepția prescripției dreptului la acțiune, ca fiind întemeiată, cu consecința respingerii acțiunii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Respinge acțiunea ca fiind prescrisă, formulată de reclamantul C. D. din C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU București, având ca obiect pretenții.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Ianuarie 2014.
Președinte, J. S. | ||
Grefier, C. A. |
Red.J:S.
Tehn.C.A.
Februarie 2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 513/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 2312/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
