Pretentii. Sentința nr. 3452/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3452/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 1464/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA Nr. 3452/2014
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. L. G.
Grefier L. D. B.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant B. V. și pe pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Prin cererea formulată,la data de 03.03.2014 în cauza de mai sus(anulată în procedura de regularizare prin încheierea din 20.02.2014),reclamantul B. V. a chemat în judecată pârâtii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună restituirea taxe în cuantum de 230 lei reprezentând taxa de timbru,deoarece nu a folosit-o.
În drept, acțiunea nu a fost întemeiată.
Se constată că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 28.03.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 N.C.P.C.
La data de 30.10.2014 s-a întocmit referat, pentru a se aduce la cunoștință că a fost împlinit termenul de perimare.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 N.C.P.C. ,,orice cerere de chemare în judecată, contestației, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de redactare se perimăr de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar potrivit dispozițiilor art. 420 N.C.P.C perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicare generală în faza judecății, operând atât în cazul acțiunilor prescriptibile cât în cazul celor imprescriptibile, sancțiune ce operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Având în vedere că excepția de perimare este o excepție peremptorie și absolută, și ținând cont de considerentele învederate mai sus, instanța găsind întemeiată excepția invocată, în temeiul dispozițiilor art. 416 alin. 1 și dispozițiilor art. 420 Cod procedură civilă urmează să o admită și pe cale de consecință, să constate perimată acțiunea formulată de reclamantul B. V. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul B. V., cu domiciliul în C., LA C..AV. O.-C.,S TR. G. E., nr. 21, ., J. D., în contradictoriu cu pârâtul în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA JUDETEANA A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul C., .. 2, J. D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENȚEI, nr. 294, .>
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Noiembrie 2014.
Președinte, D. L. G. | ||
Grefier, L. D. B. |
Red D.L.G/02.12.2014
L.B. 02 Decembrie 2014
4 ex.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 62/2014. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 2508/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
