Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 217/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 217/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 3014/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 217
Ședința publică de la 07 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. M.
Grefier: C. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul R. A. I., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției, încheiat cu P. de pe lângă Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3570/P/2013., în baza art.483 NCPP.
Prezența si dezbaterile pe fond ale părților au avut loc in ședința publică de la 30 septembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi, 7 octombrie 2014.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
La data de 10.06.2014 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul R. A. I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. pen, obiect al cauzei penale nr. 3570/P/2013.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în ziua de 29.09.2013, în jurul orei 17:10, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a condus autoturismul marca Toyota Auris, cu nr. de înmatriculare_, pe . din mun. Câmpina, jud. Prahova, iar la momentul prelevării mostrelor biologice avea o îmbibație alcoolică mai mare de 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces-verbal de constatare, buletin de examinare, proces-verbal de recoltare, raport de expertiză medico-legală, buletin alcoolemie, bon etilotest, raport de expertiză medico-legală de recalculare alcoolemie, declarații martori și declarație inculpat R. A. I., precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de amenzii penale în cuantum de 3800 lei, calculată astfel: 200 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind stabilit la 19 de lei, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 3570/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Câmpina, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: la data de 29.09.2013, în jurul orei 17:10, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul R. A. I. a condus autoturismul marca Toyota Auris, cu nr. de înmatriculare_, pe . din mun. Câmpina. A fost oprit în trafic de organele de poliție și testat cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de 0,66 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior a fost condus la Spitalul Municipal Câmpina, unde i-au fost recoltate probe de sânge la orele 17:30 și 18:30. Din buletinul de analiză toxicologică întocmit de către Serviciul de Medicină Legală Ploiești a rezultat că la ora 17:30 inculpatul avea o alcoolemie de 1,55 g/l, iar la ora 18:30 avea o alcolemie de 1,40 g/l.
În cauză a fost efectuată o expertiză pentru recalcularea alcoolemiei. Conform Raportului de expertiză medico-legală, la data de 29.09.2013 în jurul orei 17.10, inculpatul ar fi putut avea o alcoolemie teoretică în creștere de circa 0,85 g/l alcool pur în sânge.
Inculpatul R. A. I. a recunoscut în fața organelor de urmărire penală comiterea faptei, susținând că în intervalul 16:45 - 17:00, consumase circa 300 ml țuică de prune, că ulterior a plecat cu soția sa spre . sale i s-a făcut rău așa că a hotărât să preia conducerea autovehiculului.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: proces-verbal de constatare, buletin de examinare, proces-verbal de recoltare, raport de expertiză medico-legală, buletin alcoolemie, bon etilotest, raport de expertiză medico-legală de recalculare alcoolemie, declarații martori și declarație inculpat R. A. I..
Cu ocazia audierii sale în instanță la termenul de judecată din data de 30.09.2014, cu respectarea garanțiilor procesuale și în prezența apărătorului ales, inculpatul a solicitat instanței aplicarea unei sancțiuni administrative, și nu penale, astfel încât să-și poată exercita dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, față de circumstanțele reale ale cauzei și de cele personale. A precizat că a trecut un an de la data săvârșirii faptei, timp în care nu a avut permis de conducere, și că are doi copii minori. A solicitat, de asemenea, să fie avută în vedere și atitudinea sinceră pe care a avut-o pe parcursul procesului penal (f. 30-31).
În drept, fapta inculpatului R. A. I., constând în aceea că în ziua de 29.09.2013, în jurul orei 17:10, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus autoturismul marca Toyota Auris, cu nr. de înmatriculare_, pe . din mun. Câmpina, jud. Prahova, iar la momentul prelevării mostrelor biologice avea o îmbibație alcoolică mai mare de 0,80 g/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. pen.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C. pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce un autoturism pe drumurile publice având în sânge alcoolemie peste limita legală. Acțiunea inculpatului, care în ziua de 29.09.2013, în jurul orei 17:10, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus autoturismul marca Toyota Auris, cu nr. de înmatriculare_, pe . din mun. Câmpina, jud. Prahova, iar la momentul prelevării mostrelor biologice avea o îmbibație alcoolică mai mare de 0,80 g/l alcool pur în sânge, realizează elementul material al infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul siguranței circulației pe drumurile publice, valoare socială ocrotită penalmente.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. b C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de av. P. A., cu împuternicire avocațială ., nr._/2014, depusă la dosarul de urmărire penală (f. 51).
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul R. A. I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 3570/P/2013.
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 și 4 lit. c Cod penal va condamna pe inculpatul I. D. C. la o pedeapsă de 3800 lei amendă penală (200 zile amendă x 19 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului.
În baza art. 404 alin. 4 Cpp, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 alin. 1 și 3 Cod penal, privind posibilitatea înlocuirii pedepsei amenzii penale cu închisoarea.
În ceea ce privește solicitarea inculpatului de admitere a acordului de recunoaștere a vinovăției și reindividualizarea pedepsei stabilite cu procurorul, în sensul aplicării unei sancțiuni administrative, instanța constată că este nefondată, urmând a fi respinsă ca atare, având în vedere că, în raport de natura infracțiunii săvârșite și importanța valorilor sociale ocrotite prin norma penală incriminatoare, respectiv siguranța participanților la trafic, nu se poate aprecia că fapta are o gravitate relativ redusă, chiar dacă valoarea alcoolemiei stabilită în urma recalculării acesteia de către INML M. Minovici era din punct de vedere teoretic în creștere de la cca. 0,85g/l alcool pur în sânge, în timp ce valoarea alcoolemiei stabilite în urma probelor biologice recoltate de la inculpat era în descreștere de la 1,55 g/l la ora 17:30 la 1,40 g/l la ora 18:30, iar la momentul depistării în trafic aparatul etilotest a indicat o valoare de 0,66 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul R. A. I..
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal și art. 61 alin. 1, 2, 3 și 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul R. A. I., fiul lui I. și C., născut la 4.06.1970 în mun. București, domiciliat în com. C., ., nr. 399A, jud. Prahova, posesor al CI . nr._, CNP_, cetățean român, stagiu militar satisfăcut, studii superioare, economist, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 3.800 lei amendă penală (200 zile amendă x 19 lei/zi amendă) pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 Cod penal.
În baza art. 274 alin. 1 NCpp, obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 octombrie 2014.
Președinte, Grefier,
P. M. C. E.
E.C. 07 Octombrie 2014
Red. PM/JV/30.10.2014
| ← Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 183/2014. Judecătoria... | Distrugerea. Art. 217 C.p.. Sentința nr. 76/2014. Judecătoria... → |
|---|
