Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 252/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 252/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 6624/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 252
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. M.
Grefier C. E.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. M. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul N. F. G., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu P. de pe lțngă Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 538/P/2014, conform disp. art.483 NCPP, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sunt influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal, asistat de av. P. C. – apărător desemnat din oficiu, conform delegației depuse la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier:
Instanța, în temeiul art. 484 C.p.p. procedează la ascultarea inculpatului, declarația dată fiind consemnată în ședință publică și atașată la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că în luna septembrie între inculpatul N. F. G. și P. de pe lângă Judecătoria Câmpina a fost încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.p. Acordul a prevăzut aplicarea unei pedepse cu amendă penală în cuantum de 5000 lei, echivalentul a 200 zile x 25 lei/zi amendă. Având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 478 C.p.p., solicită admiterea acordului.
Av. P. C., având cuvântul pentru inculpat, solicită admiterea acordului în forma semnată, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Inculpatul, având cuvântul personal, arată că regretă fapta și nu se mai întâmplă.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
La data de 16.10.2014 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul N. F. G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. pen, obiect al cauzei penale nr. 538/P/2014.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că inculpatul a condus în seara zilei de 10.01.2014, în jurul orei 23.28, pe drumurile publice din ., autoturismul proprietate personală marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, având la momentul prelevării mostrelor biologice o alcoolemie de 1,80 g ‰ alcool pur în sânge, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarații martor, rezultat alcotest, buletin de analiză toxicologică a alcoolemiei, proces-verbal de prelevare, buletin de examinare clinică și declarații inculpat, precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de amenzii penale în cuantum de 5000 lei, calculată astfel: 200 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind stabilit la 25 de lei, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 538/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Câmpina, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în seara zilei de 10.01.2014, în jurul orei 23.28, inculpatul N. F. G. a condus pe drumurile publice din ., autoturismul proprietate personală marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_ . A fost oprit pentru control de organele de poliție în timp ce se deplasa pe DJ 101P. Întrucât inculpatul emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul alcotest marca Drager, rezultatul fiind de 0,85 mg/l alcool pur în aerul expirat, la ora 23.31. Ulterior, a fost condus la Spitalul Orășenesc Băicoi, fiindu-i recoltate două probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
În urma analizelor de laborator a rezultat că la ora 23.45, inculpatul avea o alcoolemie de 1,80 g ‰, iar după o oră a înregistrat o îmbibație alcoolică de 1,6-5 g ‰, astfel cum rezultă din cuprinsul buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie.
Prin ordonanța din data de 24.04.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. pen. Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina din data de 15.07.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale cu privire la această faptă față de suspectul N. F. G., iar acțiunea penală a fost pusă în mișcare împotriva inculpatului cu privire la această infracțiune prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina din data de 29.07.2014, infracțiunea fiind pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani sau amendă.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarații martor, rezultat alcotest, buletin de analiză toxicologică a alcoolemiei, proces-verbal de prelevare, buletin de examinare clinică și declarații inculpat.
Cu ocazia audierii sale în instanță la termenul de judecată din data de 11.11.2014, cu respectarea garanțiilor procesuale și în prezența apărătorului desemnat din oficiu, inculpatul a declarat că recunoaște săvârșirea faptei, este de acord cu încadrarea juridică a acesteia și cu pedeapsa stabilită. A mai precizat că este încadrat în muncă și că are posibilitatea de a achita amenda, regretând săvârșirea faptei (f. 11-12).
În drept, fapta inculpatului N. F. G., constând în aceea că a condus în seara zilei de 10.01.2014, în jurul orei 23.28, pe drumurile publice din ., autoturismul proprietate personală marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, având la momentul prelevării mostrelor biologice o alcoolemie de 1,80 g ‰ alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. pen.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C. pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce un autoturism pe drumurile publice având în sânge alcoolemie peste limita legală. Acțiunea inculpatului, care a condus în seara zilei de 10.01.2014, în jurul orei 23.28, pe drumurile publice din ., autoturismul proprietate personală marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, având la momentul prelevării mostrelor biologice o alcoolemie de 1,80 g ‰ alcool pur în sânge, realizează elementul material al infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul siguranței circulației pe drumurile publice, valoare socială ocrotită penalmente.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. b C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de av. Mărgărițoiu C. O., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. A. A., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/25.09.2014, depusă la dosarul de urmărire penală (f. 22).
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul N. F. G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 538/P/2014.
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 și 4 lit. c Cod penal va condamna pe inculpatul N. F. G. la o pedeapsă de 5000 lei amendă penală (200 zile amendă x 25 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului.
În baza art. 404 alin. 4 Cpp, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 alin. 1 și 3 Cod penal, privind posibilitatea înlocuirii pedepsei amenzii penale cu închisoarea.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. inculpatul urmează a fi obligat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul N. F. G..
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal și art. 61 alin. 1, 2, 3, 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul N. F. G., fiul lui V. și M., născut la data de 15 martie 1974 în Câmpina, jud. Prahova, domiciliat în .. 100, jud. Prahova, posesor al CI . nr._ elib. de SPCLEP Câmpina, CNP_, cetățean român, stagiu militar satisfăcut, studii 12 clase, lăcătuș, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 5.000 lei amendă penală (200 zile amendă x 25 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului.
În baza art. 404 alin. 4 C.p.p., atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 Cod penal.
În baza art. 274 alin. 1 NCpp, obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 400 lei rămân în sarcina statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 noiembrie 2014.
Președinte, Grefier,
P. M. C. E.
E.C. 24 Noiembrie 2014
Red. PM/JV/3 ex./05.12.2014
| ← Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
