Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 289/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 289/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 7953/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 289
Ședința publică de la 18.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. M.
Gerfier: Nițeanu A. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina – a fost reprezentat de procuror D. C. M.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul S. Ș. C., având ca obiect - sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art. 483 NCpp).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul, asistat de apărător ales, av. P. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza disp. art. 372 C.p.p. instanța verifică identitatea inculpatului, procedează la ascultarea acestuia, declarația dată fiind consemnată și atașată la dosar, după care, conform art. 484 C.p.p., acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, în temeiul art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției și condamnarea inculpatului la pedeapsa cu amenda penală în cuantum de 6.300 lei, față de gravitatea faptei, raportată la nivelul ridicat al alcoolemiei. De asemenea, a solicitat respingerea cererii de micșorare a cuantumului amenzii cu privire la care s-a ajuns la un acord.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, în baza art. 485 al. 1 lit. a Cpp. Totodată, solicită instanței să aprecieze asupra cuantumului pedepsei și să fie diminuată amenda, raportat la veniturile obținute de inculpat. Depune la dosar un set de înscrisuri în susținerea cererii formulate.
Inculpatul având ultimul cuvânt, arată că recunoaște și regretă săvârșirea faptei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
La data de 03.12.2014 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul S. Ș. C., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. pen, obiect al cauzei penale nr. 2618/P/2014.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în dimineața zilei de 18.08.2014 inculpatul a condus autoturismul marca Opel Corsa cu numărul de înmatriculare_ pe DJ 102I, jud. Prahova, având la momentul prelevării mostrelor biologice o alcoolemie de 2,35 g ‰ alcool pur în sânge, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, rezultat alcotest, buletin de analiză toxicologică a alcoolemiei, proces-verbal de prelevare, buletin de examinare clinică și declarații inculpat, precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de amenzii penale în cuantum de 6300 lei, calculată astfel: 300 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind stabilit la 21 de lei, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 2618/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Câmpina, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în dimineața zilei de 18.08.2014, în jurul orei 07.40, în timp ce conducea autovehiculul marca Opel Corsa cu numărul de înmatriculare_ pe DJ 102I, sensul de mers Valea Doftanei - Centru Câmpina, S. Ș. C. a fost oprit trafic de organele de poliție din cadrul Biroului Rutier Câmpina. Șoferul era singur autoturism.
cu
Întrucât emana halenă alcoolică, la ora 07.44, conducătorul auto a fost testat aparatul alcooltest marca Drager, care a indicat o concentrație de 1,08 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Ulterior, a fost condus la Spitalul Municipal Câmpina, unde i-au fost recoltate două probe biologice - sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei. Probele biologice au fost recoltate cu trusa standard de prelevare, a fost sigilată (. nr._) și trimise Serviciului de Medicină Legală Ploiești.
de
În urma analizelor de laborator a rezultat că avea o îmbibație alcoolică în sânge 2,35 g ‰ (la ora 08.00) și 2,10 g ‰ (la ora 09.00).
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, rezultat alcotest, buletin de analiză toxicologică a alcoolemiei, proces-verbal de prelevare, buletin de examinare clinică și declarații inculpat.
Cu ocazia audierii sale în instanță la termenul de judecată din data de 18.12.2014, cu respectarea garanțiilor procesuale și în prezența apărătorului ales, inculpatul a confirmat că a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorul, fiind de acord cu încadrarea juridică a faptei conf. art. 336 al 1 Cp și cu aplicarea unei amenzi în cuantum de 6300 lei, însă a solicitat condamnarea sa la pedeapsa amenzii într-un cuantum mai mic, raportat la veniturile pe care le realizează și la împrejurarea că este divorțat și are un copil minor căruia îi achită pensie de întreținere (f. 15-16).
În drept, fapta inculpatului S. Ș. C., constând în aceea că în dimineața zilei de 18.08.2014 a condus autoturismul marca Opel Corsa cu numărul de înmatriculare_ pe DJ 102I, jud. Prahova, având la momentul prelevării mostrelor biologice o alcoolemie de 2,35 g ‰ alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. pen.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C. pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce un autoturism pe drumurile publice având în sânge alcoolemie peste limita legală. Acțiunea inculpatului, care în dimineața zilei de 18.08.2014 a condus autoturismul marca Opel Corsa cu numărul de înmatriculare_ pe DJ 102I, jud. Prahova, având la momentul prelevării mostrelor biologice o alcoolemie de 2,35 g ‰ alcool pur în sânge, realizează elementul material al infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul siguranței circulației pe drumurile publice, valoare socială ocrotită penalmente.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. b C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de apărător ales, av. P. L., cu împuternicire avocațială . nr._/2014, depusă la dosarul de urmărire penală (f. 34).
Referitor la solicitarea inculpatului de diminuare a cuantumului amenzii cu privire la care a ajuns la un acord cu procurorul, instanța urmează a o respinge ca neîntemeiată, având în vedere nivelul foarte ridicat al îmbibației alcoolice pe care inculpatul a avut-o în sânge, generând cu acea ocazie un pericol social deosebit pentru siguranța circulației pe drumurile publice, astfel încât se impune aplicarea unei pedepse cu amenda într-un cuantum ridicat, de natură a asigura scopul educativ - preventiv al pedepsei.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul S. Ș. C., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 2618/P/2014.
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 și 4 lit. c Cod penal va condamna pe inculpatul S. Ș. C. la o pedeapsă de 6300 lei amendă penală (300 zile amendă x 21 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului.
Totodată, în temeiul art. 404 alin. 4 Cpp, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 alin. 1 și 3 Cod penal, privind posibilitatea înlocuirii pedepsei amenzii penale cu închisoarea.
Ca urmare a condamnării, în conformitate cu disp. art. 274 alin. 1 C. proc. pen., inculpatul urmează a fi obligat la plata de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul S. Ș. C., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 2618/P/2014.
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 și 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul S. Ș. C., fiul lui Ș. și Lucreția Speranța, născut la data de 27.04.1972 în București, domiciliat în București, Calea Victoriei, nr. 83-85, ., ., sector 1, CNP_, cetățean român, stagiu militar neîndeplinit, studii superioare, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 6.300 lei amendă penală (300 zile amendă x 21 lei/zi), pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului.
În baza art. 404 alin. 4 C.p.p., atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 alin. 1 și 3 Cod penal, privind posibilitatea înlocuirii pedepsei amenzii penale cu închisoarea.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. Nițeanu A. M.
Red. PM/JV/2 ex./13.01.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 251/2014.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
