Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 262/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 262/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 3558/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 262
Ședința publică din data de 25 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. S.
Grefier: Șinc A.-M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror S. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul Ș. Ș. și pe partea civilă O. S. SINALIA, având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP).
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 11.11.2014, aspect consemnat în încheierea de ședință ce face partea integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 25.11.2014, hotărând astfel:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
La data de 02.07.2014 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul Ș. Ș., cercetat pentru săvârșirea în concurs a infracțiunilor de tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 108 alin. 1 litera a din Legea nr. 46/2008, și furt de arbori, prev. de art. 110 alin. 1 litera a din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 33 litera a Cp1969, obiect al cauzei penale nr. 2365/P/2014.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în primăvara anului 2012 a tăiat și sustras doi arbori esență cireș, nemarcați, din zona u.a. 3 - u.p. XIII - pădure aflată în administrarea Ocolului S. S., faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 108 alin. 1 litera a din Legea nr. 46/2008, și furt de arbori, prev. de art. 110 alin. 1 litera a din Legea nr.46/2008. Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces-verbal de depistare, declarație învinuit, declarație martor T. F., declarație martor Bourescu G., proces-verbal de conducere în teren, adrese prejudiciu și valoare masă lemnoasă sustrasă, proces-verbal de identificare a zonei în care s-a comis fapta, declarație martor D. G., declarație inculpat și planșă foto, precum și cuantumul pedepselor stabilite pentru fiecare infracțiune, cu pedeapsa rezultantă și modalitatea de individualizare, stabilite astfel: 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tăiere ilegală de arbori prev. de art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt de arbori prev. de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, iar potrivit disp. art. 33 lit, a și 34 lit. b C.pen. din 1969 inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, iar potrivit art. 81 și art. 82 C.pen.1969, se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe perioada unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 2365/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Câmpina, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în ziua de 20.06.2013, inculpatul Ș. Ș. a fost surprins în incinta gaterului I.I. B. G., în timp ce debita material lemnos pentru care nu poseda actele necesare.
Din actele de cercetare efectuate s-a constatat că există probe din care rezultă că inculpatul Ș. Ș. a săvârșit infracțiunile pentru care a fost inculpat. Astfel, inculpatul a recunoscut că în primăvara anului 2012 a tăiat și sustras doi arbori esență cireș din zona u.a.3-u.p.XIII – pădure, aflată în administrarea Ocolului S. S.. Declarația inculpatului s-a coroborat cu declarația martorului T. F., care a transportat materialul lemnos de la locul comiterii faptei, sub aspectul locului de unde au fost sustrași arborii, a perioadei în care au fost sustrași și cu privire la identitatea dintre materialului lemnos depistat și materialul lemnos tăiat și sustras. În cauză a fost efectuat un proces-verbal de conducere în teren a inculpatului. S-a comunicat organelor de cercetare penală de către O. S. S. valoarea prejudiciului, care este de 15,12 ori mai mare decât prețul mediu de masă lemnoasă pe picior la data comiterii faptei și valoarea masei lemnoase sustrase, care este de 8, 89 ori mai mare decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: proces-verbal de depistare (f. 3), declarație învinuit (f.l1), declarație martor T. F. (f. 16), declarație martor Bourescu G. (f. 18), proces-verbal de conducere în teren (f. 20), adrese prejudiciu și valoare masă lemnoasă sustrasă (f. 22 și 24), proces-verbal de identificare a zonei în care s-a comis fapta (f. 25), declarație martor D. G. (f. 27), declarație inculpat (f.32) și planșă foto (f.36-39).
Cu ocazia audierii sale în instanță la termenul de judecată din data de 16.09.2014, cu respectarea garanțiilor procesuale și în prezența apărătorului ales, inculpatul a declarat că este de acord cu sesizarea adresată instanței, respectiv cu acordul de recunoaștere a vinovăției, cu cuantumul pedepsei și modalitatea de executare a acesteia (f. 11-12).
Potrivit raportului de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune Prahova (f. 17-20), s-a apreciat că evoluția comportamentală a inculpatului Ș. Ș. poate fi una pozitivă, în măsura în care acesta va fi sprijinit în vederea dobândirii abilităților e conștientizare a consecințelor faptelor sale și ale recidivei și în menținerea unei conduite prosociale. Totodată, s-a evidențiat și preocuparea inculpatului de a se implica în activități aducătoare de venituri, precum și dorința manifestată a acestuia de a menține legătura cu fiicele sale, precum și de a-și consolida relația cu actuala parteneră de viață. S-a conchis că ar fi oportună aplicarea unei pedepse neprivative de libertate, cu supravegherea conduitei inculpatului pe o perioadă determinată de timp.
În drept, faptele inculpatului Ș. Ș., constând în aceea că în primăvara anului 2012 a tăiat și sustras doi arbori esență cireș, nemarcați, din zona u.a. 3 - u.p. XIII - pădure aflată în administrarea Ocolului S. S., întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 108 alin. 1 litera a din Legea nr. 46/2008, și furt de arbori, prev. de art. 110 alin. 1 litera a din Legea nr.46/2008.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 108 alin. 1 litera a din Legea nr. 46/2008, instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a tăia, rupe, distruge, degrada ori scoate din rădăcini, fără drept, arbori, puieți sau lăstari din fondul forestier național și din vegetația forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate. Acțiunea inculpatului, care în primăvara anului 2012 a tăiat doi arbori esență cireș, nemarcați, din zona u.a. 3 - u.p. XIII - pădure aflată în administrarea Ocolului S. S., realizează elementul material al infracțiunii de tăiere ilegală de arbori, urmarea imediată constând în atingerea adusă fondului forestier național, valoare socială ocrotită penalmente. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă în cauză din probatoriul administrat.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art.110 alin. 1 litera a din Legea nr. 46/2008, instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a fura arbori doborâți sau rupți de fenomene naturale ori arbori, puieți sau lăstari care au fost tăiați ori scoși din rădăcini, din păduri, perdele forestiere de protecție, din terenuri degradate care au fost ameliorate prin lucrări de împădurire și din vegetația forestieră din afara fondului forestier național, precum și orice alte produse specifice ale fondului forestier național. Acțiunea inculpatului, care în primăvara anului 2012 a tăiat și sustras doi arbori esență cireș, nemarcați, din zona u.a. 3 - u.p. XIII - pădure aflată în administrarea Ocolului S. S., realizează elementul material al infracțiunii de furt de arbori, urmarea imediată constând în atingerea adusă fondului forestier național, valoare socială ocrotită penalmente. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă în cauză din probatoriul administrat.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat, în cazul ambelor infracțiuni, cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. a C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptelor sale, urmărind producerea acestuia.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar, cu ocazia încheierii acestuia, inculpatul a fost asistat de apărător ales, av. H. A. E., cu împuternicire avocațială ., nr. 69/26.06.2014, depusă la dosarul de urmărire penală (f. 40).
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepselor și modalitatea de executare a pedepsei rezultante, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat, ca fiind suficiente pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul Ș. Ș., cercetat pentru săvârșirea în concurs a infracțiunilor de tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 108 alin. 1 litera a din Legea nr. 46/2008, și furt de arbori, prev. de art. 110 alin. 1 litera a din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 33 litera a Cp1969, obiect al cauzei penale nr. 2365/P/2014.
Astfel, în baza art. 108 alin. 1 litera a din Legea nr. 46/2008, urmează a dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsă de șase luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere ilegală de arbori, și în temeiul disp. art. 110 alin. 1 litera a din Legea nr. 46/2008, la o pedeapsă de șase luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt ilegal de arbori. Totodată, în conformitate cu disp. art. 33 lit. a Cp1969 rap. la art. 34 lit. b Cp1969, pedepsele aplicate vor fi contopite, astfel încât inculpatul să aibă de executat pedeapsa cea mai grea de șase luni închisoare. De asemenea, în temeiul disp. art. 71 alin. 2 C.p.1969, urmează a aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a IIa, lit. b C.p.1969. În temeiul disp. art. 81 Cp1969, se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni calculat conform art. 82 C.p.1969, iar conform art. 71 alin. 5 C.p.1969, urmează a fi suspendată și executarea pedepsei accesorii.
Instanța, în conformitate cu disp. art. 359 C.p.p., va atrage inculpatului atenția asupra art. 83 C.p.1969 privind împrejurările ce determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Totodată, conform disp. art. 112 alin. 1 lit. b Cp, urmează a se dispune confiscarea de la inculpat, în folosul statului, a unei drujbe marca Husqvarna, aflată în custodia Poliției Câmpina - Camera Corpuri Delicte conform procesului-verbal . nr._, aceasta reprezentând bun folosit la săvârșirea faptei prevăzute de legea penală, supus confiscării speciale.
Ca urmare a condamnării, în conformitate cu disp. art. 274 alin. 1 C. proc. pen., urmează a se dispune obligarea inculpatului la plata de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul Ș. Ș., poreclă N., fiul lui A. și M., născut la data de 13.06.1957 în Câmpina, jud. Prahova, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 108 alin. 1 litera a din Legea nr. 46/2008, și furt de arbori, prev. de art. 110 alin. 1 litera a din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 33 litera a Cp1969, obiect al cauzei penale nr. 2365/P/2014,
ȘI ÎN CONSECINȚĂ:
1. În temeiul disp. art. 108 alin. 1 litera a din Legea nr. 46/2008, condamnă pe inculpatul Ș. Ș., poreclă N., fiul lui A. și M., născut la data de 13.06.1957 în Câmpina, jud. Prahova, domiciliat în ., ., jud. Prahova, CNP_, cetățean român, stagiu militar îndeplinit, studii 10 clase, meserie lăcătuș mecanic, fără ocupație sau loc de muncă, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere ilegală de arbori (fp. 20.06.2013).
2. În temeiul disp. art. 110 alin. 1 litera a din Legea nr. 46/2008, condamnă pe inculpatul Ș. Ș., poreclă N., fiul lui A. și M., născut la data de 13.06.1957 în Câmpina, jud. Prahova, la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt ilegal de arbori (fp. 20.06.2013).
În temeiul disp. art. 33 lit. a Cp1969 rap. la art. 34 lit. b Cp1969, contopește pedepsele astfel încât inculpatul va avea de executat pedeapsa cea mai grea de 6 (șase) luni închisoare.
În temeiul disp. art. 71 alin. 2 C.p.1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a IIa, lit. b C.p.1969.
În temeiul disp. art. 81 Cp1969, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni calculat conform art. 82 C.p.1969.
În temeiul art. 71 alin. 5 C.p.1969, suspendă executarea pedepsei accesorii.
În temeiul disp. art. 359 C.p.p., atrage inculpatului atenția asupra art. 83 C.p.1969 privind împrejurările ce determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În temeiul disp. art. 112 alin. 1 lit. b Cp, confiscă în folosul statului o drujbă marca HUSQVARNA 365, proprietatea inculpatului, aflată în custodia Poliției Câmpina - Camera Corpuri Delicte (cf. proces-verbal . nr._).
În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. E. Șinc A. M.
Red. TSE/JV/5 ex./16.12.2014
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 53/2014.... | Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 177/2014. Judecătoria... → |
|---|
