Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 165/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 165/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 1685/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 165
Ședința publică de la 26 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
Grefier: A. M. N.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina – a fost reprezentat de procuror C. M. I.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpații B. D. C., U. I. B. și S. A. D. și pe partea vătămată B. A. T., având ca obiect - sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art. 483 NCpp).
Prezența și dezbaterile orale ale părților au avut loc în ședința publică de la 19.06.2014, fiind consemnate în acea încheiere de ședință, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 26.06.2014.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față
La data de 4.04.2014, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpații U. I. B., fiul lui I. și al lui C., născut la 03 iulie 1985 în Câmpina, jud. Prahova, domiciliat în B., GRIVIȚEI, nr. 1, J. PRAHOVA, S. A. D., fiul lui V. V. și al lui F., născut la 06 august 1982 în Câmpina, jud. Prahova și B. D. C., fiul lui I. L. și al lui E., născut la 25 mai 1992 în Câmpina, jud. Prahova, cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de lovire au alte violențe prev de art.180 al.2 C.p. anterior cu aplic art 77 lit.a C.p. pedepsită cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda, obiect al cauzei penale nr. 1800/P/2013.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în noaptea de 3/4.05. 2013, in jurul orelor 3,05 ca urmare a unui incident petrecut in discoteca ICE CUBE din B., inculpații U. I. B., B. D. C. și S. A. D., i-au aplicat părții vătămate B. A. T. lovituri cu pumnii și picioarele.
Ca urmare a violențelor la care a fost supus partea vătămata a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 12 zile de îngrijiri medicale conform raportului de expertiza medico legala nr 8 /8.01.2014 întocmit de SML Ploiesti .
S-a stabilit că în noaptea respectiva, B. A. T. împreuna cu martorii D. V. L., P. A., Mlitaru Gorge R.,P. A. au mers in discoteca sus menționata pentru a se distra. Partea vătămata după ce a consumat băuturi alcoolice, a început sa manifeste un comportament agasant fata de ceilalți clienți ai localului. Acesta s-a angrenat . cu martorul U. D. G., fratele inculpatului U. I. B.
Inculpatul U. I. B. s-a apropiat de B. A. T. și l-a împins, lovit iar acesta s-a dezechilibrat și a căzut. Astfel s-a creat o altercație în care au intervenit și inculpații B. D. C. și S. A. D. și împreuna i-au aplicat mai multe lovituri părții vătămate.
Pentru aplanarea conflictului a intervenit și martorul M. D., agent de pază în discoteca respectiva. Acesta l-a scos afara pe B. A. T., dar inculpații B. D. C. și S. A. D. l-au urmat și la ieșirea din local au continuat sa-l lovească cu pumnii și picioarele.
Cu ocazia audierii inculpații U. I. B., B. D. C. și S. A. D. au recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute in sarcina lor prin actul de inculpare(ordonanța din 18.02.2014) și au acceptat propunerea de a încheia un acord de recunoaștere a vinovăției.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv:declarație parte vătămată,planșă fot cu imagini a camerelor de supraveghere, raport de expertiză medico –legală, declarații inculpați U. I. B., B. D. C. și S. A. D., declarații martori D. V. L.,M. G. R.,P. A., M. D.,U. D. G.,fișe cazier judiciar.
S-a mai precizat că în urma procesului de negociere s-a stabilit aplicarea unei pedepse cu amendă pentru fiecare inculpat de 4200 lei compusă din 120 zile amenda,cu valoarea unei zile amendă de 35 lei, conform art 61 al.1,2,3, și al.4 lit b C.p. rap la art 180 al.2 C.p.anterior și art 77 lit.a c.p.(fapta săvârșita de trei sau mai multe persoane împreuna)
S-a mai arătat că stabilirea pedepsei fixate prin acord a fost făcută potrivit criteriilor de individualizare a pedepsei, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit,natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială, acordul fiind avizat in prealabil sub aspectul limitelor.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 1800/P/2013.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Câmpina, obiect al cauzei penale nr. 1800/P/2013 și materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt
În noaptea de 3/4.05. 2013, in jurul orelor 3,05 ca urmare a unui incident petrecut in discoteca ICE CUBE din B., inculpații U. I. B., B. D. C. și S. A. D. i-au aplicat părții vătămate B. A. Thedor lovituri cu pumnii și picioarele.
Ca urmare a violențelor la care a fost supus ,partea vătămata a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 12 zile de îngrijiri medicale conform raportului de expertiza medico legala nr 8 /8.01.2014 întocmit de SML Ploiesti .
S-a stabilit că în noaptea respectiva, B. A. T. împreuna cu martorii D. V. L., P. A., Mlitaru Gorge R.,P. A. au mers in discoteca sus menționata pentru a se distra. Partea vătămata după ce a consumat băuturi alcoolice, a început sa manifeste un comportament agasant fata de ceilalți clienți ai localului. Acesta s-a angrenat . cu martorul U. D. G., fratele inculpatului U. I. B.
Inculpatul U. I. B. s-a apropiat de B. A. T. și –a împins, lovit iar acesta s-a dezechilibrat și a căzut. Astfel s-a creat o altercație în care au intervenit și inculpații B. D. C. și S. A. D. și împreuna iau aplicat mai multe lovituri părții vătămate.
Pentru aplanarea conflictului a intervenit și martorul M. D., agent de pază în discoteca respectiva. Acesta l-a scos afara pe B. A. T., dar inculpații B. D. C. și S. A. D. l-au urmat și la ieșirea din local au continuat sa-l lovească cu pumnii și picioarele.
Prin rezoluția din 28.03.2014 pronunțata în dosarul 1800/P/2013 s-a constatat că în ziua de 07.05.2013, persoana vătămată B. A. T. a sesizat Poliția or. B. pentru că în noaptea de 03/04.05.2013, a fost lovit de numiții U. I. D., B. D. C., S. A. D. și M. D..
S-a stabilit că în noaptea respectivă, în discoteca ICE CUBE din or. B. s-a produs o altercația pe fondul căreia persoană vătămată a fost agresată de numiții U. I. D., B. D. C., S. A. D..
M. D., agent de pază în discoteca sus-menționată a intervenit pentru a aplana conflictul. Din probele administrate în cauză, nu a rezultat că B. A. T. a fost lovit și de această persoană cercetată.
Cu privire la numiții U. I. Daniei, B. D. C., S. A. D., au fost încheiate acorduri de recunoaștere a vinovăției, la data de 28.03.2014. și în baza disp. art. 314 alin. 1 lit. a C.p.p. și 315 alin. 1 lit. a C.p.p., rap. la art. 16 alin.l lit. c C.p.p., cu aplicarea art. 5 Cp s-a dispus clasarea prezentei cauze, în care s-au efectuat cercetări față de numitul M. D., fiul lui G. și M., născut la data de 03.08.1974 în ., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 Cp1969, întrucât nu există probe că persoana cercetată a săvârșit infracțiunea.și înaintarea acordurilor încheiate cu inculpații U. I. D., B. D. C., S. A. D. ca urmare a recunoașterii vinovăției, la Judecătoria Câmpina.
În ceea ce privește acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu inculpații U. I. B., B. D. C. și S. A. D. cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de prevăzute de . art .180 al.2 C.p. C.p. 1969 (infracțiune ce era pedepsită cu închisoare de la 1 la 12 ani obiect al cauzei penale nr. 1800/P/2013, se reține că s-a stabilit ca pedeapsa aplicată fiecăruia dintre inculpat să fie în cuantum de 4200 lei compusă din 120 zile amenda,cu valoarea unei zile amendă de 35 lei, conform art 61 al.1,2,3, și al.4 lit b C.p. rap la art 180 al.2 C.p.anterior și art 77 lit.a c.p.(fapta săvârșita de trei sau mai multe persoane împreuna)
În drept, fapta inculpatului U. I. B.,care în noaptea de 3/4.05. 2013, in jurul orelor 3,05 ca urmare a unui incident petrecut in discoteca ICE CUBE din B., împreună cu inculpații, B. D. C. și S. A. D., i-au aplicat părții vătămate B. A. T. lovituri cu pumnii și picioarele cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 12 zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violente prev de art.180 al.2 C.p. anterior cu aplic art 77 lit.a C.p.
Fapta inculpatului B. D. C. care în noaptea de 3/4.05. 2013, in jurul orelor 3,05 ca urmare a unui incident petrecut in discoteca ICE CUBE din B., împreună cu inculpații, U. I. B. și S. A. D., i-au aplicat părții vătămate B. A. T. lovituri cu pumnii și picioarele cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 12 zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violente prev de art.180 al.2 C.p. anterior cu aplic art 77 lit.a C.p.
Fapta inculpatului S. A. D. care în noaptea de 3/4.05. 2013, in jurul orelor 3,05 ca urmare a unui incident petrecut in discoteca ICE CUBE din B., împreună cu inculpații, U. I. B. și B. D. C. i-au aplicat părții vătămate B. A. T. lovituri cu pumnii și picioarele cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 12 zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violente prev de art.180 al.2 C.p. anterior cu aplic art 77 lit.a C.p.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de . art .180 al.2 C.p. C.p. 1969 instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a lovi pe partea vătămată B. A. T. cu pumnii și picioarele cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 12 zile de îngrijiri medicale
Sub aspectul laturii subiective, inculpații U. I. B., B. D. C. și S. A. D. au acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. b C. pen., întrucât inculpații au prevăzut rezultatul faptei lor și deși nu l-au urmărit, au acceptat posibilitatea producerii lui
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpaților maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este de 2 ani închisoare, acordurile de recunoaștere a vinovăției au fost încheiate în formă scrisă, iar cu ocazia încheierii acestora inculpații au fost asistați de avocat din oficiu P. A. C., cu împuternicire avocațială_ din 27.03.2014, depusă la dosar.
Fiind ascultat în instanță la termenul din 13 05.2014 în prezența apărătorului ales ,partea vătămata B. A. T. a declarat că nu a încheiat cu cei trei inculpați o tranzacție sau un acord de mediere cu privire la pretențiile pe care le are pentru suferința și pentru leziunile ce i-au fost provocate. A înțeles ca urmare NCP urmează sa formuleze acțiune separata.
Fiind ascultat în instanță la termenul din 13 05.2014 în prezența apărătorului ales inculpatul S. A. D. a declarat că a fost cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de lovire împotriva părtii vătămate B. A. T. și a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu P. de pe lângă Judecătoria Câmpina,a recunoscut comiterea faptei, a acceptat încadrarea juridică și a fost de acord cu pedeapsa de 4200 lei. A mai declarat ca fost asistat de avocat la încheierea acordului. A mai precizat ca nu a încheiat nici o convenție cu partea vătămata referitor la despăgubirile pe care i le datorează
Fiind ascultat în instanță la termenul din 13 05.2014 în prezența apărătorului ales inculpatul B. D. C. a declarat că a fost cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de lovire împotriva părții vătămate B. A. T. și a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu P. de pe lângă Judecătoria Câmpina,a recunoscut comiterea faptei, a acceptat încadrarea juridică și a fost de acord cu pedeapsa de 4200 lei. A mai declarat ca fost asistat de avocat la încheierea acordului
Audiat fiind în instanță la termenul din 19.06.2014,în prezenta apărătorului ales partea vătămata B. A. T. a declarat că s-a împăcat cu inculpații,își retrage plângerea penală formulată împotriva acestora și nu mai are nici o pretenție civilă de la aceștia.
La termenul de judecata din 19.06.2014 în prezenta apărătorului desemnat din oficiu, inculpatul B. D. C. a declarat că s-a împăcat cu partea vătămat și a solicitat încetarea procesului penal prin împăcarea părților
La rândul său,la termenul de judecata din 19.06.2014, în prezenta apărătorului desemnat din oficiu inculpatul U. I. B., a declarat că s-a împăcat cu partea vătămată și a solicitat încetarea procesului penal prin împăcarea părților.
De asemenea ,la același termen de judecata în prezenta apărătorului desemnat din oficiu și inculpatul S. A. D. a declarat că s-a împăcat cu partea vătămată și a solicitat încetarea procesului penal prin împăcarea părților.
Constatându-se că în cauză există una din cauzele care împiedică exercitarea acțiunii penale, se va dispune, în temeiul art. 485 alin.1 lit.b Cod proc.penală, respingerea acordului de recunoaștere a vinovăției privind pe inculpatii U. I. B., B. D. C. și S. A. D..
Potrivit art 396 al. 6 c.p. încetarea procesului penal se pronunță în cazurile prevăzute la art. 16 alin. 1 lit. e-j iar, potrivit ar 16 lit g acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracțiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condițiile legii.
Potrivit art. 159 NCp, împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres; împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă; împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit și dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței; pentru persoanele lipsite de capacitate de exercițiu, împăcarea se face numai de reprezentanții lor legali, iar persoanele cu capacitate de exercițiu restrânsă se pot împăca cu încuviințarea persoanelor prevăzute de lege; în cazul persoanei juridice, împăcarea se realizează de reprezentantul său legal sau convențional ori de către persoana desemnată în locul acestuia. Față de aceste considerente și față de declarațiile părților, instanța urmează a dispune, în baza art. 396 al. 6 rap. la art. 16 lit. g Cpp și art. 159 Cp, încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaților U. I. B., B. D. și S. A. D. pentru infracțiunea de loviri sau alte violențe, prev. de art. 180 al. 2 Cp cu aplic. art. 77 lit. a Cp, ca urmare a împăcării părților și totodată în baza art 159 alin 2 va constata stinsă acțiunea civilă.
În baza art. 275 alin.2 lit.d C.p.p.urmează a obliga inculpații să plătească statului câte 300 lei cheltuieli judiciare și partea vătămată B. A. T. 50 lei cheltuieli judiciare
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. b C.p.p. respinge acordul de recunoaștere a vinovăției care face obiectul dosarului nr.1800/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina.
În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen., rap la art.16 lit.g cpp și art.159 cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpaților U. I. B., fiul lui I. și C.,ns la 03.07.1985,în mun Câmpina,cetățean român studii medii clase, stagiul militar neîndeplinit conducător auto, necăsătorit, domiciliat în B., ., jud.Prahova,CNP_, fără antecedente penale,B. D. C., fiul lui I. L. și E. ns. la 25.05.1992 în mun Câmpina,cetățean român, studii școala profesională, stagiul militar, neîndeplinit, fără ocupație, necăsătorit, domiciliat în or B. . ,jud.Prahova, CNP_, fără antecedente penale și S. A. D., fiul lui V. V. și F., ns la 6.08.1982 în mun Câmpina,jud Prahova cetățean român studii medii clase, stagiul militar îndeplinit, fără ocupație, căsătorit, domiciliat în B., ., jud.Prahova, CNP_ fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art.180 alin.2 cod penal cu aplic.art.77 lit.a cod penal, prin împăcarea părților ( parte vătămată B. A. T.).
În baza art.159 alin.2 cod penal stinge acțiunea civilă.
În baza art. 275 alin.2 lit.d C.p.p. obligă inculpații să plătească statului câte 300 lei cheltuieli judiciare și partea vătămată B. A. T. 50 lei cheltuieli judiciare..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 iunie 2014.
Președinte, Grefier,
P. M. A. M. N.
A.N. 27 Iunie 2014
Red PM/BMC
4 ex/ 30.06 .2014
| ← Vătămarea corporală gravă. Art. 182. Sentința nr. 10/2014.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
