Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 203/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 203/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 4106/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 203
Ședința publică de la 30 septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. M.
Grefier: C. E.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. G.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul N. G., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu P. de pe lângă Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 1017/P/2014 - art.483 NCPP .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal, asistat de av. N. D. apărător ales, conform delegației aflate la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în temeiul art. 484 C.p.p. procedează la ascultarea inculpatului, declarația dată fiind consemnată în ședință publică și atașată la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că sunt întrunite condițiile legale prev. de art. 485 lit. a C.p.p. și solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, condamnarea inculpatului la pedeapsa stabilită prin acest acord, respectiv amenda în sumă de 2850 lei, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
Av. N. D., având cuvântul pentru inculpat, solicită a se face aplicarea disp. art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p. și admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, urmând ca instanța să pronunțe o hotărâre în acest sens.
Inculpatul, având cuvântul personal, solicită admiterea acordului și arată că regretă fapta.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
La data de 06.08.2014 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul N. G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul având permisul de conducere reținut, prev. și ped. de art. 335 alin. 2 C. pen, obiect al cauzei penale nr. 1017/P/2014.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că la data de 03.04.2014, inculpatul a condus autoturismul marca Renault Laguna, cu numărul de înmatriculare_, pe DJ 1011, jud. Prhaova, având permisul de conducere reținut, fără a avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces-verbal de depistare, adresa nr._/08.04.2014 a IJP Prahova, Serviciul Rutier, declarații martori și declarații inculpat, precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de amenzii penale în cuantum de 2850 lei, calculată astfel: 190 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind stabilit la 15 de lei, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 1017/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Câmpina, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în ziua de 03.04.2014, în jurul orelor 1045, inculpatul N. G. a condus autoturismul marca Renault Laguna, cu numărul de înmatriculare_, pe pe DJ 1011, având permisul de conducere reținut, fără a avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice.
Prin ordonanța din 03.04.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la infracțiunea prevăzută de articolul 335 alineatul 2 Cod penal, iar prin ordonanțele din 10.06.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale față de N. G., pentru săvârșirea aceleiași fapte.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: proces-verbal de depistare, adresa nr._/08.04.2014 a IJP Prahova, Serviciul Rutier, declarații martori și declarații inculpat.
În drept, fapta inculpatului N. G., constând în aceea că la data de 03.04.2014, inculpatul a condus autoturismul marca Renault Laguna, cu numărul de înmatriculare_, pe DJ 1011, jud. Prhaova, având permisul de conducere reținut, fără a avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul având permisul de conducere reținut, prev. și ped. de art. 335 alin. 2 C. pen.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. 2 C. pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce pe drumurile publice un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, având permis de conducere necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv, ori cu permisul retras sau anulat ori având suspendată exercitarea dreptului de a conduce sau neavând dreptul de a conduce autovehicule în România. Acțiunea inculpatului, care la data de 03.04.2014, inculpatul a condus autoturismul marca Renault Laguna, cu numărul de înmatriculare_, pe DJ 1011, jud. Prhaova, având permisul de conducere reținut, fără a avea dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, realizează elementul material al infracțiunii de conducere a unui vehicul având permisul de conducere reținut, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul siguranței circulației pe drumurile publice, valoare socială ocrotită penalmente.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. b C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de av. N. D., cu împuternicirea avocațială nr. 22 din 18.06.2014, depusă la dosarul de urmărire penală (f. 11).
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul N. G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul având permisul de conducere reținut, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 1017/P/2014.
În baza art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 și 4 lit. c Cod penal va condamna pe inculpatul N. G. la o pedeapsă de 2850 lei amendă penală (190 zile amendă x 15 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul având permisul de conducere reținut.
În baza art. 404 alin. 4 Cpp, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 alin. 1 și 3 Cod penal, privind posibilitatea înlocuirii pedepsei amenzii penale cu închisoarea.
Ca urmare a condamnării, în baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu să rămână în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul N. G..
În baza art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 și 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul N. G., fiul lui C. și E., născut la 19.02.1960 în com. A., ., domiciliat în mun. Ploiești, . G., nr. 3, ., jud. Prahova, posesor al CI . nr._ elib. de SPCLEP Ploiești, CNP_, cetățean român, stagiu militar satisfăcut, necăsătorit, studii superioare, ocupație administrator, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 2850 (două mii opt sute cincizeci) lei amendă penală (190 zile amendă x 15 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul având permisul de conducere reținut.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul să plătească statului suma de 450 lei cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 50 lei rămâne în sarcina statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 septembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. C. E.
E.C. 02 Octombrie 2014
PM/JV/2 ex./07.10.2014
| Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
