Distrugerea. Art. 217 C.p.. Sentința nr. 192/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 192/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 4001/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 192
Ședința Camerei de consiliu de la 16 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. M.
Grefier: C. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe revizuentul S. M., având ca obiect REVIZUIRE SENTINȚĂ PENALĂ NR.76/17.03.2014 PRONUNȚATĂ DE JUDECĂTORIA CÂMPINA ÎN DOSARUL NR._ .
Fără citare și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată la data de 30.07.2014 sub nr._, precizată la data de 16.09.2014 (f. 13-14), petentul S. M. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 76/17.03.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ .
În motivarea cererii sale, revizuientul a învederat instanței o situație de fapt cu privire la cele petrecute în data de 13.01.2013, fapte ce au făcut obiectul plângerii formulate de către numita T. L. și al dosarului nr._ al Judecătoriei Câmpina. În esență, revizuientul a invocat lipsa din dosarul de urmărire penală a declarației unui martor.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 76/17.03.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._, revizuientul S. M., în calitate de inculpat, în temeiul disp. art.193 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, a art. 5 NCp, a fost condamnat la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare în formă continuată (fp.13.01.2013, 12.02.2013, 07.05.2013), în temeiul disp. art. 217 alin. 1 Cp, cu aplic. 37 lit. b Cp, a art. 5 NCp, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere (fp.13.01.2013), în temeiul disp. art. 180 alin. 1 Cp, cu aplic. art. 5 NCp, la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe (fp.17.06.2013) și în temeiul disp. art. 32 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, cu aplic. 41 alin. 2 Cp, a art. 5 NCp, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea hotărârilor judecătorești în formă continuată. (fp.12.02.2013, 06.05.2013, 07.05.2013, 17.06.2013), iar în temeiul disp. art. 33 litera a Cp rap. la art. 34 litera b, pedepsele au fost contopite astfel încât inculpatul să aibă de executat pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare.
Prin cererea de revizuire, și nici în urma solicitării instanței de judecată dispuse prin încheierea de ședință din 19.08.2014 în conformitate cu disp. art. 456 al. 4 Cpp, revizuientul nu a indicat, până la termenul din 16.09.2014, cazul de revizuire pe care se întemeiază și nici mijloacele de probă în dovedirea acestuia.
Potrivit art. 456 Cpp, cererea de revizuire se adresează instanței care a judecat cauza în prima instanță, se formulează în scris și trebuie motivată, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia. Se mai prevede că, în cazul în care cererea nu îndeplinește condițiile de formă, instanța pune în vedere celui ce a formulat cererea să o completeze, într-un termen stabilit de instanță, sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă a cererii.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 459 alin. 5 Cpp, urmează a se dispune respingerea cererii de revizuire formulată de către petentul S. M., ca inadmisibilă.
Ca urmare a respingerii cererii, în conformitate cu disp art. 275 alin. 2 C.p.p., revizuientul va fi obligat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 459 alin. 5 Cpp, respinge cererea de revizuire formulată de către petentul S. M., fiul lui I. și A., născut la data de 03.08.1966 în .. Prahova, domiciliat în com. Ariceștii Rahtivani, ., jud. Prahova, posesor al CI . nr._, CNP_, în prezent internat la S. pentru măsuri de siguranță Săpoca, jud. B., ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă revizuientul să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 septembrie 2014.
Președinte, Grefier,
P. M. C. E.
E.C. 16 Septembrie 2014
PM/JV/2 ex./24.09.2014
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Infracţiuni la alte legi speciale. Sentința nr. 55/2014.... → |
|---|
