Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 1/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 07-01-2014 în dosarul nr. 6274/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR. 1
Ședința publică de la 07 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. T.
Grefier: A. A.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT DE PROCUROR S. L.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P. C. A., având ca obiect-infracțiuni privind circulația pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002).
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns inculpatul asistat de av. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care ;
În baza art.300 c.p.p. instanța verifică regularitatea actului de sesizare și constatând că a fost legal investită cu judecarea cauzei,
Inculpatul avind pe rind cuvintul personal si prin aparator solicita aplicarea procedurii speciale conform disp.art.320 ind.1 din Legea nr.202/2010.
Reprezentanta Ministerului Public de acord.
Instanta incuviinteaza inculpatului cererea privind aplicarea procedurii speciale conform disp.art.320 ind. 1 din Legea nr.202/2010.
S-a luat declaratie inculpatului, raspunsurile date fiind consemnate si atasate la dosar.
Av .D. avind cuvintul pentru inculpat solicita proba cu acte in circumstantiere .
Reprezentanta Ministerului Public avind cuvintul solicita admiterea probei cu acte in circumstantiere solicitata de inculpat prin aparator.
Instanta ,in raport de disp.art.320 ind.1 alin 2 din Legea nr.202/2010 admite inculpatului proba cu acte in circumstantiere, apreciind-o legala, concludenta,pertinenta si utila cauzei.
Av D. pentru inculpat depune la dosar un set de acte, nu mai are probe, solicita cuvintul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public nu are probe, solicita cuvintul pe fond.
Instanta ia act de declaratiile partilor, constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvintul pe fond conform disp.art.339 c.pr.penala.
Reprezentanta Ministerului Public avind cuvintul pe fond solicita condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii, cu aplic.art.320 c.opr.penala, cu cheltuieli judiciare.
Av D. avind cuvintul pentru inculpat solicita aplicarea unei pedepse minime, cu aplic.art.74,76 si art.81 cod penal, a fost o stare de necesitate impusa,nu a avut reprezentarea faptei sale, nu are antecedente penale, a recunoscut si regretat faptele, cu aplic.art.320 c.pr.penala, depune concluzii scrise.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, regretă fapta.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina emis la data de 30.10.2013 sub nr. 2187/P/2013 a fost pusă în mișcare acțiunea penală și trimis în judecată în stare de libertate inculpatul P. C. A., fiul lui A. și M., născut la data de 09.12.1984, în orașul Vălenii de M., jud. Prahova, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care are în
sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. l din OUG 195/2002, rep., constând în aceea că în ziua de 08.06.2013, în jurul orei 10:10, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus pe . mun. Câmpina, autoturismul proprietate personală, marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
Analizând și coroborând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt: în ziua de 08.06.2013, în jurul orei 10:10, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul P. C. A. a condus pe . mun. Câmpina, autoturismul proprietate personală, marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ . Inculpatul a fost oprit în trafic de organele de poliție. Întrucât emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul alcotest Drager A7410 (la ora 10:15) - a indicat o valoare de 0,54 mg/l alcool pur în aerul expirat. A fost condus la Spitalul Municipal Câmpina, unde i-au fost recoltate probe de sânge (la orele 10:40 și 11:40).
Din buletinul de analiză toxicologică întocmit de către Serviciul de Medicină Legală Ploiești rezultă că la ora 10:40 inculpatul avea o alcoolemie de 1,25 g/l, iar la ora 11:40 avea o alcoolemie de 1,00 g/l.
P. C. A. a declarat organelor de urmărire penală că în dimineața zilei de 16.08.2013, în intervalul orelor 09.00-09.30, a consumat 250 ml bere, iar în seara zilei anterioare, a băut circa 300 ml coniac Cava d"O.. Martorul M. C. M. (pasager în autoturismul condus de inculpat), a declarat că a consumat bere împreună cu inculpatul în ziua respectivă, iar în seara zilei anteriore ar fi consumat împreună coniac. Acesta a mai declarat că la controlul efectuat de organele de poliție a văzut rezultatul de 0,54 mg/l alcool pur în aerul expirat, indicat de aparatul etilotest.
Valorile îmbibației alcoolice în sânge au fost peste limita legală și în descreștere, existând presupunerea rezonabilă că, la ora conducerii autovehiculului pe drumurile publice, inculpatul avea o alcoolemie mai mare sau cel puțin egală cu valoarea primei probe biologice recoltate
Situația de fapt reținută rezultă cu certitudine din coroborarea probatoriilor administrate în faza urmăririi penale: proces-verbal de constatare (f. 4), cerere de analiza și proces verbal de prelevare (f. 08), buletin de analiza toxicologică alcoolemie (f. 10), fișa cazier judiciar (f. 12), rezultatul testului cu aparatul Drager (f. 07), declarațiile învinuitului (f. 15-18) și declarație martor M. M. (f. 11) cu probatoriile administrate în faza cercetării judecătorești.
Cu ocazia audierii sale în instanță, cu respectarea garanțiilor procesuale, în prezența apărătorului ales, inculpatul a declarat că solicită aplicarea procedurii simplificate prev. de art. 3201 alin. 1 – 6 CPP, că recunoaște săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, are cunoștință de probele administrate pe parcursul urmăririi penale, pe care și le însușește, solicitând judecarea sa în baza acestora, conform dispozițiilor legale care reglementează judecarea în cazul recunoașterii vinovăției, regretând comiterea faptei. Totodată, a solicitat încuviințarea probei cu acte în circumstanțiere (f. 12).
În drept: fapta inculpatului P. C. A., care în ziua de 08.06.2013, în jurul orei 10:10, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus pe . mun. Câmpina autoturismul proprietate personală, marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_, în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. l din OUG 195/2002, rep.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța conform art. 72 Cod penal, va avea în vedere dispozițiile părții generale a codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute de legea specială – OUG nr.195/2002, precum și disp. art. 13 Cod penal cu referire la art. 3201 alin.7 Cod penal, gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite, generat de împrejurările în care a fost săvârșită și consecințele acesteia, circumstanțele personale ale inculpatului care este în vârstă de 30 de ani, a absolvit studii superioare, este căsătorit și are un loc de muncă, nu este cunoscut cu antecedente penale, a avut o atitudine sinceră în cele două faze ale procesului penal, recunoscând și regretând comiterea faptei, considerente în raport de care va aplica acestuia o pedeapsă cu închisoarea, într-un cuantum corespunzător dozat, de natură a asigura scopul educativ - preventiv, conform art. 52 Cod penal.
În raport de cele reținute, instanța va aplica inculpatului o pedeapsă cu închisoarea, într-un cuantum ale cărei limite vor fi reduse cu câte o treime, conform art. 13 Cod penal, cu referire la 3201 alin. 7 Cod procedură penală.
Ca urmare a aplicării unei pedepse principale cu închisoarea, instanța, conf. art. 71 Cod penal, va aplica inculpatului și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice) și lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat).
Aplicarea pedepselor accesorii inculpatului trebuie realizată atât în temeiul art. 71 și art. 64 Cod penal, cât și prin prisma Convenției Europene a Drepturilor Omului, a protocoalelor adiționale și a jurisprudenței Curții Europene a Dreptului Omului care, în conformitate cu disp. art. 11 alin. 2 și art. 20 din Constituția României, fac parte din dreptul intern ca urmare a ratificării acestei Convenții de către România prin Legea nr.30/1994.
Astfel, în cauza Hirst c. Marii Britanii (hotărârea din 30 martie 2004), Curtea a analizat chestiunea interzicerii legale automate a dreptului de vot persoanelor deținute aflate în executarea unei pedepse, constatând că în legislația britanică „interzicerea dreptului de a vota se aplică tuturor deținuților condamnați, automat, indiferent de durata condamnării sau de natura ori gravitatea infracțiunii” (aceeași concepție a legiuitorului reflectându-se și în legislația română actuală, n. inst). Curtea a acceptat „că există o marjă națională de apreciere a legiuitorului în determinarea faptului dacă restrângerea dreptului de vot al deținuților poate fi justificată în timpurile moderne și a modului de menținere a justului echilibru”, însă a concluzionat că articolul 3 din Primul protocol adițional a fost încălcat, întrucât „legislația națională nu analizează importanța intereselor în conflict sau proporționalitatea și nu poate accepta că o interzicere absolută a dreptului de vot, pentru orice deținut, în orice împrejurare, intră în marja națională de apreciere; reclamantul din prezenta cauză și-a pierdut dreptul de vot ca rezultat al unei restricții automate impuse deținuților condamnați și se poate pretinde victimă a acestei măsuri”.
În consecință, o aplicare automată, în temeiul legii, a pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a vota, care nu lasă nici o marjă de apreciere judecătorului național în vederea analizării temeiurilor care ar determina luarea acestei măsuri, încalcă art. 3 din primul protocol adițional.
Prin urmare, în aplicarea jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, instanța nu va aplica în mod automat, ope legis, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a teza I, ci va analiza în ce măsură, în prezenta cauză, aceasta se impune față de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite sau comportamentul inculpatului.
În același sens este și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. LXXIV din 5 noiembrie 2007, pronunțată într-un recurs în interesul legii, potrivit căreia, dispozițiile art. 71 din Codul penal referitoare la pedepsele accesorii se interpretează în sensul că interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza I – lit. c din Codul penal nu se va face în mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instanței, în funcție de criteriile stabilite în art. 71 alin. 3 din codul penal.
Astfel, natura faptei săvârșite și circumstanțele producerii acesteia determină instanța a aprecia că aplicarea acestei pedepse accesorii se impune și, în consecință, în temeiul art. 71 Cod penal și art. 3 din Protocolul nr. 1 adițional C.E.D.O., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
Având în vedere că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, a dat dovadă de sinceritate în cele două faze ale procesului penal, instanța apreciază că sunt suficiente temeiuri pentru ca scopul educativ - preventiv al pedepsei să poată fi atins și prin suspendarea condiționată a executării acesteia, conform art. 81 Cod penal, pe durata termenului de încercare calculat conform art. 82 Cod penal.
Ca urmare a suspendării condiționate a executării pedepsei principale, instanța, conform art. 71 alin. 5 Cod penal, va suspenda și executarea pedepsei accesorii, iar conform art. 359 Cod procedură penală va atrage inculpatului atenția asupra disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul în care în cursul termenului de încercare va săvârși o nou o infracțiune.
Ca urmare a condamnării, în temeiul art.191 Cod procedură penală, urmează a obliga inculpatul la cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul disp. art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 13 Cp rap. la art. 3201 alin. 7 Cpp, condamnă pe inculpatul P. C. A., fiul lui A. și M., născut la data de 09.12.1984 în orașul Vălenii de M., jud. Prahova, CNP_, căsătorit, studii superioare, posesor al CI . nr._, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală (fp.08.06.2013).
Cu aplic. art. 71, art. 64 lit. a teza a IIa și litera b C.p.
În temeiul disp. art. 81 C.p., dispune suspendarea condiționată a executări pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani și 10(zece) luni, calculat conform art. 82 C.p.
Cu aplic. art. 71 alin. 5 C.p.
În temeiul disp. art. 359 Cpp, atrage inculpatului atenția asupra art. 83 Cp privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În temeiul disp. art. 191 alin. 1 C.p.p., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. E. A. A.
Red. TSE/JV
3 ex./17.01.2014
| ← Infracţiuni la alte legi speciale. Sentința nr. 55/2014.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
