Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 4/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 07-01-2014 în dosarul nr. 6368/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 4
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: P. M.
Grefier: C. E.
Ministerul Public reprezentat de procuror: C. M. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul M. A. B., trimis în judecată în stare de libertate, prin rechizitoriul nr. 969/P/2013 din 19.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui autoturism pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 (2 fapte) ; punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002, (2 fapte); punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu nr. fals de înmatriculare sau înregistrare, prev. de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002; conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal și asistat de av. I. D. – apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Inculpatul având cuvântul declară că este de acord să colaboreze cu apărătorul desemnat din oficiu.
În baza art. 300 C.p.p. instanța verifică din oficiu regularitatea actului de sesizare și, constatând că a fost legal învestită cu soluționarea cauzei, procedează în conformitate cu prevederile art. 318 C.p.p. procedează la identificarea inculpatului, dă citire actului de sesizare conform art.322 C.p.p. după care în baza art. 323 C.p.p. audiază inculpatul cu respectarea garanțiilor procesuale, declarația dată fiind consemnată în ședință publică și atașată la dosar.
Instanța ia act de declarația inculpatului în sensul că recunoaște săvârșirea infracțiunii și admite cererea acestuia privind judecata conform procedurii simplificate, în cazul recunoașterii vinovăției.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul inculpatului având pe rând cuvântul declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța ia act de declarația părților în sensul de mai sus și față de disp. art. 320/1 C.p.p., în baza art. 340 C.p.p. acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită condamnarea inculpatului în temeiul art. 85 alin. 1 și 2, 86 alin. 1 și 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.p.p., art. 33 lit. a, b și 34 lit. b C.p. și cu aplic. art. 71, 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.p.
În baza art. 191 C.p.p. să fie obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat .
Av. I. D., având cuvântul pentru inculpat solicită ca la individualizarea pedepsei să se aibă în vedere că acesta a optat pentru procedura simplificată prev. de art. 320/1 alin. 7 C.p.p. a recunoscut și nu este cunoscut cu antecedente penale. În baza art. 81 C.p. să se dispună suspendarea condiționată a executării.
Inculpatul având ultimul cuvânt personal, recunoaște și regretă fapta . Promite că nu se mai întâmplă.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față ;
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina emis sub nr. 969/P/2010 a fost pusă în mișcare acțiunea penală și trimis în judecată inculpatul M. A.-B., fiul lui D. și D., născut la data de 28.11.1985, în Băicoi, jud. Prahova pentru săvârșirea infracțiunilor de: conducere a unui autoturism pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 (2 fapte) ; punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002, (2 fapte); punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu nr. fals de înmatriculare sau înregistrare, prev. de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002; conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 și conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, constând în aceea că: a condus în noaptea de 02.04.2010, în jurul orelor 02,10, pe . Băicoi, autoturismul marca Audi A3, cu numărul de înmatriculare PH-_ și în noaptea de 04.04.2010, în jurul orelor 20,35, pe . Băicoi, autoturismul marca Audi A3, cu numărul de înmatriculare PH-_, fară a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule ; a condus în noaptea de 02.04.2010, în jurul orelor 02,10, pe . Băicoi, autoturismul marca Audi A3, având montate plăcuțele cu numărul de înmatriculare provizoriu PH-_ expirat (valabil în perioada 15.02._10)și în noaptea de 04.04.2010, în jurul orelor 20,35 pe . Băicoi, autoturismul marca Audi A3, având montate plăcuțele cu numărul de înmatriculare provizoriu PH-_ expirat (valabil în perioada 15.12._10; a condus în noaptea de 04.04.2010, în jurul orelor 20,35, pe . Băicoi, autoturismul marca Audi A3, având montate plăcuțele cu numărul de înmatriculare fals PH-_, ce i-a fost alocat anterior numărului expirat (valabil în perioada 15.12._10) și a condus în noaptea de 04.04.2010, în jurul orelor 20,35, pe . Băicoi, autoturismul marca Audi A3, cu numărul de înmatriculare PH-_, având o îmbibație alcoolică de 1,75 g/l alcool pur în sânge.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
In noaptea de 02.04.2010, inculpatul M. A.-B., a condus pe . Băicoi, autoturismul marca Audi A3, cu numărul de înmatriculare PH-_, iar în jurul orelor 02,10 a fost oprit de către un echipaj de poliție. La controlul documentelor s-a constatat că acesta nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, iar autovehiculul nu este înmatriculat în circulație. Autoturismul avea montate plăcuțele cu numărul de înmatriculare provizoriu PH-_ ce i-a fost alocat, valabil în perioada 15.02._10.
În noaptea de 04.04.2010, în jurul orelor 2035, inculpatul M. A.-B., a condus pe . Băicoi, autoturismul marca Audi A3, cu numărul de înmatriculare PH-_, fiind implicat într-un accident de circulație fară victime, produs din vina sa, în care au fost implicate alte două autovehicule. Echipajul de poliție deplasat la fața locului a constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, iar autovehiculul nu este înmatriculat în circulație și are montate numere false. Autoturismul avea montate plăcuțele cu numărul de înmatriculare provizoriu PH-_ ce i-a fost alocat anterior ultimului număr provizoriu emis, valabil în perioada 15.12._10.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Orășenesc Băicoi unde i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Conform buletinului de analiză toxicologică nr. 688-689 din 13.04.2010 (neachitat de învinuit), a rezultat că avea o alcoolemie de 1,75 g/l alcool pur în sânge la ora 21,l5, respectiv 1,60 g/I alcool pur în sânge la ora 22 .Inculpatul a declarat că a băut anterior conducerii o sticlă cu whisky, arătând că nu dorește să conteste valorile alcoolemiei și nu mai are probe de administrat în favoarea sa.
Situația de fapt expusă rezultă cu certitudine din mijlocele de probă administrate în faza urmăririi penale: proces-verbal de constatare din data de 02.04.2010 ( f. 7-9);proces-verbal de constatare din data de 04.04.2010 ( f. 10-14);cerere de analiză seria_ ( f. 15);buletin de examinare clinică seria_ ( f. 16);buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 688-689 din 13.04.2010declarațiile martorilor ( f. 24-31); adresa IPJ Prahova - Serviciul Rutier din care rezultă că inculpatul nu posedă permis de conducere ( f. 33);adresa IPJ Prahova - Serviciul Rutier din care rezultă că inculpatul nu posedă permis de conducere – (f. 33);adresa IPJ Prahova - Serviciul Public Comunitar Regim Permise Conducere și înmatricularea Vehiculelor din care rezultă că autorizațiile de circulație provizorii emise ( f. 36-38); coroborate cu declarația inculpatului (f. 20-23)
Cu ocazia audierii sale în instanță ,cu respectarea garanțiilor procesuale, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, inculpatul a declarat că recunoaște săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată,are cunoștință de probele administrate pe parcursul urmăririi penale, pe care și le însușește,menține declarațiile date în faza de urmărire penală, solicitând judecarea sa în baza acestora, conform dispozițiilor legale care reglementează judecarea în cazul recunoașterii vinovăției, regretând comiterea faptelor(f.10).
În drept: Faptele inculpatului M. A.-B. de a conduce în noaptea de 02.04.2010, în jurul orelor 02,10, pe . Băicoi, autoturismul marca Audi A3, cu numărul de înmatriculare PH-_ și de a conduce în noaptea de 04.04.2010, în jurul orelor 2035, pe . Băicoi, autoturismul marca Audi A3, cu numărul de înmatriculare PH-_, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002,
Faptele inculpatului M. A.-B. de a conduce în noaptea de 02.04.2010, în jurul orelor 02,10, pe . Băicoi, autoturismul marca Audi A3, având montate plăcuțele cu numărul de înmatriculare provizoriu PH-_ expirat (valabil în perioada 15.02._10) și de a conduce în noaptea de 04.04.2010, în jurul orelor 20,35, pe . Băicoi, autoturismul marca Audi A3, având montate plăcuțele cu numărul de înmatriculare provizoriu PH-_ expirat (valabil în perioada 15.12._10, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002,
Fapta aceluiași inculpat de a conduce în noaptea de 04.04.2010, în jurul orelor 20,35, pe . Băicoi, autoturismul marca Audi A3, având montate plăcuțele cu numărul de înmatriculare fals PH-_, ce i-a fost alocat anterior numărului expirat (valabil în perioada 15.12._10) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu nr. fals de înmatriculare sau înregistrare, prev. de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002
Fapta aceluiași inculpat de a conduce în noaptea de 04.04.2010, în jurul orelor 2035, pe . Băicoi, autoturismul marca Audi A3, cu numărul de înmatriculare PH-_, având o îmbibație alcoolică de 1,75 g/l alcool pur în sânge întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002
La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului se vor avea în vedere dispozițiile art.72 cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute de legea specială – OUG nr.195/2002, prin aplicarea disp.art.320 indice 1 alin.7 cod proc. gradul de pericol social concret al faptelor, generat de împrejurările în care au fost săvârșite și consecințele acestora, circumstanțele personale ale inculpatului care este în vârstă de are 27 de ani, are studii medii, este cunoscut fără antecedente penale, a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal, considerente în raport de care urmează a aplica acestuia pedepse cu închisoarea într-un cuantum de natură a asigura scopul educativ-preventiv conform art.52 cod penal, urmând a face aplicarea disp.art.33 lit.a și 34 lit.b cod penal privind concursul real de infracțiuni, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea
Pe durata executării pedepsei principale cu închisoarea, în baza art.71 alin.3 cod penal, urmează a interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a, teza a II-a și lit.b cod penal (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat), urmând a înlătura interzicerea celorlalte drepturi prev.de art.64 cod penal, în raport de împrejurările cauzei, natura și gravitatea infracțiunii săvârșite dar și persoana inculpatului, așa cum s-a statuat prin Decizia nr.74/5 noiembrie 2007 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost valorificată jurisprudența CEDO, respectiv Hotărârile S. P. contra României și Hirst contra Marii Britanii.
În temeiul art.81 cod penal urmează a se dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare calculat conform art.82 cod penal compus din pedeapsa aplicată cărei i se va adăuga un interval fix de timp de 2 ani., fiind îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru această modalitate de individualizare, atât cu privire la cuantumul pedepsei aplicate,lipsa antecedentelor penale dar și existența convingerii ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.
În baza art.71 alin.5 cod penal, modificat prin Legea 278/2006, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, urmează a se suspenda și executarea pedepsei accesorii iar în temeiul art.359 cod proc.penală se va atrage atenția inculpatului, asupra disp.art.83 cod penal privind posibilitatea revocării suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe durata termenului de încercare
În baza art. 191 C.p.p. urmează a obliga inculpatul să plătească statului suma de 950 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul M. A. B., fiul lui D. și D., născut la 28.11.1985, în 0r. Băicoi, jud. Prahova cetățean roman, studii medii, stagiul militar, îndeplinit,fără ocupație, necăsătorit, domiciliat în oraș Băicoi, ., ., ., CNP_, fără antecedente penale:
- la câte o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.p.p. (2 fapte) ;
- la câte o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru sâvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.p.p. (2 fapte);
- la o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare pentru sâvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu nr. fals de înmatriculare sau înregistrare, prev. de art. 85 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.p.p.;
- la o pedeapsă de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.p.p. .
Conform art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal contopește pedepsele aplicate astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
Cu aplic. art. 71, 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.
Conform art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art. 82 Cod penal – 3 ani și 6 luni (pedeapsa + 2 ani).
Cu aplic. art. 71 alin. 5 Cod penal.
În baza art. 359 C.p.p. atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen.
În baza art. 191 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 950 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică, azi 07 ianuarie 2014.
Președinte, Grefier,
M. P. E. C.
E.C. 07 Ianuarie 2014
Red MP/MCB
4 ex/13.01.2014
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 80/2014.... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Sentința nr. 123/2014. Judecătoria... → |
|---|
