Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 157/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 157/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 1199/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA
Dosar nr._
Cod operator 7527
SENTINȚA PENALĂ NR. 157
Ședința publică din data de 24 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. S.
Grefier: Șinc A.-M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror S. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul P. Ș. I., trimis în judecată, în stare de arest în cauză, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina nr. 490/P/2014 din data de 06.03.2014 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1 lit. d C.p., privind și pe persoana vătămată N. N. R..
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 10.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, 24.06.2014, hotărând astfel:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale de față, instanța constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 490/P/2014 din 06.03.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul P. Ș. I., fiul lui C. și M., născut la data de 19.12.1993, în Câmpina, jud. Prahova, a fost trimis în judecată, în stare de arest, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin 1 și art. 234 alin. 1 lit. d C.p., constând în aceea că în noaptea de 15/16.02.2014, în jurul orelor 0400, a urmărit-o pe persoana vătămată N. N. R. și prin folosirea forței a deposedat-o de un lănțișor de aur cu medalion în valoare de 2000 lei.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
În noaptea de 15/16.02.2014, în jurul orelor 04:00, inculpatul P. Ș.-I. a părăsit discoteca ., din . deplasat pe DJ 100D aproximativ 900 metri, urmărind-o pe persoana vătămată N. N.-R. și prin folosirea foiței, a deposedat-o de un lănțișor din aur, cu medalion, în valoare de 2000 lei. După ., inculpatul s-a deplasat la domiciliul său, ascunzându-l sub un covor. In urma acestor violențe, persoana vătămată a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de îngrijiri medicale. Modul în care inculpatul a deposedat victima de bunul său a fost violent, smulgând lănțișorul de aur (care era destul de gros, cântărind aproximativ 20 de grame) și producând prin aceasta acțiune leziuni vizibile pe gâtul acesteia, într-o zonă sensibilă, iar la fața locului au fost identificate urme de sânge provenind de la persoana vătămată.
Situația de fapt reținută rezultă cu certitudine din coroborarea probatoriilor administrate în faza de urmărire penală - plângerea și declarația persoanei vătămate (f. 17, 18-19), concluzii preliminare și raport de expertiza medico-legala (f. 21, 22), proces-verbal de cercetare la fața locului, examinarea fizica a victimei și a cuțitului precum și planșe fotografice (f.23-31), planșe fotografice privind examinarea locului agresiunii (f. 32-36), declarațiile inculpatului (f. 38-42), proces - verbal de reconstituire (f. 44), planșe fotografice privind conducerea în teren (f. 45-51), declarațiile martorilor: P. V., P. M. și N. N. (f.52-58), proces - verbal de predare primire bunuri (f. 59-60) și adresa nr._/2013 a IPJ Prahova privind săvârșirea de infracțiuni în străinătate – cu probatoriile administrate în faza cercetării judecătorești.
Până la citirea actului de sesizare, persoana vătămată N. N. R. a declarat că nu mai formulează pretenții civile în cauză, întrucât inculpatul i-a achitat suma de 5550 lei. A susținut persoana vătămată că atunci când a părăsit discoteca, în noaptea de 15/16 februarie 2014 a fost urmărit de către inculpat și deposedat prin violență, prin smulgerea de la gât, de un lănțișor din aur în valoare de 2000 lei. Pentru leziunile suferite, persoanei vătămate i-au fost acordate pentru vindecare 12-14 zile îngrijiri medicale, conform raportului de expertiză medico-legală întocmit de Serviciul medico-legal Ploiești sub nr. 92/17.02.2014 (f. 37).
Astfel în fața instanței de judecată inculpatul, audiat cu respectarea garanțiilor procesuale, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a solicitat și i s-a încuviințat posibilitatea de a se prevala de disp. art. 375 C.p.p., optând pentru procedura simplificată, solicitând ca judecata să se desfășoare doar în baza probatoriilor de la urmărire penală pe care a declarat că și le însușește, recunoscând săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, în modalitatea descrisă în actul de sesizare. Inculpatul a declarat că regretă fapta săvârșită, iar în cazul în care ar fi găsit vinovat este de acord să presteze o activitate în folosul comunității. În circumstanțierea persoanei sale inculpatul a solicitat și i s-a încuviințat proba cu înscrisuri în circumstanțiere (f. 36).
Din oficiu, instanța a dispus evaluarea inculpatului de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Raportul de evaluare a fost întocmit sub nr. 2125/A/06.06.2014 și depus la dosar (f. 61-64).
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța apreciază ca fiind pe deplin dovedite situația de fapt și vinovăția inculpatului, urmând a reține că:
În drept: fapta inculpatului P. Ș. I., care în noaptea de 15/16.02.2014, în jurul orelor 04:00, a urmărit-o pe persoana vătămată N. N. R. și, prin folosirea forței, a deposedat-o de un lănțișor de aur cu medalion în valoare de 2000 lei întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 alin. 1 rap. la art. 234 alin. 1 lit. b C.p..
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului instanța conform disp. art. 74 C.p. va avea în vedere atât dispozițiile părții generale a Codului Penal cât și limitele de pedeapsă fixate în partea specială a acestui cod, gradul concret sporit de pericol social al infracțiunii săvârșite, evidențiat prin modalitatea de comitere, prin urmarea imediată, deposedarea prin violență a persoanei vătămate de un lănțișor din aur în valoare de 2000 lei, precum și de numărul de zile de îngrijiri medicale acordate pentru leziunile traumatice suferite (12-14), de urmarea imediată complexă, o atingere adusă atât patrimoniului cât și integrității corporale a unei persoane, cât și de circumstanțele personale a inculpatului care este în vârstă de 31 de ani, necăsătorit, fără ocupație, fără loc de muncă, stagiul militar nesatisfăcut, studii 8 clase, fără antecedente penale, a săvârșit fapte penale pe teritoriul Marii Britanii, a avut o atitudine sinceră în faza urmăririi penale, a optat pentru procedura simplificată prev. de art. 375 C.p.p, în faza cercetării judecătorești.
De asemenea, din referatul de evaluare întocmit de Serviciu de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, inculpatul provine dintr-o familie organizată, alcătuit din 3 membrii care locuiesc într-un imobil compus din 2 camere și dependințe veniturile familiei fiind asigurate de către tată ce este sudor și obține venituri în cuantum de 800 lei lunar. S-a conchis că inculpatul beneficiază de resurse interne în vederea îndreptării comportamentului adoptat, iar reducerea riscului de recidivă poate fi realizată în condițiile includerii acestuia într-un program de reintegrare socială ce are la bază teoria cognitiv-comportamentală. În consecință s-a stabilit ca mediu riscul ca inculpatul să comită alte infracțiuni (68-71).
Urmează deci ca inculpatului să-i fie aplicată o pedeapsă principală cu închisoarea în conformitate cu disp. art. 396 alin. 10 C.p.p., al cărui cuantum va fi redus cu o treime conform art. 375 C.p.p., de natură a asigura scopul preventiv-educativ al pedepsei.
Alături de pedeapsa principală, instanța, va aplica inculpatului în raport de disp. art. 67 C.p. cu referire la art. 23 C.p. și art. 5 C.p. și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o perioadă de doi ani.
Conform art. 65 C.p. urmează a fi aplicată inculpatului și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. pe durate executării pedepsei principale.
În raport de modalitatea comiterii faptei, obiectul juridic complex, instanța apreciază că scopul pedepsei nu poate fi atins decât prin executarea pedepsei în regim de executare, conform art. 60 C.p. În consecință, în temeiul disp. art. 399 C.p.p. instanța va menține măsura arestării preventive, iar conform art. 72 C.p. va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii, de la 16.02.2014 orele 19 până la data de 17.02.2014 orele 19:00 și arestării preventive de la data de 21.02.2014 la zi.
În cea ce privește latura civilă, instanța, conform art. 397 C.p.p. va lua act că persoana vătămată N. N. R. a renunțat la pretențiile civile în cuantum de 5550 lei ca urmare a achitării prejudiciului.
În temeiul disp. art. 274 C.p.p, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 1800 lei, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu, desemnat în faza de urmărire penală să fie avansat de către Ministrul Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul disp. art. 233 alin. 1 C.p. rap. la art. 234 alin. 1 litera d C.p., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a C.p., a art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 375 C.p.p., a art. 76 C.p. cu referire la art. 79 C.p., condamnă pe inculpatul P. Ș. I., fiul lui C. și M., născut la data de 19.12.1993 în Câmpina, jud. Prahova, cu domiciliul în com. Scorțeni, ., jud. Prahova, în prezent deținut în cadrul Penitenciarului Mărgineni, necăsătorit, fără ocupație, fără loc de muncă, stagiul militar nesatisfăcut, studii 8 clase, fără antecedente penale, CNP_, la o pedeapsă de: 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată (fapta din data de 15/16.02.2014).
În temeiul disp. art. 67 alin. 2 C.p., cu referire la art. 233 C.p., cu referire la art. 5 C.p., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., pe o perioadă de 2 (doi) ani.
În temeiul disp. art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p..
În temeiul disp. art. 399 alin. 1 C.p.p. menține măsura arestării preventive, iar conform art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de la data de 16.02.2014 - orele 19:00 la data de 17.02.2014 – orele 19:00 și a arestării preventive, de la data de 21.02.2014 la zi.
Ia act că persoana vătămată N. N. – R., domiciliat în com. Scorțeni, .. 10, jud. Prahova, a renunțat la acțiunea civilă ca urmare a achitării prejudiciului.
În temeiul disp. art. 274 C.p.p., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1800 lei cheltuieli judiciare.
Dispune avansarea sumei de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în faza de urmărire penală, de către Ministerul Justiției prin decontare Serviciului contabilitate – Tribunalul Prahova către Baroul Prahova.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iunie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
T. S. Șinc A.-M.
Red./Thred T.S./Ș.A.M.
23.07.2013
5 ex.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 260/2014.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 251/2014.... → |
|---|
