Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Sentința nr. 268/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 268/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 1177/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 268
Ședința publică din data de 02 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. S.
Grefier: Șinc A.-M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror S. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul F. M. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina cu nr. 212/P/2011 din data de 05.02.2013 pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 și 3 C.p., privind și pe părțile civile N. C. V. și S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ PLOIEȘTI, partea responsabilă civilmente C. T. INTERN ȘI INTERNAȚIONAL S.R.L. și partea responsabilă civilmente S.C. A. V. INSURANCE GROUP S.R.L. BUCUREȘTI.
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința din data de 18.11.2014, aspect consemnat în încheierea de ședință ce face partea integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a permite părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru azi, 02.12.2014, hotărând astfel:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina emis la data de 05.02.2013 sub nr. 212/P/2011 a fost pusă în mișcare acțiunea penală și trimis în judecată în stare de libertate inculpatul F. M., fiul lui C. și M., născut la data de 23.09.1950 în ., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. l și 3 Cp, constând în aceea că a condus în seara zilei de 21.01.2011, în jurul orei 19.15, pe D.N. 1, în direcția B.-București, microbuzul marca Mercedes-Benz Sprinter, cu numărul de înmatriculare_, a virat la stânga, călcând marcajul longitudinal dublu continuu și a intrat în coliziune cu autoturismul Opel Vectra C., cu numărul de înmatriculare_, provocând părții vătămate, conducătorul auto N. C. V., leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 45-50 de zile de îngrijiri medicale.
Analizând și coroborând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt: în seara zilei de 21.01.2011, în jurul orei 19.15, inculpatul F. M. a condus microbuzul marca Mercedes-Benz Sprinter, cu numărul de înmatriculare_, pe D.N. 1, în direcția B.-București, transportând pe această rută 16 pasageri. În zona km 98, în afara localității C., jud. Prahova, deplasându-se pe banda a doua, în condiții de noapte, burniță, lipsă a iluminatului public și carosabil umed, inculpatul F. M. a oprit cu intenția de a pătrunde în parcarea restaurantului Casa Bucătarilor, aflat pe partea dreaptă a sensului opus de mers, la km 98+110 m. În același timp, din direcția opusă și în fața microbuzului se deplasa către B., pe banda a doua, autoturismul Opel Vectra C., cu numărul de înmatriculare_, condus de către partea vătămată N. C. V., aflat singur în autoturism. Inculpatul F. M. a demarat în viraj stânga, peste marcajul dublu continuu, forțând trecerea, întrucât a sesizat viteza de deplasare relativ mică a autoturismului, așteptându-se să fie evitat de conducătorul autoturismului printr-o ușoară frânare.
Fiind pus în pericol de manevra ilegală a inculpatului, partea vătămată N. C. V. a încercat o evitare prin deviere spre dreapta (cu totul altfel decât anticipase inculpatul), deplasându-se către traiectoria microbuzului și acționând tardiv mecanismul de frânare. Microbuzul Mercedes-Benz Sprinter, rulând cu viteza de 15 km/h, a intrat în coliziune cu autoturismul Opel Vectra C., ce rula cu viteza de 53km/h. Microbuzul a fost proiectat în lateral stânga cu circa 5 metri, răsturnându-se 90° pe laterala stângă, în timp ce autoturismul Opel Vectra C. a deviat mai mult spre dreapta sa, oprindu-se la circa 3 metri de impact.
În urma accidentului, partea vătămată N. C. V. a fost transportat cu ambulanța la S. Municipal Câmpina și ulterior la S. Județean de Urgență Ploiești. Leziunile traumatice s-au produs prin lovire-comprimare între două corpuri/planuri dure, în condițiile accidentului rutier din 21.01.2011 și au necesitat pentru vindecare 45-50 de zile de îngrijiri medicale.
Alcoolemia conducătorilor celor două autoturisme a fost de 0 g ‰.
Prin acțiunea sa, inculpatul F. M. a încălcat dispozițiile art. 77 alin. 2 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 prin aceea că nu a respectat marcajul dublu continuu care interzicea virajul spre stânga. Totodată, au fost încălcate dispozițiile art. 54 alin. 1 din OUG 195/2002 potrivit cărora conducătorul de vehicul care execută o manevră de virare spre stânga este obligat să semnalizeze din timp și să se asigure că o poate face fără să perturbe circulația, sau să pună în pericol siguranța celorlalți participanți la trafic. De asemenea, nu au fost respectate dispozițiile art. 35 alin. 1 din OUG 195/2002 potrivit cărora participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor.
Potrivit ultimului raport de expertiză medico-legală întocmit de SML Prahova sub nr. 322/05.05.2014, numitul N. C. V. a prezentat leziuni ce au necesitat, în total, pentru vindecare 65-70 zile îngrijiri medicale (f.26-27).
În cauză s-au constituit părți civile împotriva inculpatului S. Județean de Urgență Ploiești (f. 5) și persoana vătămată N. C. V. (f. 9).
Potrivit art. 246 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, legea nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în MOf Partea I, nr. 510 din 24.07.2009, cu modificările și completările ulterioare, a intrat în vigoare la data de 1 februarie 2014.
Potrivit art. 4 din noul Cod penal (NCp), legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz, executarea pedepselor, a măsurilor educative și a măsurilor de siguranță, pronunțate în baza legii vechi, precum și toate consecințele penale ale hotărârilor judecătorești privitoare la aceste fapte încetează prin . legii noi.
Conform disp. art. 196 alin 1 NCp, vătămarea corporală din culpă ce a cauzat persoanei vătămate necesitatea a cel mult 90 de zile de îngrijiri medicale constituie infracțiune numai în condițiile în care autorul faptei se afla sub influența băuturilor alcoolice ori a altor substanțe psihoactive sau în desfășurarea unei activități ce constituie prin ea însăși infracțiune. per a contrario, dacă vătămarea din culpă a cauzat persoanei vătămate necesitatea a cel mult 90 de zile de îngrijiri medicale, însă autorul faptei nu se afla sub influența băuturilor alcoolice ori a altor substanțe psihoactive sau în desfășurarea unei activități ce constituie prin ea însăși infracțiune, fapta nu constituie infracțiune.
Astfel, potrivit noii legi penale, fapta ce face obiectul prezentului dosar penal a fost dezincriminată, în lipsa îndeplinirii condițiilor sus-menționate, întrucât persoana vătămată N. C. V. a necesitat pentru vindecare mai puțin de 90 zile de îngrijiri medicale iar, la momentul săvârșirii faptei, inculpatul nu se afla sub influența băuturilor alcoolice ori a altor substanțe psihoactive sau în desfășurarea unei activități ce constituie prin ea însăși infracțiune.
Având în vedere cele ce preced, în temeiul disp. art. 16 alin. 1 litera b teza I Cpp cu ref. la art. 4 Cp, urmează a se dispune achitarea inculpatului pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1, 3 Cp 1969, întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală.
Pe cale de consecință, față de achitarea inculpatului în baza art. 16 alin. 1 litera b teza I Cpp, în conformitate cu disp. art. 25 alin. 5 Cpp, urmează a lăsa nesoluționate acțiunea civilă formulată de către S. Județean de Urgență Ploiești și acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată N. C. V..
Ca urmare a achitării, în temeiul disp. art. 274 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul disp. art. 396 alin. 5 Cpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cpp, cu aplic. art. 4 Cp, achită pe inculpatul F. M., fiul lui C. și M., născut la data de 23.09.1950 în ., domiciliat în București, ., nr. 5, ., ., CNP_, cetățean român, studii profesionale, stagiu militar îndeplinit, fără antecedente penale, pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1, 3 Cp 1969, întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală.
În temeiul disp. art. 25 alin. 5 Cpp, lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de către S. Județean de Urgență Ploiești.
În temeiul disp. art. 25 alin. 5 Cpp, lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată N. C. V..
În temeiul disp. art. 274 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. E. Șinc A. M.
Red. TSE/JV/2 ex./05.01.2015
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 242/2014.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
