Acţiune în constatare. Sentința nr. 1162/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1162/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 7741/86/2011
Dosar nr._ conflict muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1162/2013
Ședința publică de la 20 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. C.
Asistent judiciar M. N.
Asistent judiciar P. N.
Grefier L. M. R.
Pe rol judecarea conflictului de muncă privind pe reclamanta D. G. în contradictoriu cu pârâții I. T. DE MUNCĂ SUCEAVA, . RĂDĂUȚI-PRIN ADMINISTRATOR C. D., J. SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța, din oficiu, a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării acțiunii.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra excepției de față constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub numărul_ din data de 28.06.2011, reclamanta D. G. a chemat în judecată pârâții I. TERITORILA DE MUNCĂ SUCEAVA, . RĂDĂUȚI, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că în perioada noiembrie 2002 – iulie 2005 a fost angajata cu contract de muncă la societatea C. T. SRL Rădăuți; să se constate că între părți raporturile de muncă au încetat începând cu luna august 2005 și să se dispună închiderea carnetului de muncă, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată de la data de 31.10.2011, cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.1551 alin.1 cod procedură civilă.
Examinând cu precădere excepția în temeiul dispozițiilor art.137 cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 31.10.2011, cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.1551 alin.1 cod procedură civilă întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ, perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată acțiunea privind pe reclamanta D. G. în contradictoriu cu pârâții I. T. DE MUNCĂ SUCEAVA, . RĂDĂUȚI-PRIN ADMINISTRATOR C. D., J. SUCEAVA.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2013.
Președinte,Asistenți Judiciari,Grefier,
Red.C.N.
Tehnored.R.L., 2 ex., 3.07.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1002/2013. Tribunalul SUCEAVA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2175/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
