Cereri. Sentința nr. 1002/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1002/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 4196/86/2013
Dosar nr._ - alte cereri -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1002
Ședința publică din 03 iunie 2013
Președinte: G. F.
Asistent judiciar: A. O.
Asistent judiciar: B. L.
Grefier: D. E. M.
Pe rol, judecarea cererii având ca obiect „alte cereri” formulată de reclamantul C. C. C., domiciliat în mun. Suceava, .. 1, ., ., județ Suceava, în contradictoriu cu pârâta S.P. S. R. DE INSOLVENȚĂ S.R.P.L. – Filiala Suceava, cu sediul în Suceava, ., județ Suceava
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat G. E., pentru pârâtă, lipsă fiind reclamantul C. C. C...
Procedura legal îndeplinită.
În considerarea art. 219 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea împuternicirii depusă la dosar de către apărător G. E., pentru pârâtă, la acest termen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța, constată că la dosarul cauzei au fost depuse – prin serviciu arhivă – fila 16 dosar, note scrise de către reclamant, prin care a arătat că susține excepția de necompetență materială a Tribunalul Suceava în soluționarea prezentei cauze, excepție invocată de către pârâtă.
Instanța pune în discuție cererile și apărările formulate de părți, referitoare la excepția necompetenței materiale a Tribunalului Suceava în soluționarea prezentei cauze, excepție invocată de către pârâtă, în considerarea art. 130 Cod procedură civilă.
Avocat G. E., pentru pârâtă, solicită admiterea excepției invocate și declinarea cauzei spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei Suceava.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 25.03.2013 și înregistrată sub nr._, reclamantul C. C. C., în contradictoriu cu pârâta S.P. S. R. de Insolvență S.R.P.L. – Filiala Suceava, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei, reprezentând onorariu de avocat, potrivit sentinței civile nr. 443/04.03.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr._ .
În motivare, reclamantul a arătat că, la termenul de judecată din data de 25.02.2013, au fost conexate cele trei cauze privind pe el și pârâtă, respectiv dosarele nr._, nr._ la dosarul nr._/86/2012.
Astfel, prin sentința civilă nr. 4443/04.03.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava au fost admise cererile conexate privind litigiul de muncă dintre părți.
În cauză au fost solicitate și admise cheltuieli de judecată privind dosarul nr._ și dosarul nr._/86/2012, motiv pentru care a solicitat pe cale separată, prin prezenta, cheltuielile de judecată pentru dosarul nr._ .
În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalul Suceava în soluționarea prezentei cauze, solicitând în subsidiar, respingerea cererii ca nefondată.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, ori după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Prin urmare, instanța urmează a se pronunța mai întâi, asupra excepției de necompetență materială a Tribunalului Suceava, invocată de pârâtă, având în vedere și obligația inmstanței, ca, la primul termen de judecată, să verifice dacă este competentă general, material și teritorila, în soluționarea prezentei pricini, dar și în considerarea faptului că această excepție a fost invocată de către pârâtă, iar așa cum se arăta în practicaua hotărârii, reclamantul, prin notele de ședință de la fila 16 dosar, a menționat că în speță, este dată această excepție.
Potrivit art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă, necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Trebuie de precizat că excepția invocată este una de ordine publică, așa cum rezultă din art. 129 alin. 2 Cod procedură civilă, în conformitate cu care necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad.
În speță, reclamantul C. C. C. solicită obligarea pârâtei S.P. S. R. DE INSOLVENȚĂ S.R.P.L. – Filiala Suceava, la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate cu prilejul soluționării dosarelor nr._, dosar_ și a dosarului nr._/86/2012.
Din verificările efectuate de instanță, tribunalul reține că, într-adevăr, prin încheierea de ședință din 25 februarie 2013, instanța din oficiu, a dispus conexarea celor 3 dosare, acestea fiind conexate la dosarul nr._/86/2012.
Având în vedere obiectul acestei cereri de chemare în judecată, tribunalul reține că este vorba despre o acțiune în pretenții, ce derivă din soluționarea dosarului_/86/2012.
Valoarea obiectului litigiului este de 1.500 lei.
Potrivit art. 95 Cod procedură civilă, tribunalele judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Așa cum arătam, în speță este vorba despre o acțiune în pretenții, al cărui obiect are o valoare de 1500 lei.
Prin urmare, tribunalul, făcând aplicarea art. 94 alin. 1 lit. a Cod procedură civilă, reține că judecătoriile judecă, în primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil în bani, sau după caz, neevaluabil în bani, iar în conformitate cu prevederile art. 94 pct. 2 Cod procedură civilă, judecătoriile judecă în primă și ultimă instanță, cererile privind creanțe având ca obiect plata unei sume de bani de până la 2.000 lei inclusiv.
Raportând textele de lege menționate anterior, la obiectul prezentului litigiu, tribunalul reține că, într-adevăr, excepția invocată de către pârâtă, referitoare la necompetența materială a Tribunalului Suceava în soluționarea prezentei cauze este dată, deoarece în speță este vorba despre plata unei sume de bani de până la 2000 lei inclusiv, cauza fiind de competența Judecătoriei Suceava.
Față de cele ce preced, tribunalul va admite excepția de necompetență materială a Tribunalului Suceava, invocată de pârâtă, și în consecință, va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect „alte cereri” formulată de reclamantul C. C. C., în favoarea Judecătoriei Suceava.
În atare împrejurări, tribunalul nu este competent să verifice nici excepția referitoare la neefectuarea procedurii prealabile, potrivit art. 193 Cod civil, acest aspect urmând a fi avut în vedere de către instanța competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului Suceava, invocată de pârâtă.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „alte cereri” formulată de reclamantul C. C. C., CNP_, domiciliat în mun. Suceava, .. 1, ., ., județ Suceava, în contradictoriu cu pârâta S.P. S. R. DE INSOLVENȚĂ S.R.P.L. – Filiala Suceava, cu sediul în Suceava, ., județ Suceava, în favoarea Judecătoriei Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 03 iunie 2013.
Președinte, Asistent judiciar, Asistent judiciar, Grefier
G. F. A. O. B. L. D. E. M.
Red.G.D.
Tehnored. D.E.M.
2 ex.
03.07.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2178/2013. Tribunalul SUCEAVA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1162/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
