Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 998/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 998/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 2495/86/2013
Dosar nr._ contestație decizie pensionare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 998/2013
Ședința publică de la 03 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. C.
Asistent judiciar M. N.
Asistent judiciar P. N.
Grefier L. M. R.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile de asigurări sociale având ca obiect „contestație decizie de pensionare” privind pe reclamantul V. M. domiciliat în municipiul Suceava, ., ..C, . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA cu sediul în ..n.
Concluziile dezbaterilor au fost consemnate în încheierea ședinței de judecată din data de 27 mai 2013, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când, în vederea depunerii concluziilor scrise, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, 3 iunie 2013.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 13.02.2013, reclamantul V. M. a chemat în judecată pârâta C. Județeană de Pensii Suceava pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la revizuirea dosarului de pensionare nr._ din 13.09.2010 în conformitate cu prevederile art.89 din Legea nr.19/2000; anularea deciziei nr._ din 12.01.2013 nefiind emisă în conformitate cu prevederile sentinței civile nr.2231 din 22.10.2012 pronunțată de tribunalul Suceava; emiterea unei noi decizii de pensionare în conformitate cu dispozițiile art.83, 78 alin.8, art.167 pct.a, art.42 raportat la anexa 3 din Legea nr.19/2000, art.44 secțiunea VIII din OG nr.340/2011 și R.I.L. – decizia nr.4/4.04.2011; întinderea prejudiciului material creat de pârâtă și recuperarea pagubei în conformitate cu prevederile art.137 din Legea nr.19/2000; calcularea și plata diferenței dintre pensia aflată în plată și pensia recalculată de la data de 13.09.2010 și până la data efectuării plății indexate cu dobânzile bancare în raport cu rata inflației.
În motivarea cererii arată reclamanta faptul că prin sentința civilă nr.2231 din 22.10.2012, Tribunalul Suceava a dispus obligarea intimatei C. Județeană de Pensii Suceava să-i recalculeze drepturile de pensie prin luarea în considerare a vârstei standard de pensionare de 63 ani și 11 luni și a stagiului complet de cotizare de 32 ani și 10 luni; emiterea unei decizii de recalculare a pensiei în sensul celor anterior menționate; plata în favoarea contestatorului a sumelor de bani reprezentând drepturile de pensie rezultate în urma recalculării începând cu data de 13.09.2010 la zi actualizate în funcție de rata inflației până la data plății efective însă pârâta nu a pus în aplicare în mod corect această hotărâre întrucât nu a luat în calcul că data cererii pentru deschiderea drepturilor de pensie a fost depusă la 2.08.2010 astfel că nici punctajul mediu anual nu a fost corect stabilit, drepturile de pensie trebuiau calculate de la această dată și nu de la data de 13.09.2010 cum a procedat pârâta.
De asemenea pârâta a greșit și cu privire la stagiul complet de cotizare, odată cu dispozitivul sentinței 2231/2010 s-a modificat și stagiul suplimentar de cotizare conform dispozițiilor art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000, astfel că de la stagiul complet de cotizare aferent vârstei la care a avut dreptul de a ieși la pensie și până la 40 de ani și 8 luni, trebuia să beneficieze de 3,6 % pe an aferent stagiului suplimentar de cotizare, aspect pe care intimata nu l-a luat în considerare.
În drept își întemeiază cererea pe prevederile art.109, 112 și următoarele din codul de procedură civilă; Decretul 167/1958; Convenția Europeană a Drepturilor Omului; Constituția României; jurisprudența CEDO; jurisprudența CEDO; jurisprudența C.C.; jurisprudența Instanțelor naționale; legea nr.19/2000; RIL 4/2011, Ordinul 340/2001.
În dovedire solicită proba cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta a invocat excepția autorității de lucru judecat conform prevederilor art.12/01 cod civil întrucât părțile s-au mai judecat pentru aceleași pretenții în dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr.2231 din 22.10.2012 de către Tribunalul Suceava, sentință rămasă definitivă și irevocabilă și care a fost pusă în aplicare de către pârâtă.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată cu motivarea că la emiterea deciziei de pensionare s-au respectat toate prevederile legale aflate în vigoare.
În drept a invocat dispozițiile art.115- 118 cod procedură civilă, art.1201 cod civil, Legea nr.19/2000, Ordinul nr.340/2001.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, și anume: copia sentinței civile nr.2231/22.10.2012 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._, rămasă irevocabilă prin decizia nr.1860/13.03.2012, pronunțată de Curtea de Apel Suceava (filele 10, 70 dosar), decizia nr.R/_/17.08.2010 (fila 8), decizia nr._/12.01.2013 (f.9), contestată prin cererea de față, documentația care a stat la baza emiterii acestora (f.30 – 40 dosar), tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.2231/22.10.2012 a fost admisă contestația formulată împotriva deciziei nr._/1.10.2010 emisă de intimată și a fost obligată aceasta să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului prin luarea în considerare a vârstei standard de pensionare de 63 de ani, 11 luni și a stagiului complet de cotizare de 32 de ani și 10 luni.
Îm urma aplicării dispozițiilor susmenționatei sentințe, intimata a emis decizia nr._ din 12.01.2013 prin care a revizuit decizia nr._/21.03.2012, corectând stagiul de cotizare, conform celui stabilit prin hotărârea instanței, plata drepturilor de pensie astfel revizuite urmând a fi făcute începând cu data de 1.04.2012, conform mențiunii de la punctul „C” din decizie.
Contestatorul invocă faptul că intimata nu a pus în aplicare în mod corect sentința judecătorească întrucât conform deciziei pronunțate într-un recurs în interesul legii, nr.4 din 4.04.2011, datorită numărului de ani lucrați în condiții deosebite de muncă, beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare de 8 ani, de la data deschiderii drepturilor la pensie respectiv 13.09.2010 când vârsta standard de pensionare era de 63 de ani și 11 luni iar stagiul complet de cotizare era de 32 ani și 10 luni.
Cum vârsta de 55 de ani și 11 luni a împlinit-o în luna august 2009, conform anexei nr.3 din Legea nr.19/2000, perioadei august 2009 – noiembrie 2009, la care vârsta standard de pensionare era de 63 de ani și 8 luni, iar stagiu complet de cotizare era de 32 de ani și 4 luni rezultă că punctajul mediu anual trebuia stabilit conform art.83 din Legea nr.19/2000, utilizând stagiul complet de cotizare aferent intervalului august 2009 – noiembrie 2009 respectiv 32 de ani și 4 luni.
Din analiza conținutului deciziei contestate, tribunalul reține că pensia pentru limită de vârstă a contestatorului a fost calculată prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 32 de ani și 10 luni așa cum s-a stabilit prin sentința civilă nr.2231/22.10.2012 irevocabilă a Tribunalului Suceava.
Totodată acestuia i-a fost achitată diferența de pensie cuvenită în urma recalculării începând cu data de 13.09.2010, la zi așa cum s-a statuat prin dispozitivul aceleiași sentințe, reactualizată în funcție de indicele de inflație de la data plății.
Rezultă așadar că, în acest cadru procesual nu mai pot fi repuse în discuție aceleași aspecte respectiv: data formulării cererii de către reclamant, stagiul de cotizare în urma reducerii vârstei standard de pensionare și data de la care contestatorul era îndreptățit la recalcularea drepturilor sale de pensie, acestea fiind tranșate cu autoritate de lucru judecat.
Tribunalul apreciază de asemenea ca nefondate susținerile contestatorului potrivit cărora trebuia să i se achite anumite drepturi de pensie anterior datei de 13.09.2010, stabilită de instanță întrucât îndeplinea condițiile necesare pentru deschiderea drepturilor de pensie la data de 2.08.2010.
Într-adevăr, prin decizia R22343/17.08.2010 emisă de către pârâtă (fila 8), a fost respinsă cererea de înscriere a contestației la pensie pentru limită de vârstă reținându-se că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
Această decizie putea fi însă contestată în termen de 45 de zile de la comunicare, conform prevederilor art.87 din Legea nr.19/2000, or, contestatorul nu a uzat de prevederile legii astfel încât conform art.88 din același act normativ decizia a rămas definitivă.
Contestatorul mai solicită emiterea unei noi decizii de pensie în conformitate cu prevederile art.78 alin.8 și art.83 din Legea nr.19/2000 republicată.
Conform textului de lege sus amintit „asigurații care după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limita de vârsta, reglementate de prezenta lege, contribuie o anumita perioada la sistemul public, regăsindu-se in una dintre situațiile prevăzute la art. 5, beneficiază de majorarea punctajului realizat in aceasta perioada cu 0,3% pentru fiecare luna, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar.
Conform prevederilor art.5 din Legea nr.19/2000 republicată, „în sistemul public sunt asigurate obligatoriu, prin efectul legii:
I. persoanele care desfășoară activități pe bază de contract individual de muncă și funcționarii publici;
II. persoanele care își desfășoară activitatea în funcții elective sau care sunt numite în cadrul autorității executive, legislative ori judecătorești, pe durata mandatului, precum și membrii cooperatori dintr-o organizație a cooperației meșteșugărești, ale căror drepturi și obligații sunt asimilate, în condițiile prezentei legi, cu ale persoanelor prevăzute la pct. I;
III. persoanele care beneficiază de drepturi bănești lunare, ce se suportă din bugetul asigurărilor pentru șomaj, în condițiile legii, denumite în continuare șomeri;
IV. persoanele care se află în una dintre situațiile următoare:
a) asociat unic, asociați, comanditari sau acționari;
b) administratori sau manageri care au încheiat contract de administrare sau de management;
c) membri ai asociației familiale;
d) persoane autorizate să desfășoare activități independente;
e) persoane angajate în instituții internaționale, dacă nu sunt asigurații acestora;
f) alte persoane care realizează venituri din activități profesionale.
Reclamantul nu a mai desfășurat activitate însă după data pensionării – 13.09.2010 astfel încât nu poate beneficia de stagiu suplimentar potrivit prevederilor legii.
În ceea ce privește solicitarea reclamantului cu privire la recalcularea pensiei în baza
prevederilor art.83 din Legea nr. 19/2000,republica, așa cum am arătat, reclamantul nu avea
posibilitatea să beneficieze de pensie anterior depunerii cererii de pensionare, respectiv din
anul 2009 când acesta avea vârsta de 55 de ani și 11 luni, întrucât cererea de acordare a pensiei a" fost înregistrata la nr._ din 2.08.2010 dată la care acesta avea vârsta de 56 ani si 11 luni si conform prevederilor art.82 a lin. (1) si (2) din Legea nr. 19/2000, republicata pensia se acorda la cererea persoanei îndreptățite.
In ceea ce privește data stabilirii drepturilor de pensie prin Decizia nr._ din 21.03.2012, pentru ca dispozițiile "Sentinței civile nr.2231 din 22 octombrie 2012 sa fie puse in executare, pârâta a procedat la corectarea Deciziei nr._ din 21.03.2012 in sensul utilizării unui stagiu de cotizare de la 35 de ani la 32 ani si 10 luni și s-a calculat noul punctaj mediu anual de 2,_ puncte.
Astfel, din buletinul de calcul nr._ din 13.09.2010 aferent Deciziei de pensie
nr._ din 01.10.2010 (buletin emis in baza Legii nr.19/2000, republicata) s-a preluat
numărul de puncte realizate de reclamant, respectiv 70._ puncte la care s-au adăugat
numărul de puncte stabilite in baza OUG nr.209/2008, respectiv_ puncte, rezultând un
număr total de puncte de_ puncte: 70._ puncte + 12._ puncte = 83._ puncte.
Numărul de puncte rezultate, respectiv 83._ puncte s-a împărțit la 32 ani și 10 luni, rezultând un punctaj de 2,_ puncte, astfel: 83._ puncte: 32 ani si 10 luni = 2,_ puncte; 2,_ lei x 732,8 lei = 1857 lei.
Având in vedere cele de mai sus, a fost emisa (scrisă de mână) Decizia de pensie nr._ din 12.01.2013, drepturile fiind acordate conform prevederilor legale mai sus invocate și a dispozițiilor Sentinței civile nr. 2231 din 22 octombrie 2012 începând cu data de 13.09.2010. Din eroare pe decizia sus menționată a fost trecut ca temei legal numărul dosarului de instanța nr._ si nu numărul Sentinței civile 2231 din 22 octombrie 2012.
Întrucât așa cum arată pârâta în întâmpinare programul de calculare a pensiilor pe Legea nr.263/2010 nu permite acordarea drepturilor de pensie conform dispozitivului Sentinței civile nr.2231 din 22 octombrie 2012 de la data de 13.09.2010 (data la care era in vigoare Legea nr.19/2000,republicata) s-a emis de mana pe formular tip Decizia nr._ din 12.01.2013, decizie in care se precizează noul punctaj mediu anual calculat, data acordării drepturilor de pensie, cuantumul pensiei, precum si perioadele lucrate in grupe superioare de munca.
In urma emiterii Deciziei de pensie nr._ din 12.01.2013 reclamantul a primit in perioada 23 -27 februarie 2013 suma de 2977 lei reprezentând pensia cuvenita pentru perioada 13.09.2010 până la data plății efective, respectiv februarie 2013 actualizată cu indicele de inflație.
În ceea ce privește Decizia de pensie nr._ din 2l.03.2012 prin care a fost recalculata pensia contestatorului începând cu data de 01.04.2012, aceasta nu a avut nici o influență in ceea ce privește emiterea Deciziei nr._ din 21.03.2012, această decizie fiind emisă ca urmare a cererii de recalculare a reclamantului înregistrată la nr._ din 15.03.2012.
Prin urmare, contestatorul nefăcând dovada că la emiterea deciziei nr._ din 12.01.2013 (f.9), sau la stabilirea drepturilor sale de pensie, s-au strecurat erori de calcul, tribunalul, în temeiul textelor de lege sus amintite raportat la Legea nr.263/2010 va respinge ca nefondată contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația având ca obiect „contestație decizie de pensionare” privind pe reclamantul V. M. domiciliat în municipiul Suceava, ., ..C, . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA cu sediul în ..n., ca nefondată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iunie 2013.
Președinte,Asistent judiciarAsistent judiciar,Grefier,
C. N. M. N. MarinaOpinie separată R. L. M.
N. P.
Red.C.N.
Tehnored.R.L., 4 ex., 11.07.2013
OPINIE SEPARATĂ
Pensionarul V. M. s-a adresat instanței de judecată criticând decizia de pensie nr._/12.01.2013 emisă de intimata C. Județeană de Pensii Suceava, prin care s-a recalculat pensia luându-se în calcul un stagiu de cotizare complet de 32 ani și 10 luni în loc de 35 de ani, după ce anterior s-a adresat cu cerere intimatei pentru o nouă recalculare (cererea sa fiind respinsă e intimată prin decizia nr._/11.03.2013 - fila 30 dosar).
A solicitat anularea deciziei contestate și obligarea intimatei să emită o nouă decizie, prin care, la recalcularea pensiei să aibă în vedere un punctaj majorat pentru perioada de 2 ani și opt luni, cu cât a fost modificat stagiul complet de cotizare prin sentința nr.2231/2012 a Tribunalului Suceava, pronunțată în dosar_, și să-i plătească diferența de pensie, actualizată în raport de rata inflației și dobânda legală.
Contestația a fost respinsă, ca nefondată, majoritatea membrilor completului de judecată reținând că stagiul de cotizare avut în vedere inițial de intimată a fost corectat potrivit hotărârii judecătorești precizată mai sus.
Cu opinie separată, apreciez că se impunea ca instanța să admită în parte contestația, întrucât la emiterea deciziei nr._/12.01.2013, contestată, intimata nu a ținut cont de toate dispozițiile din sentința civilă nr.2231/22.10.2012 a Tribunalului Suceava, respectiv a recalculat pensia contestatorului doar pe baza dispoziției privind modificarea stagiului de cotizare, ignorând dispoziția privind modificarea vârstei standard de pensionare la 63 ani și 11 luni, în loc de 65 de ani.
Întrucât intimata nu a stabilit corect vârsta de pensionare a contestatorului, de 55 ani și 11 luni, nu a sesizat că acesta a contribuit o perioadă de 2 ani și două luni la sistemul public după împlinirea cumulativă a condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, perioadă pentru care beneficiază de drepturile prevăzute de art.78 alin.8) din Legea nr.19/2000: „Asigurații care, după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, reglementate prin prezenta lege, contribuie o anumită perioadă la sistemul public, regăsindu-se în una din situațiile prevăzute la art.5, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,30% pentru fiecare lună, respectiv cu3,6% pentru fiecare an suplimentar”.
În speță, activitățile desfășurate în condiții deosebite au atras reducerea vârstei standard de pensionare stabilită prin sentința nr.2231/2012, cu 8 ani (situație confirmată și de intimată prin întâmpinarea sa) rezultând vârsta de pensionare de 55 ani și 11 luni, pe care contestatorul (născut la data de 01.08.1953) a împlinit-o la data de 01.07.2009.
La acea dată, contestatorul avea deja îndeplinită condiția realizării stagiului complet de cotizare, de 32 ani și 10 luni (stagiul total realizat fiind de peste 40 de ani).
La stabilirea drepturilor de pensie intimata a făcut aplicarea strictă a dispozițiilor art. 77 (1) din Legea nr.19/2000, care prevăd că „Punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa 3”.
Dacă ar fi ținut cont și de vârsta de pensionare a contestatorului, ar fi aplicat acest text de lege coroborat cu dispozițiile art.42 și art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000:
În art..42 se prevede: „(1) Asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr.1 ;
(2) Vârstele de pensionare reduse, conform prevederilor alin. (1), nu pot fi mai mici de 50 de ani pentru femei și 55 ani pentru bărbați”.
În art.78 alin.8) se prevede: „Asigurații care, după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, reglementate de prezenta lege, contribuie o anumită perioadă la sistemul public, regăsindu-se în una dintre situațiile prevăzute de art.5, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar.”
Potrivit art.26 din Ordinul nr.547/10.09.2008 - Norme de aplicare a Legii 19/2000, de majorarea punctajului prevăzută la art.78 al.8 din lege, beneficiază persoanele care, după îndeplinirea cumulativă a condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă prevăzute de lege, contribuie o anumită perioadă la sistemul public de pensii.
Așa fiind, în cazul contestatorului constituie stagiu realizat după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, lunile din perioada august 2009 - septembrie 2010, inclusiv, în care a contribuit efectiv la sistemul public, în restul perioadei invocată de către contestator, acesta aflându-se în șomaj și în concediu medical.
Punctajul realizat de contestator în perioada sus precizată se majorează cu 0,3% pentru fiecare lună, nefiind aplicabilă teza majorării cu 3,6% pe an, întrucât în speță nu este vorba de ani calendaristici întregi.
Astfel, punctajele lunare pentru perioada august 2009 - decembrie 2009, se vor majora cu 0,3%, apoi se vor însuma cu numărul de puncte realizate în lunile ianuarie - iulie 2009, și totalul se împarte la 12, rezultând punctajul pe anul 2009.
La fel se vor majora cu 0,30% punctajele lunare din perioada ianuarie - septembrie 2010, iar sumele rezultate vor fi luate în calcul la stabilirea punctajului pe anul 2010.
La stabilirea punctajelor anuale, pentru toți anii de stagiu de cotizare realizați de contestator, vor fi avute în vedere dispozițiile art.78 alin. (1) din Legea nr.19/2000: „Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de S. și Studii Economice”, aplicabilă până la data intrării în vigoare a Legii nr.263/2010, ianuarie 2011.
Punctajele anilor 2009 și 2010, care includ majorarea prevăzută de art.78 alin.8) din Legea nr.19/2000, vor fi însumate cu punctajele celorlalți ani, iar totalul se împarte, potrivit art.77 (1) din Legea nr.19/2000, la stagiul complet de cotizare stabilită prin sentința nr.2231/2012 rezultând punctajul mediu anual.
De majorarea punctajului potrivit art.78 alin.8) din Legea nr.19/2000 beneficiază toți pensionarii care au realizat stagiu de cotizare după data îndeplinirii cumulative a condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, anterior intrării în vigoare a legii nr.263/2010.
Persoanele înscrise la pensie începând cu luna ianuarie 2011, beneficiază în baza art.99 din Legea nr.263/2010 de majorarea cu 0,50% a punctajului realizat după împlinirea vârstei standard de pensionare (în loc de 0,30% cât se acordă contestatorului în baza Legii nr.19/2000), cea de-a doua condiție fiind realizarea stagiului minim de cotizare prevăzut de noua lege (în loc de stagiul complet de cotizare așa cum se cere contestatorului în baza Legii nr.19/2000).
Pentru persoanele care au realizat stagii de cotizare în grupa I sau II de muncă anterior datei de 01.04.2001, respectiv în condiții deosebite/superioare după această dată, legea prevede o creștere a punctajului realizat în respectivele perioade, cu 0,25% sau 0,50%, după caz (art.165/1 din Legea nr.19/2000).
De această creștere a punctajului beneficiază și contestatorul, URMARE APLICĂRII ACESTUI TEXT DE LEGE STABILINDU-SE UN ANUMIT NUMĂR DE PUNCTE, ADĂUGAT LA PUNCTAJUL MEDIU ANUAL DETERMINAT MAI SUS, în deciziile de pensionare menționându-se „punctaj suplimentar OUG nr.209/2008”.
Cele două drepturi sunt prevăzute distinct atât în legea veche cât și de legea nouă a pensiilor, și nu se exclud una pe alta.
Diferența drepturilor de pensie din prezenta hotărâre, rezultând din aplicarea dispozițiilor art.78 alin.8) din Legea nr.19/2000, se datorează contestatorului, actualizate în raport de rata inflației, începând cu data de 01.04.2012 (luna următoare înregistrării cererii de revizuire) și până la plata efectivă.
Actualizarea în raport cu rata inflației se justifică prin necesitatea unei corelații a cuantumului pensiei de care ar fi beneficiat contestatorul la momentul formulării cererii de revizuire, și momentul în care aceste drepturi de asigurări sociale vor putea intra efectiv în patrimoniul său, fiind astfel neutralizate efectele inflației asupra nivelului de trai.
Cererea privind obligarea intimatei la plata unor dobânzi, începând cu data înscrisă în sentința civilă nr.2231/2012 nu se justifică, atât timp cât această hotărâre nu cuprinde o astfel de dispoziție, iar pe de altă parte, a fost pusă în executare de către intimată de bună voie, neexistând o cerere de executare silită formulată de către contestator.
Cererea de recalculare formulată de contestator se constituie într-o contestație la executarea sentinței nr.2231/2012, decizia prin care a fost soluționată această cerere (nr._/11.03.2013) fiind un act administrativ prin care intimata a menținut decizia de recalculare nr._/12.01.2013, contestată în instanță. De sine stătătoare, decizia prin care s-a respins cererea de recalculare formulată de contestator nu produce efecte juridice.
Pentru aceste motive, apreciez că se impunea ca instanță să pronunțe următoarea hotărâre:
„Admite în parte contestația.
Constată că contestatorul a contribuit o perioadă de un an și 2 luni la sistemul public după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă.
Anulează decizia de recalculare a pensiei nr._/12.01.2013 emisă de intimată.
Obligă intimata să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei, în care, la determinarea punctajului mediu anual se va lua în calcul un punctaj majorat cu 0,3 % pentru fiecare lună din perioada 01.07._10.
Obligă intimata la plata în favoarea contestatorului a sumei de bani reprezentând drepturile de pensie rezultate în urma recalculării începând cu date de 01.04.2012, la zi, actualizate în funcție de rata inflației până la data plății efective.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 3 iunie 2013.”
Asistent judiciar
N. P.
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1515/2013. Tribunalul SUCEAVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 481/2013. Tribunalul... → |
|---|
