Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1040/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1040/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 7023/86/2011
DOSAR_ - drepturi bănești -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1040
Ședința publică din 05 iunie 2013
PREȘEDINTE: | I. M. |
ASISTENȚI | A. O. |
JUDICIARI: | B. L. |
GREFIER: | C. N. A. |
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „contestație decizie de pensionare” formulată de reclamantul G. P. domiciliat în . în contradictoriu cu pârâții C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava și G. R. cu sediul în mun. București, Piața Victoriei nr. 1, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul și c.j. C. L. pentru prim-pârâtă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a acord cuvântul cu privire la excepția invocată.
Reclamantul a arătat că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției invocate.
Reprezentanta prim-pârâtei a solicitat admiterea excepției perimării.
Declarând dezbaterile închise,
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 14.06.2011, înregistrată cu nr._ reclamantul G. P. a chemat în judecată pârâții C. Județeană de Pensii Suceava și G. R. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să-i calculeze drepturile de pensie în mod corect, raportat la vechime în muncă și să i se plătească drepturile de pensie restante și dobânda legală.
La termenul de judecată din data de 10 aprilie 2012 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă ca urmare a faptului că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță la termenul de judecată din data 05.03.2012 și anume nu a făcut dovada achitării diferenței de onorariu expert în cuantum de 240 lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin adresa emisă la data de 05.03.2012 (f. 119 dosar).
La data de 13.05.2013 cauza a fost repusă pe rol în vederea punerii în discuție a excepției perimării.
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar împotriva incapabilului dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, de la data de 10.04.2012, când s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă și până la data de 13.05.2013 când s-a efectuat, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei, a trecut mai mult de un an, timp în care nu s-a efectuat nici un act de procedură în cauză.
Ca urmare, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, tribunalul va constata perimată acțiunea.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cauza având ca obiect „contestație decizie de pensionare” formulată de reclamantul G. P. domiciliat în . în contradictoriu cu pârâții C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava și G. R. cu sediul în mun. București, Piața Victoriei nr. 1, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 05 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | ASISTENȚI JUDICIARI, | GREFIER, |
Red. I.M.
Dact. C.N.A.
5 ex. 12.06.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 491/2013. Tribunalul... |
|---|
