Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1085/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1085/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 2080/86/2011
Dosar nr._ contestație decizie pensionare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1085/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. C.
Asistent judiciar M. N.
Asistent judiciar P. N.
Grefier L. M. R.
Pe rol judecarea cauzei civile de asigurări social având ca obiect „contestație decizie de pensionare” privind pe contestatorul G. I. în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic R. G., lipsă fiind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția perimării acțiunii.
Reprezentantul intimatei arată că este de acord cu admiterea excepției.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra excepției de față constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub numărul_ din data de 4.03.2011, contestatorul G. I. a chemat în judecată intimata C. Județeană de Pensii Suceava pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată aceasta la anularea deciziei nr._/2011 și menținerea drepturilor din pensia de serviciu astfel cum a fost stabilită prin decizia nr._ din 13.03.2008; obligarea intimatei la recalcularea și plata diferenței reținute pe nedrept din pensia de serviciu, precum și a dobânzii legale, calculată până la repunerea în plată a pensiei de serviciu; cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată de la data de 23.05.2011, cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.1551 alin.1 cod procedură civilă.
La termenul de astăzi, instanța a invocat, din oficiu excepția, perimării cererii de chemare în judecată pe care o consideră întemeiată pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 23.05.2011, cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.1551 alin.1 cod procedură civilă întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ, perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată acțiunea privind pe contestatorul G. I. în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2013.
Președinte,Asistenți Judiciari,Grefier,
Red.C.N.
Tehnored.R.L., 2 ex., 3.07.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1764/2013. Tribunalul SUCEAVA | Pensie de urmaş. Sentința nr. 277/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
