Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 86/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 86/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 11-01-2013 în dosarul nr. 10436/86/2012
DOSAR_ - contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 86
Ședința publică din 11 ianuarie 2013
PREȘEDINTE: | F. G. |
ASISTENȚI | A. O. |
JUDICIARI: | B. L. |
GREFIER: | C. N. A. |
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „contestație decizie de pensionare” formulată de reclamantul P. N. cu domiciliul în mun. Suceava, .. 41, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. A. E. pentru reclamant și c.j. C. L. pentru pârâtă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, prilej cu care se aduce la cunoștința instanței că la dosarul cauzei au fost depuse relațiile solicitate la termenul anterior.
Apărătorul reclamantului a depus la dosar un răspuns primit de reclamant de la C. Națională de Pensii Publice.
Părțile, întrebate fiind au arătat că nu mai au cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de solicitat.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, constatând probatoriul administrat ca fiind epuizat și cererea în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri:
Apărătorul reclamantului a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite reclamantului prin luarea în calcul a veniturilor obținute prin acord global conform adeverinței nr. 78 eliberată de Institutul Național al Lemnului SA București.
În motivare a arătat că în perioada 1977 – 1992, reclamantul a obținut sume substanțiale de bani, fiind plătit prin acord global, după finalizarea unei lucrări, că acest spor avea un caracter permanent și că au fost reținute contribuțiile și impozitele conform legislației din acea perioadă. A mai arătat că Decizia nr. XIX/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a stabilit că neluarea în calcul a sumelor de bani care au constituit bază de calcul al contribuției de asigurări sociale, încalcă principiul contributivității.
Reprezentanta pârâtei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea Hotărârii nr. 1333 din 05.04.2012 pronunțată de Comisia Centrală de Contestații și a deciziei nr._ din 07.11.2011 emisă de C. Județeană de Pensii Suceava. În motivare a arătat că în conformitate cu prevederile art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010și art. 127 din HG nr. 257/2011 datele din adeverințele depuse la dosarul de pensie au fost corect valorificate.
Declarând dezbaterile închise,
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 03.07.2012 înregistrată cu nr._, reclamantul P. N. a chemat în judecată pârâta C. Județeană de Pensii Suceava pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recalcularea drepturilor de pensie stabilite prin decizia nr._ din 07.11.2011 prin luarea în calcul a veniturilor obținute în acord global în perioada 1977 - 1992, conform adeverinței nr. 78 din 21.03.2012 eliberată de Institutul Național al Lemnului SA București; obligarea unității pârâte la plata diferenței drepturilor de pensie, începând cu data formulării cererii și actualizată la zi; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea cauzei.
În motivare a arătat că prin decizia nr._ din 07.11.2011 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii Suceava s-a stabilit o pensie pentru limită de vârstă în cuantum de 1.411 lei, reținându-se un stagiu de cotizare de 45 ani 11 luni și 19 zile, un număr total de puncte realizate de 64,_ și un punctaj mediu anual de 1,_ puncte.
Prin adeverința nr. 78 din 21.03.2012 emisă de fosta unitate angajatoare, Institutul Național al Lemnului SA București, s-a atestat faptul că în perioada 1977 - 1992, potrivit contractului individual de muncă, a lucrat în sistem de acord global, stabilit conform dispozițiilor Legii nr. 57/1974 și a Legii nr. 2/1983, aceste venituri având un caracter permanent. Totodată s-a confirmat că pe toată perioada angajării s-au achitat cotele CAS, contribuția la pensie suplimentară pentru angajat și cotele aferente angajatorilor, conform dispozițiilor legale în vigoare la data respectivă, precizându-se expres faptul că aceste venituri au un caracter permanent.
În baza acestei adeverințe, prin cererea înregistrată sub nr._/24.07.2012 a solicitat unității pârâte C. Județeană de Pensii Suceava să dispună recalcularea drepturilor de pensie prin luarea în considerare a veniturilor suplimentare la retribuția tarifară de încadrare obținute în perioada 1977 - 1992, invocând în acest sens și decizia nr. 19/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată ca urmare a unui recurs în interesul legii.
Prin adresa nr._ din 03.08.2012 pârâta C. Județeană de Pensii Suceava a refuzat recalcularea drepturilor de pensie susținând că veniturile cu titlu de acord global nu au caracter permanent și nu pot fi luate în considerare la recalcularea drepturilor de pensie.
Plângerea prealabilă a reclamantului formulată în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 263/2010, nefiind soluționată în mod favorabil, a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Prin decizia nr. 19/2011 Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că neluarea în calcul a unor sume de bani care au constituit baza de calcul al contribuției de asigurări sociale, echivalează cu o încălcare a principiului contributivității, fiind o măsură discriminatorie. Ori, în cauză, prin adeverința nr. 78 din 21.03.2012 unitatea angajatoare a confirmat că s-au reținut contribuțiile stabilite de lege, iar veniturile obținute în acord global au avut un caracter permanent, situație în care se impune recalcularea drepturilor de pensie, în acest sens fiind și practica judiciară a instanțelor de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art.151, art.153 lit. f din Legea nr. 263/2010.
În dovedirea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare, pârâta C. Județeană de Pensii Suceava a solicitat respingerea acțiunii formulată de către reclamant ca nefondat și menținerea hotărârii nr. 133/05.04.2012 a Comisiei Centrale de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice și a deciziei de pensionare nr._ din 07.11.2011 emisă de C. Județeană de Pensii Suceava, ca fiind corecte și legale.
În motivare a arătat că urmare a cererii contestatorului și a documentației depusă la dosarul de pensie, a fost emisă Decizia nr._ din 07.11.2011 prin care a fost înscris la pensie de limită de vârstă în temeiul Legii nr. 263/2010 începând cu data de 26.09.2011.
La stabilirea drepturilor de pensie ale contestatorului nu s-a valorificat adeverința nr. 1289 din 29.05.2008 eliberată de . Lemnului” SA București, motivat de faptul că veniturile cu titlu de cord nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare datei de 01.04.2001 și nu constituie sporuri cu caracter permanent, conform dispozițiilor art. 165 din Legea nr. 263/2010 și ale HG 257/2011 – Anexa nr. 15.
Nemulțumit de cuantumul drepturilor de pensie stabilite, reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei nr._ din 07.11.2011, asupra căreia s-a pronunțat Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice, prin Hotărârea nr. 1333 din 05.04.2012, fiind respinsă contestația ca nefondată.
Referitor la Decizia nr. 19/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, arată pârâta că aceasta nu este aplicabilă în cauză, întrucât în cuprinsul său face referire la interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e, art. 78 și art. 164 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000, or contestatorul a fost înscris la pensie în baza Legii nr. 263/2010.
Mai arată pârâta că adeverința nr. 78 din 21.03.2012 a fost depusă de către contestator odată cu cererea nr._ din 24.07.2012, iar la această solicitare C. Județeană de Pensii Suceava a răspuns prin adresa nr._ din 03.08.2012.
În drept au fost invocate Legea nr. 263/2010; HG nr. 257/2011; art. 115 – 118 Cod procedură civilă.
În dovedirea susținerilor din întâmpinare au fost depuse la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra acțiunii de față, tribunalul constată următoarele:
Prin Decizia nr._/07.11.2011, petentului i-au fost deschise drepturile de pensie pentru limită de vârstă, în temeiul Legii nr. 263/2010.
Prin cererea înregistrată de intimată la data de 24.07.2012 (fila 59), petentul a solicitat recalcularea drepturilor de pensie prin luarea în considerare a veniturilor suplimentare obținute față de retribuția de încadrare în perioada 1977-1992 în calitate de salariat al Institutului Național al lemnului SA, venituri evidențiate în adresa nr. 78/21.03.2012 emisă de amintita instituție; intimata nu a dat curs acestei cereri (fila 58).
Adeverința invocată de petent (fila 7), atestă faptul că acesta a realizat venituri în acord global în perioada 1977-1992. Ca urmare a solicitării instanței, emitentul adeverinței a precizat (fila 216) că veniturile obținute de petent din acord global au fost cumulate cu salariul individual brut, fiind, în același timp, achitate cotele de contribuție de asigurări sociale, conform legislației în vigoare la acea dată.
Prin Decizia nr. 19/2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii s-a stabilit că formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.
Tribunalul apreciază că situația petentului se circumscrie ipotezei din decizia menționată, cele două cerințe vizând includerea sporurilor în salariu și plata contribuțiilor CAS fiind îndeplinite fiind îndeplinite în cauză, astfel cum rezultă din adresă.
D. fiind faptul că, în acord cu dispozițiile art. 3307 Cod de procedură civilă, dezlegarea dată problemelor de drept judecate în cadrul unui recurs în interesul legii este obligatorie pentru instanțe, tribunalul apreciază acțiunea ca întemeiată, urmând a o admite, cu consecința obligării intimatei la recalcularea corespunzătoare a drepturilor de pensie, precum și la plata diferențelor cuvenite ca urmare a recalculării, diferențe calculate pentru perioada cuprinsă între data sesizării instanței și cea a emiterii deciziei de recalculare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. N. cu domiciliul în mun. Suceava, .. 41, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava.
Obligă pârâta la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite reclamantului cu luarea în calcul a veniturilor obținute de acesta în acord global, în perioada 1977 - 1992.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a diferențelor dintre drepturile de pensie stabilite conform alineatului anterior și cele efectiv acordate, pentru perioada cuprinsă între data de 04.09.2012 și data emiterii deciziei de recalculare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | ASISTENȚI JUDICIARI, | GREFIER, |
Red. F.G.
Dact. C.N.A.
4 ex. 21.02.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 492/2013. Tribunalul... | Recalculare pensie. Sentința nr. 935/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
