Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1526/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1526/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 4647/86/2013
Dosar nr._ - contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1526
Ședința publică din 18.09.2013
Președinte: G. D.
Asistent judiciar: N. M.
Asistent judiciar: N. P.
Grefier: G. F.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „contestație decizie de pensionare” formulată de reclamanta P. A., CNP_, cu domiciliul în comuna Drăgoiești, ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Suceava, cu sediul în .. FN, jud. Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns reclamanta, lipsă fiind pârâta. Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la identificarea reclamantei, care se legitimează cu C.I. . nr._.
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanța a procedat la verificarea competenței Tribunalului Suceava în soluționarea pricinii și constată că este competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, teritorial și material față de dispozițiile art. 153 din Legea 263/2010 și ale art. 95 Cod procedură civilă.
Întrebată fiind, reclamanta arată că își menține pretențiile din cererea introductivă adică contestă doar decizia de dare în debit nu și decizia de recalculare a pensiei aflată la fila 24 dosar.
Instanța constată deschisă cercetarea procesului și încuviințează proba cu înscrisuri depuse la dosar de ambele părți.
Instanța constată că, prin întâmpinare, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă ceea ce echivalează cu un acord expres ca dezbaterea fondului să aibă loc la acest termen de judecată.
Instanța constată terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 15.04.2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta P. A., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Suceava, solicitând anularea deciziei nr._/27.02.2013 întrucât nu este vinovată de analiza și modul de stabilire a dreptului de pensie ce i se cuvine, acest drept avându-l pârâta -
În motivare a arătat următoarele:
La data de 03.04.2013 a primit de la pârâtă Decizia nr._ din 27.02.2013, însoțită de Buletinul de calcul al sumelor încasate în dosar nr._ al acestei decizii, prin care i s-a comunicat că a primit necuvenit suma de 2423 lei în perioada 01.02._13 și s-a dispus constituirea în sarcina sa a debitului de 2423 lei.
A depus la dosar o . înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea Deciziei de debit nr._/27.02.2013, ca fiind legală și temeinică.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra cauzei de față, Tribunalul constată următoarele:
În ceea ce privește decizia de debit nr._/27.02.2013 ce face obiectul prezentei contestații, instanța reține că prin aceasta s-a stabilit în sarcina contestatoarei un debit de recuperat în cuantum de 2423 lei, reprezentând pensie încasată necuvenit, rezultată din reevaluarea pensiei prin decizia de recalculare a pensiei nr._ /01.11.2012, ce a fost ulterior revizuită prin decizia nr._ din 10.01.2013.
Având în vedere că, în prezenta cauză, nu face obiectul contestației decizia de recalculare a pensiei nr. ._ /01.11.2012, instanța pornește de la prezumția de legalitate a acestei decizii.
Instanța reține din cuprinsul întâmpinării intimatei că, prin decizia de recalculare anterior menționată, au fost revizuite drepturile de pensie de urmaș ale contestatoarei, în temeiul art.107 alin.1 și 2 din Legea nr. 263-2010, ca urmare a constatării faptului că ,din eroare, anterior emiterii Deciziei nr._ din 24.09.2004, pensia susținătorului decedat nu a fost supusă procesului de evaluare, în temeiul H.G. nr. 1550 din 2004 și O.U.G. NR. 4/2005..
Având în vedere dispozițiile art. 107 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, potrivit cărora „În situația în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii (…) operează din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.”, instanța apreciază că intimata a procedat corect, decizia de revizuire putând fi emisă oricând se constată aceste diferențe – între sumele stabilite prin decizii anterioare și cele legal cuvenite – legea neimpunând un termen în care să poată fi revizuit cuantumul pensiei în această modalitate.
Potrivit art. 107 alin. 2 din același act normativ, doar sumele rezultate în urma aplicării alin. 1 se recuperează în cadrul termenului general de prescripție, calculat de la data constatării diferențelor, termen ce a fost însă respectat de intimată, care a dispus recuperarea debitului în sumă de 2423 lei, ce reprezintă pensie încasată necuvenit în perioada 01.02._13.
Decizia de debit contestată a fost emisă în conformitate cu prevederile art. 179 alin. 4 din Legea nr. 263/2010, astfel că, nefiind indicate de reclamantă alte motive de netemeinicie, instanța urmează a respinge contestația ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația având ca obiect „contestație decizie de pensionare” formulată de reclamanta P. A., CNP_, cu domiciliul în comuna Drăgoiești, ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Suceava, cu sediul în .. FN, jud. Suceava, ca nefondată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava.
Pronunțată în ședința publică din 18.09.2013.
Președinte, Asistent judiciar, Asistent judiciar, Grefier
G. D. N. M. N. P. G. F.
Red. G.D.
Tehnored. G.F.
4 ex./ 30.09.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 303/2013. Tribunalul... → |
|---|
