Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1156/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1156/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 1480/86/2012
DOSAR_ - contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1156
Ședința publică din 19 iunie 2013
PREȘEDINTE: | N. M. |
ASISTENȚI | A. O. |
JUDICIARI: | B. L. |
GREFIER: | C. N. A. |
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „contestație decizie de pensionare” formulată de contestatoarea F. N. cu domiciliul în com. Ostra, ., ., . în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare cu privire la excepția invocată.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.02.2012 înregistrată cu nr._, contestatoarea F. N. în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava a formulat contestație împotriva deciziei de pensie nr._ din 22.11.2011 emisă de intimată și a solicitat obligarea Casei Județene de Pensii la plata sumei de 27 lei lunar pentru perioada octombrie – decembrie 2011 și ianuarie 2012, reprezentând diferența dintre pensia încasată și cuantumul ce i se cuvenea.
Prin întâmpinare intimata C. Județeană de Pensii Suceava a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca fiind nefondată.
La termenul de judecată din data de 23 februarie 2012 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă având vedere lipsa nejustificată a părților precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 17.05.2013, cauza a fost repusă pe rol în vederea punerii în discuție a excepției perimării.
La termenul de judecată din data de 19 iunie 2013, instanța, din oficiu a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar împotriva incapabilului dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, de la data de 23.02.2012, când s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și până la data de 17.05.2013, când a fost repusă cauza pe rol, a trecut mai mult de un an, timp în care nu s-a efectuat nici un act de procedură în cauză.
Ca urmare, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, tribunalul va admite excepția perimării și va constata perimată acțiunea.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea având ca obiect „contestație decizie de pensionare” formulată de contestatoarea F. N. cu domiciliul în com. Ostra, ., ., . în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 19 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | ASISTENȚI JUDICIARI, | GREFIER, |
Red. N.M.
Dact. C.N.A.
2 ex. 21.06.2013
| ← Asigurări sociale. Sentința nr. 532/2013. Tribunalul SUCEAVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1093/2013. Tribunalul... → |
|---|
