Contestaţie la executare. Sentința nr. 1093/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1093/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 4190/86/2013
Dosar nr._ contestație decizie pensionare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1093/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. C.
Asistent judiciar M. N.
Asistent judiciar P. N.
Grefier L. M. R.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale privind pe reclamanta L. GV. F. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic R. G. pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentantul pârâtei depune la dosar delegație.
Instanța, în considerarea art. 219 Cod procedură civilă, a procedat la identitatea părților, procedura fiind legal îndeplinită.
Asistentul judiciar N. P. arată că nu este de acord cu forma împuternicirii depuse la dosar de către reprezentantul pârâtei, considerând că nu este conformă ultimelor prevederi legale publicate în Monitorul Oficial.
În considerarea art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile Legii nr. 263/2010, instanță constată că este competentă din punct de vedere general, material, teritorial în dezlegarea acestei pricini, având în vedere domiciliul părților și obiectul cauzei.
Ia act de faptul că pârâta s-a achitat de obligația de a depune întâmpinare în considerarea dispozițiilor art.205, 208 Noul cod de procedură civilă, la filele 19 – 31 dosar fiind depuse înscrisurile.
Întrebat fiind, reprezentanta pârâtei arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de solicitat.
În considerarea art. 258 Noul cod de procedură civilă admite proba cu înscrisurile deja depuse la dosar, pe care o apreciază utilă, concludentă și pertinentă soluționării acestei cauze.
Instanța, având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat și probe de solicitate și constatând cererea în stare de judecată, declară cercetarea procesului este încheiată și acordă cuvântul la dezbateri, potrivit art. 216 Cod procedură civilă
Consilier juridic R. G., pentru pârâtă, solicită respingerea acțiunii conform susținerilor din întâmpinare, motivat de faptul că debitul s-a realizat datorită faptului că reclamanta a beneficiat de pensie de urmaș în perioada 1.12.2004 – 31.10.2012 care nu a fost evaluată în conformitate cu prevederile OUG nr.4/2005, HG nr.1550/2004 și HG nr.550/2005, datorită faptului că defunctul după care încasa pensia a fost pensionar anterior datei de 1.04.2001 în baza Legii nr.3/1977 care era în vigoare la data ieșirii sale la pensie, respectiv 1.06.1990.
Mai arată că în momentul revizuirii drepturilor de pensie s-a stabilit prin evaluare noul punctaj mediu anual în favoarea defunctului, pensia acordată urmașului fiind de 50% din acest punctaj. Potrivit Legii nr.263/2010, în urma verificării s-a stabilit că în perioada în litigiu reclamanta a încasat necuvenit suma de 3230 lei, sume ce urmează a fi recuperare anterior cu 3 ani de la data constatării.
În considerarea art. 393, 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise,
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la această instanță sub nr.4190/13.03.2013 contestatoarea L. Gv.F. a solicitat anularea deciziei de debit nr._ din 31.01.2013 emisă de intimata C. Județeană de Pensii Suceava prin care s-a constituit în sarcina sa un debit în sumă de 3230 lei reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada 1.01.2010 – 1._.
În motivare a arătat că nu înțelege motivele acestei rețineri considerând că nu a încasat sume necuvenite, prin această reținere abuzivă fiindu-i pusă în pericol integritatea și sănătatea fizică întrucât pensia este foarte mică în cuantum de 398 lei..
În susținere a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea contestației, ca nefondată, cu motivarea că debitul s-a realizat datorită faptului că reclamanta a beneficiat de pensie de urmaș în perioada 1.12.2004 – 31.10.2012 care nu a fost evaluată în conformitate cu prevederile OUG nr.4/2005, HG nr.1550/2004 și HG nr.550/2005, datorită faptului că defunctul după care încasa pensia a fost pensionar anterior datei de 1.04.2001 în baza Legii nr.3/1977 care era în vigoare la data ieșirii sale la pensie, respectiv 1.06.1990.
Mai arată că în momentul revizuirii drepturilor de pensie s-a stabilit prin evaluare noul punctaj mediu anual în favoarea defunctului, pensia acordată urmașului fiind de 50% din acest punctaj. Potrivit Legii nr.263/2010, în urma verificării s-a stabilit că în perioada în litigiu reclamanta a încasat necuvenit suma de 3230 lei, sume ce urmează a fi recuperare anterior cu 3 ani de la data constatării.
În drept a invocat dispozițiile art.205 cod procedură civilă, Legea nr.3/1977; OUG nr.4/2005, HG nr.1550/2004, Legea nr.263/2010; OUG nr.19/2007; HG nr.550/2005.
În susținere a depus documentația care a stat la baza emiterii deciziilor contestate.
Instanța a încuviințat părților proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului și anume: decizia contestată nr._/31.01.2013 (f.5), documentația care a stat la baza emiterii acesteia (filele 21 – 31 dosar), tribunalul reține că, contestația este nefondată pentru următoarele argumente:
Reclamanta este beneficiara unei pensii de urmaș după defunctul ei soț L. E. începând cu data de 1.12.2004, conform deciziei nr._.
Defunctul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 1.06.1990 și a decedat la data de 17.11.2004.
Odată cu apariția HG nr.1550/2004 și OUG nr.4/2005 aprobate prin Legea nr.78/2005, pensiile din sistemul public stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1.04.2001, au fost recalculate.
Având în vedere prevederile Hotărârii nr.550/15.06.2005, pensia de urmaș a reclamantului trebuia stabilită prin aplicarea operațiunilor de evaluare prevăzute de HG nr.1550/2004 și OUG nr.4/2005.
În perioada 1.12.2004 – 31.10.2012 reclamantul a încasat însă pensie de urmaș care nu a fost evaluată în conformitate cu prevederile actelor normative sus amintite, deși defunctul ei soț a fost pensionat începând cu data de 1.06.1990, dată la care erau în vigoare prevederile Legii nr.3/1977, drepturile de pensie trebuind a fi recalculate.
În urma verificării modului de stabilire a drepturilor de pensie ale reclamantei s-a constatat că aceasta a încasat drepturi de pensie necuvenite ca urmare a neaplicării prevederilor HG nr.1550/2004 și de OUG nr.4/2005, motiv pentru care drepturile de pensie ale reclamantei au fost revizuite prin emiterea deciziei nr._/5.07.2012, de către pârâtă.
Urmare a procesului de recalculare a drepturilor de pensie de urmaș ale reclamantei potrivit OUG nr.4/2005 s-a stabilit în favoarea acesteia începând cu data de 1.12.2005, un punctaj mediu anual de 0,_ pc motiv pentru care s-a emis decizia nr._/5.07.2012.
În urma verificării modului de stabilire a dreptului de pensie de urmaș ale reclamantei s-a stabilit că în perioada 1.01.2010 – 1.11.2012 reclamanta a încasat necuvenit suma de 3230 lei, emițându-se astfel decizia nr._/31.01.2013.
Potrivit art.179 din Legea nr.263/2010 „sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul general de prescripție de 3 ani.
Sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii și al caselor de pensii sectoriale se recuperează de la beneficiari în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu”.
Având în vedere aceste prevederi legale în mod corect pârâta a emis decizia contestată prin care i-a imputat reclamantei diferența dintre pensia încasată și pensia cuvenită în mod corect.
Pentru aceste motive, în temeiul textelor de lege sus amintite raportat la art.153 alin.1 lit.i din Legea nr.263/2010, contestația va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația de asigurări sociale privind pe reclamanta L. GV. F. (CNP_) din comuna Ș. Dornei, . Suceava în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA – CUI –_ - cu sediul în ..n., ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, motivele de apel urmând a fi depuse la arhiva Tribunalului Suceava - Secția civilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iunie 2013.
Președinte,Asistenți judiciari,Grefier,
N. C. M. N., N. PetronelaLidia R.
Red.C.N.
Tehnored.R.L., 4 ex., 5.07.2013
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1156/2013.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1008/2013.... → |
|---|
