Contestaţie la executare. Sentința nr. 491/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 491/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 806/86/2013
Dosar nr._ asigurări sociale
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 491/2013
Ședința publică de la 11 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. C.
Asistent judiciar M. N.
Asistent judiciar P. N.
Grefier L. M. R.
Pe rol judecarea cauzei civile de „asigurări sociale” privind pe contestator G. P. domiciliat în municipiul Suceava, . A, ., județ Suceava în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA cu sediul în ..n.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul G. P. și consilier juridic R. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosar pârâta a depus întâmpinare prin serviciul arhivă.
Întrebat fiind, reclamantul arată că nu a contestat decizia prin care i s-a modificat gradul de invaliditate din gr.II în gr.III întrucât a dorit să se însănătoșească și să-și reia activitatea. Mai arată că înțelege să conteste decizia de debit întrucât decizia asupra capacității de muncă prin care s-a stabilit noul grad de invaliditate i s-a comunicat atât lui cât și pârâtei care avea obligația ca deîndată să procedeze la recalcularea pensiei de invaliditate astfel încât nu s-au fi creat debitul.
Instanța, constatând procesul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul anulării deciziei de debit.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea acțiunii ca nefondată considerând că decizia de debit a fost corect emisă cu precizarea că în conformitate cu dispozițiile Ordinului nr.340/4.05.2001 medicul expert al asigurărilor sociale emite decizia medicală în 3 exemplare și înmânează un exemplar persoanei sub semnătură, al doilea se trimite casei teritoriale de pensii și cel de al treilea se păstrează la dosarul medical, însă în acest caz, exemplarul casei de pensii nu a mai ajuns la instituție.
După deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul acestui tribunal la data de 14.01.2013, reclamantul G. P. a chemat în judecată pârâta C. Județeană de Pensii Suceava pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată aceasta la anularea deciziei de debit nr._/27.12.2012 prin care s-a stabilit în sarcina sa un debit în sumă de 2975 lei.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată cu precizarea că în conformitate cu dispozițiile Ordinului nr.340/4.05.2001 medicul expert al asigurărilor sociale emite decizia medicală în 3 exemplare și înmânează un exemplar persoanei sub semnătură, al doilea se trimite casei teritoriale de pensii și cel de al treilea se păstrează la dosarul medical, însă în acest caz, exemplarul casei de pensii nu a mai ajuns la instituție.
În drept s-au invocat dispozițiile art.115 – 118 cod procedură civilă; Legea nr.263/2010.
Examinând actele și lucrările dosarului, și anume: decizia nr._ din 27.12.2012 (f.3 dosar), documentația care a stat la baza emiterii acesteia (f.12 – 17 dosar), tribunalul reține următoarele:
Contestatorul a fost înscris la pensie de invaliditate gr.II începând cu data de 1.12.2001, conform decizia nr._/24.01.2002, în baza prevederilor art.53 alin.1 lit.c din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii.
La data de 19.11.2003, Cabinetul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă Suceava a emis decizia asupra capacității de muncă nr.5401 prin care a schimbat gradul de invaliditate al contestatorului din gr.II în gr.III.
Această decizia a fost comunicată contestatorului precum și pârâtei în evidențele acesteia din urmă fiind înregistrată sub. Nr._/27.09.2012.
Urmare a acestei decizii, pârâta a emis decizia nr._/1.01.2012 prin care a recalculat drepturile de pensie cuvenite contestatorului prin raportare la noul grad de invaliditate.
Rezultă așadar că reclamantul a beneficiat de pensie de invaliditate gr.II până la data emiterii susmenționatei decizii.
În temeiul dispozițiilor art.107 alin.1 coroborate cu prevederile art.179 din Legea nr.263/2010, pârâta a emis decizia de debit nr._/27.12.2012 prin care a stabilit în sarcina contestatorului un debit în sumă de 2975 lei reprezentând drepturi de pensie încasate necuvenit în perioada 1.01.2010 – 1.01.2013.
Față de aceste considerente tribunalul apreciază că decizia contestatorului este emisă cu respectarea dispozițiilor legale astfel încât nu există motive pentru anularea ei.
În temeiul dispozițiilor art.153 alin.1 lit.i din Legea nr.263/2010, contestația va fi respinsă ca nefondată față de considerentele mai sus arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația având ca obiect „asigurări sociale” privind pe contestator G. P. domiciliat în municipiul Suceava, . A, ., județ Suceava în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA cu sediul în ..n.
ca nefondată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2013.
Președinte,Asistenți judiciari,Grefier,
Red.C.N.
Tehnored.R.L., 4 ex., 19.04.2013
| ← Asigurări sociale. Sentința nr. 1828/2013. Tribunalul SUCEAVA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1040/2013.... → |
|---|
