Contestaţie la executare. Sentința nr. 492/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 492/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 15041/86/2012*
Dosar nr._ asigurări sociale
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 492/2013
Ședința publică de la 11 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. C.
Asistent judiciar M. N.
Asistent judiciar P. N.
Grefier L. M. R.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „asigurări sociale” privind pe reclamanta S. N. E. cu domiciliul în municipiul Rădăuți, Calea Bucovinei nr.3 C, ., județ Suceava în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA cu sediul în ..n.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta S. E. și consilier juridic D. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar pârâta a depus întâmpinare prin serviciul arhivă.
Instanța înmânează reclamantei duplicatul întâmpinării.
Reclamanta nu solicită acordarea unui termen pentru studiul întâmpinării arătând că nu mai are alte cereri de probe de formulat.
Instanța, constatând procesul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul anulării deciziei prin care s-a stabilit în sarcina sa un debit de care nu se consideră vinovată și pe care, datorită veniturilor foarte mici este în imposibilitatea de a-l restitui. Mai arată că deja s-au operat rețineri din pensie.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea acțiunii ca nefondată întrucât s-a constatat că în mod eronat a fost inclus în calculul pensiei sporul de stres în procent de 27% și sporul de stabilitate de 15% astfel că urmare revizuirii pensiei, punctajul mediu anual a scăzut și s-a constatat un debit în sumă de 384 lei, sume ce vor fi recuperate conform prevederilor legale.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 20.12.2012 și înregistrată sub nr._, contestatoarea S. N. E. în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii a solicitat instanței să se dispună anularea plății sumei de 384 lei calculată ca venit necuvenit din anii 2004-2005, reeșalonați pe 2010-2012, potrivit deciziei nr._ din 29.11.2012 de recalculare a pensiei cu dosarul nr._.
Potrivit art. 152 și art. 153 lit. i din Lg. nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza acestei legi sunt de competența tribunalului, respective a completelor specializate în material asigurărilor sociale.
Prin încheierea ședinței de judecată din data de 31 ianuarie 2013 Tribunalul Suceava – Secția de contencios administrative și fiscal a admis excepția necompetenței funcționale a Secției de contencios administrativ și fiscal și a trimis cauza spre soluționare Secției civile a Tribunalului Suceava.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată întrucât s-a constatat că în mod eronat a fost inclus în calculul pensiei sporul de stres în procent de 27% și sporul de stabilitate de 15% astfel că urmare revizuirii pensiei, punctajul mediu anual a scăzut și s-a constatat un debit în sumă de 384 lei, sume ce vor fi recuperate conform prevederilor legale.
Examinând actele și lucrările dosarului, și anume: decizia nr._ din 29.11.2012 (f.4), documentația care a stat la baza emiterii ei (filele 13 – 35 dosar), tribunalul reține următoarele:
Contestatoarea este beneficiara unei pensii pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 25.03.2001, conform deciziei nr._/9.04.2001, drepturile fiind stabilite în conformitate cu prevederile Legii nr.3/1977.
Odată cu apariția HG nr.1550/2004 și OUG nr.4/2005 aprobată prin Legea nr.78/2005 pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1.04.2001 au fost recalculate în condițiile prevăzute de actele normative menționate.
Potrivit prevederilor art.2 din Normele metodologice ale HG nr.1550/2004, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii drepturilor la pensie de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare.
Având în vedere prevederile legale sus menționate, pensia contestatoarei a fost evaluată începând cu data de 1.12.2005 sens în care a fost emisă Decizia nr._ din 21.10.2005 prin care au fost stabilite următoarele drepturi salariale: vârsta standard de pensionare: 57 ani; vârsta la data depunerii cererii de pensionare: 52 ani și 9 luni; stagiu complet de cotizare (conform Legii nr.19/2000): 25 ani; total stagiu cotizare realizat: 35 ani și 6 luni din care: condiții normale: 35 ani și 6 luni; număr total de puncte realizate: 50._ puncte; punctaj mediu anual obținut de titular prin evaluare: 2,_ puncte; punctaj existent în plata anterior evaluării: 1,_ puncte; valoarea punctului de pensie la data evaluării (1.12.2005): 295,56 lei; valoarea pensiei la data evaluării (1.12.005): 592 lei.
În urma verificării dosarului de pensie al reclamantei, pârâta a constatat faptul că, prin decizia de recalculare a drepturilor de pensie din data de 21.10.2005, în mod eronat a fost inclus în calculul pensiei, sporul de stres în procent de 27% și sporul de stabilitate în procent de 15%, sporuri de care reclamanta nu a beneficiat în realitate.
Urmare a acestei constatări, C. Județeană de Pensii Suceava a revizuit drepturile de pensie cuvenite reclamantei conform deciziei nr._/27.11.2012, punctajul mediu anual în urma revizuirii fiind de 1,_ pc în loc de 2,_ pc cât se calculase eronat.
S-a constat totodată că în perioada 1.01.2010 – 1.01.2013, contestatorul a încasat în mod necuvenit suma de 384 lei astfel încât a fost emisă decizia nr._/29.11.2012 pentru recuperarea debitului, conform prevederilor art.181 alin.1 din Legea nr.263/2010.
Prin urmare, decizia contestatoarei a fost emisă în conformitate cu prevederile legale în materie astfel și nefiind date motive de nelegalitate, în temeiul textelor de lege sus amintite raportat la art.153 al alin.1 lit.i din Legea nr.263/2010 contestația urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația având ca obiect „asigurări sociale” privind pe reclamanta S. N. E. cu domiciliul în municipiul Rădăuți, Calea Bucovinei nr.3 C, ., județ Suceava în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA cu sediul în ..n., ca nefondată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2013.
Președinte,Asistenți judiciari,Grefier,
Red.C.N.
Tehnored.R.L., 4 ex., 19.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 481/2013. Tribunalul... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 86/2013.... → |
|---|
