Contestaţie la executare. Sentința nr. 6495/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6495/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 5973/86/2013*
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NT. 6495
Ședința publică din data de 17 octombrie 2013
Președinte: Z. C.
Grefier: C. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii având ca obiect „contestație la executare ” formulată de reclamanta .”SRL. – Suceava, cu sediul în mun. Suceava, .. 157 K2, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Suceava, cu sediul în .., jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspunde consilier juridic P. C. pentru reclamantă și consilier juridic R. G. pentru pârâtă.
Procedura de citare este viciată cu reclamanta deoarece aceasta a fost citată din eroare ca fiind .”SRL. – Suceava, în loc de .”SRL. – Suceava, aceasta fiind acoperită prin prezența în instanță a reprezentantului delegat.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța dispune rectificarea conceptului de citare, în sensul că denumirea corectă a reclamantei este .”SRL. – Suceava.
Consilier juridic P. C. pentru reclamantă, depune la delegație.
Consilier juridic R. G. pentru pârâtă, depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică.
Față de precizările făcute prin răspunsul la întâmpinare, în care reclamanta arată că dorește să formuleze contestație și împotriva adresei de înștiințare a popririi nr._/19.04.3012, instanța pune în discuția părților disjungerea capătului de cerere având ca obiect „contestația împotriva adresei de înființare a popririi”.
Consilier juridic P. C. pentru reclamantă, solicită respingerea în ceea ce privește disjungerea.
Consilier juridic R. G. pentru pârâtă, arată înțelege să invoce excepția necompetenței funcționale a secției în raport de capătul de cerere privind contestația împotriva adresi de înființare a popririi.
Față de susținerile pârâtei, instanța revine de la disjungerea capătului de cerere având ca obiect „contestația împotriva adresei de înființare a popririi”.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței funcționale a Secției de C. Administrativ a Tribunalului Suceava în soluționarea cauzei, invocată prin întâmpinare de pârâtă.
Consilier juridic R. G. pentru pârâtă, solicită admiterea excepției față de disp. art. 153 lit. 1 din Legea nr. 263/2010, competența aparținând Secției Civile a Tribunalului Suceava, la complete specializate de asigurări sociale, sens în care solciită declinarea competenței.
Consilier juridic P. C. pentru reclamantă, solicită respingerea excepției necompetenței funcționale a Secției de C. Administrativ a Tribunalului Suceava în soluționarea cauzei, invocată prin întâmpinare de pârâtă, motivat de faptul că față de disp. art. 205 – 207 din OG nr. 92/2003, competența revine Tribunalului Suceava – Secția de contencios administrativ.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față, constată:
Prin cererea legal timbrată adresată acestei instanțe la data de 13.05.2013 înregistrată sub nr._, reclamanta .”SRL. – Suceava, reprezentată legal prin administrator M. A., a formulat în temeiul disp. art. 172, 173 din Legea nr. 19/200, contestație la executare în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Suceava, împotriva formelor de executare silită pornite în dosarul de executare nr._ al pârâtei, respectiv a titlului executoriu în baza căruia au fost demarate formele de executare silită din dosarul de executare nr._ reprezentat de decizia nr._ din 13.01.2003 emisă de pârâtă, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea formelor de executare silită pornite în dosarul de executare nr._ al casei Județene de Pensii Suceava, respectiv a titlului executoriu reprezentat de decizia nr._/13.01.2003 emisă de pârâtă și restituirea sumelor de bani reținute prin poprire.
În drept a invocat art. 172, 173 din Legea nr. 19/200, art. 149 alin. 5, art. 24, art. 131 alin. 1 din OG nr. 2/2003, disp. art. 187 alin. 1, art. 188, art. 89 din Legea nr. 19/2000.
În susținerea cererii de chemare în judecată, a depus la dosar înscrisuri (filele 9, 10).
Reclamanta a depus la dosar (fila 15 ) cerere de renunțare la capătul de cerere privind contestația la executare, prin care a solicitat restituirea sumelor de bani reținute prin poprire de către pârâtă.
Pârâta C. Județeană de Pensii Suceava a depus la dosar întâmpinare (filele 18 -20) prin care a invocat în principal excepția necompetenței funcționale a Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal, în a soluționa prezenta cauză și declinarea competenței către Tribunalul Suceava – Secția Civilă – Complet specializat de asigurări sociale, față de incidența disp. art. 153 lit. 1 din Legea nr. 263/2010.
În subsidiar, pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii reclamantului ca nefondată.
Reclamanta, prin răspunsul la întâmpinare depuis la dosar (filele 48 -54), a solicitat respingerea excepției necompetenței funcționale a Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal; admiterea excepției prescripției dreptului de a cere executarea silită a creanței și admiterea contestației la executare așa cum aceasta a fost formulată.
Examinând cu prioritate excepția necomptenței funcționale a Tribunalului Suceava – Secția de C. administrativ și fiscal, invocată prin întâmpinare, instanța reține că aceasta este întemeiată.
Prin cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată prin „răspunsul la întâmpinare”, reclamanta a solicitat pe calea contestației la executare anularea titlului executoriu în baza căruia s-a început executarea silită în dosarul de executare nr._, respectiv Decizia nr._/13.01.2013 și totodată a adresei de înființare a popririi nr._/19.04.2013.
Față de prevederile legale invocate prin întâmpinare și de obiectul cererii dedus judecății, instanța reține că într-adevăr competența revine Tribunalului – Secția Civilă.
În consecință, în temeiul art. 132 din Noul Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței funcționale și va declina cauza instanței competente, respectiv Tribunalul Suceava – Secția Civilă.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței funcționale a Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Declină cauza având ca obiect „contestație la executare ” formulată de reclamanta .”SRL. – Suceava, cu sediul în mun. Suceava, .. 157 K2, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Suceava, cu sediul în .., jud. Suceava, spre competentă soluționare Tribunalului Suceava – Secția Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red.Z.C.
Tehnored.C.M.
2 ex./14.11.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 303/2013. Tribunalul... | Recalculare pensie. Sentința nr. 1525/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
