Contestaţie la executare. Sentința nr. 363/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 363/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 6624/314/2012
DOSAR_ - contestație la executare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 363
Ședința publică din 18 februarie 2013
PREȘEDINTE: | F. G. |
ASISTENȚI | A. O. |
JUDICIARI: | B. L. |
GREFIER: | C. N. A. |
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul Z. C. cu domiciliul în mun. Suceava, al. Jupiter nr. 8, ., jud. Suceava în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă c.j. R. G. pentru intimată, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul intimatei a arătat că a fost contestatorul la sediul Casei Județene de Pensii Suceava și a arătat că nu a formulat contestației împotriva deciziei de debit, fiind de acord să i se rețină din pensie debitul. Separat de aceasta a arătat că nu mai are cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de solicitat.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, constatând probatoriul administrat în cauză ca fiind epuizat și cererea în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri:
Reprezentantul intimatei a solicitat respingerea contestației ca nefondată pentru motivele prezentate în întâmpinare depusă la dosar la data de 11.12.2012, arătând că a cumulat contestatorul pensia anticipată cu venituri realizate pe baza unui contract de muncă.
Declarând dezbaterile închise,
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din 21.08.2012, contestatorul Z. C. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava, anularea somației nr._ din data de 25.07.2012 în dosarul de executare nr._ ca nelegală și netemeinică și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației la executare, contestatorul a considerat că măsurile luate împotriva sa, inclusiv emiterea somației a cărei anulare o solicită, sunt emise fără suport legal și nu cunoaște motivele pentru care suma de 7728 lei reprezintă pensie necuvenită.
Legal citată, intimata C. Județeană de Pensii Suceava a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava în soluționarea prezentei cauze, iar în subsidiar, pe fondul cauzei, respingerea acțiunii ca nefondată (f. 5 dosar).
Prin sentința civilă nr. 5895 din 11.12.2012, Judecătoria Suceava a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Tribunalului Suceava.
Pe rolul Tribunalului Suceava cauza a fost înregistrată la data de 16.01.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra acțiunii de față, tribunalul constată următoarele:
Decizia contestată a fost emisă de intimată, în temeiul dispozițiilor art. 179 și 181 din legea nr. 263/2010, în vederea recuperării unui debit în cuantum de 7728 lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada 01.11._12.
Așa cum rezultă din decizia nr._/10.06.2008 (fila 11), contestatorul a beneficiat în perioada menționată de pensie anticipată parțială.
Din adeverințele depuse la dosarul cauzei (filele 9-10), reiese faptul că petentul a obținut în anii 2009-2012 venituri din activități comerciale.
Dispozițiile art. 94 din Legea nr. 19/2000 (cu incidență pentru perioada analizată), stabilesc în mod expres și limitativ categoriile de pensionari ce pot cumula pensia cu venituri din activități comerciale, între aceste categorii nefiind menționată și cea a pesoanelor ce beneficiază de pensie anticipată parțială, căreia i se circumscrie contestatorul. Textul de lege menționat instituie implicit și o interdicție pentru pensionarii care nu se încadrează în cazurile menționate de a cumula pensia cu venituri din activități independente, interdicție pe care contestatorul a încălcat-o.
Prin urmare, petentul este ținut a restitui suma de bani primită cu titlu de pensie în perioada menționată, sumă care este de 7728 lei, așa cum rezultă din buletinul de calcul emis de intimată.
Pe cale de consecință, în mod corect a procedat intimata la efectuarea de demersuri în vederea recuperării sumelor încasate necuvenit de către petent, astfel încât contestația formulată are a fi respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de contestatorul Z. C. cu domiciliul în mun. Suceava, al. Jupiter nr. 8, ., jud. Suceava în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | ASISTENȚI JUDICIARI, | GREFIER, |
Red. F.G.
Dact. C.N.A.
4 ex. 25.03.2013
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 31/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2013. Tribunalul... → |
|---|
