Contestaţie la executare. Sentința nr. 137/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 137/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 14058/86/2012
DOSAR_ contestație la executare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 137
Ședința publică din 21 IANUARIE 2013
PREȘEDINTE: | F. G. |
ASISTENȚI | A. O. |
JUDICIARI: | B. L. |
GREFIER: | C. N. A. |
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatoarea D. V. cu domiciliul în .. Suceava în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă c.j. D. C. pentru intimată, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, prilej cu care se aduce la cunoștința instanței că la dosarul cauzei au fost depuse întâmpinare și documentația ce a stat la baza emiterii deciziei nr._ din 13.11.2012.
Reprezentanta intimatei, întrebată fiind, arătat că nu mai are cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de solicitat.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, constatând probatoriul administrat ca fiind epuizat și cererea în stare de judecată, acordat cuvântul la dezbateri:
Reprezentanta intimatei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată motivat de faptul că petenta a fost pensionată în baza Legii 80/1992, dovedind o vechime în muncă de 15 ani, din care 14 ani lucrați la CAP, că în baza Legii nr. 250/2007 a fost dublat punctajul contestatoarei, fiind utilizat în mod eronat un timp util de 15 ani, în loc de 14 ani cât a lucrat la CAP.
Declarând dezbaterile închise,
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 26.11.2012 înregistrată cu nr._/85/2012 contestatoarea D. V. în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava a formulat contestație împotriva deciziei nr._ din 13.11.2012 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, emisă de intimată.
În motivare a arătat că nu se face vinovată de faptul că a încasat timp de 3 ani câte 8 lei lunar mai mult față de pensia cuvenită și că este de acord să plătească suma imputată dar câte 8 lei e lună.
În dovedirea contestației a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimata C. Județeană de Pensii Suceava a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea ca fiind legală și temeinică a Deciziei nr._ din 13.11.2012.
În motivare a arătat că a fost înscrisă contestatoarea la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă cu vechime incompletă în sectorul agricol în baza prevederilor art. 9 alin. 1 și 4 din Legea nr. 80/1992, conform Deciziei nr._ și cu o vechime totală dovedită în muncă de 15 ani, din care 14 ani lucrați efectiv în cadrul fostului CAP M.,.
Începând cu data de 1 septembrie 2007, prin apariția Legii nr. 250/2007, a fost introdus alin. 2 al art. 162 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale care prevedea faptul că punctajul anual pentru fiecare an util realizat în cadrul fostelor unități agricole cooperatiste, până la data intrării în vigoare a Legii nr. 80/1992, republicată, cu modificările ulterioare, reprezintă 0,_ puncte, astfel încât punctajul reclamantei, începând cu data de 01.09.2007 a crescut de la 0,_ la 0,_, fiind utilizat în mod eronat un timp util de 15 ani, în mod corect trebuind să se fi utilizat un timp util de 14 ani.
Având în vedere prevederile art. 107 alin. 1, coroborat cu prevederile art. 179 din Legea nr. 263/2010, au fost corectate atât timpul util cât și punctajul reclamantei, motiv pentru care a fost emisă Decizia de debit nr._ din 13.11.2012 prin care s-a stabilit în sarcina contestatoarei un debit în sumă totală de 288 lei, pentru perioada 01.12.2009 – 01.12.2012.
În drept au fost invocate art. 115 – 118 Cod procedură civilă, Legea 19/2000, Legea nr. 250/2007.
În dovedirea susținerilor din întâmpinare, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra acțiunii de față, tribunalul constată următoarele:
Decizia contestată a fost emisă de intimată, în temeiul dispozițiilor art. 179 și 181 din Legea nr. 263/2010, în vederea recuperării unui debit în cuantum de 288 lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada 01.12._12.
Așa cum rezultă din decizia nr._/29.12.1993 (fila 15), contestatoarea beneficiază de pensie pentru limită de vârstă cu vechime incompletă în sectorul agricol.
Din cuprinsul amintitei decizii, coroborate cu cele din carnetul de pensii CAP al contestatoarei (fila 19), rezultă că aceasta a avut o vechime de 14 ani în cadrul CAP, un an suplimentar fiind adăugat la vechime în baza contractului de asigurări sociale nr. 8180/1993 (fila 18).
În temeiul art. 162 alin. 2 al Legii nr. 19/2000, astfel cum a fost aceasta modificată prin Legea nr. 250/2007, intimata a procedat la majorarea punctajului anual obținut de petentă, luând în calcul ca timp util vechimea de 15 ani realizată în cadrul CAP, așa cum anterior s-a arătat, timpul util realizat de petentă era numai de 14 ani. Prin urmare, ca urmare a recalculării eronate, aceasta a beneficiat în mod nejustificat de sume suplimentare cu titlu de drepturi de pensie, intimata acționând în mod justificat în vederea recuperării acestor sume. Prin urmare, contestația dedusă judecății va fi respinsă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de contestatoarea D. V. cu domiciliul în .. Suceava în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.01.2013.
PREȘEDINTE, | ASISTENȚI JUDICIARI, | GREFIER, |
Red. F.G.
Dact. C.N.A.
4 ex. 11.03.2013
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1248/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1764/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
