Contestaţie la executare. Sentința nr. 561/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 561/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 2451/237/2012
DOSAR_ contestație la executare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 561
Ședința publică din 21 martie 2013
PREȘEDINTE: | G. F. |
ASISTENȚI | A. O. |
JUDICIARI: | B. L. |
GREFIER: | C. N. A. |
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatoarea A. V. cu domiciliul în oraș Gura Humorului, .. 65, jud. Suceava în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă c.j. C. L. pentru intimată, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta intimatei, întrebată fiind, a arătat că nu mai are cereri de formulat excepții de invocat sau probe de solicitat.
Instanța, verificând actele dosarului, constatând cercetarea judecătorească încheiată și cererea în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri:
Reprezentanta intimatei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea deciziei de debit ca temeinică și legală pentru motivele prezentate în întâmpinare. A mai arătat că reclamanta nu îndeplinește condițiile pentru a beneficia de ajutorul lunar acordat în baza HG 69/2008.
Declarând dezbaterile închise,
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului la data de 18 12.2012 înregistrată cu nr._, contestatoarea A. V., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava, a formulat contestație împotriva deciziei nr._ din 05.12.2012, motivând că nu are nicio vină în calculul drepturilor de pensie de urmaș a cărei beneficiară este.
Prin întâmpinare, intimata C. Județeană de Pensii Suceava a invocat excepția necompetenței materiale a instanței și a solicitat declinarea competenței în favoarea Tribunalului Suceava, motivând că potrivit art. 152 și art. 153 din Legea nr. 263/2010, competența de soluționare a cauzei revine tribunalului.
Prin sentința civilă nr. 2 din 07.01.2013 pronunțată de Judecătoria Gura Humorului, a fost admisă excepția necompetenței materiale, invocată de intimată și a fost declinată cauza în favoarea Tribunalului Suceava.
Pe rolul Tribunalului Suceava cauza a fost înregistrată la data de 24.01.2013.
Prin întâmpinare, intimata C. Județeană de Pensii Suceava a solicitat respingerea acțiunii formulate de către reclamantă, ca nefondată și menținerea deciziei nr._ din 05.12.2012 emisă de C. Județeană de Pensii Suceava, ca fiind temeinică și legală.
În motivare a arătat că reclamanta a fost înscrisă la pensie de urmaș, în temeiul Legii 19/2000, începând cu data de 01.10.2005, prin decizia nr._, iar cuantumul pensiei de limită de vârstă a fost stabilit prin decizia nr._ din 17.12.1993.
Urmare a cererii formulate de contestatoare, prin decizia nr._ din 17.03.2008 emisă în baza Legii 578/2004, a fost acordat acesteia ajutorul lunar în cuantum de 113 lei, începând cu data de 01.02.2008.
La data de 26.11.2012, s-a constat că reclamanta beneficiază de pensie de urmaș și de ajutorul lunar, conform Legii 578/2004, iar din verificările efectuate a rezultat că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2 alin. 3 lit. a din HG 69/2008, în sensul că drepturile de pensie acordate contestatoarei depășesc suma de 364 lei. Pe cale de consecință, în baza art. 113 alin. 1 lit. b din Legea nr. 263/2010, plata ajutorului lunar a încetat, contestatoarea fiind notificată în acest sens prin decizia nr._ din 26.11.2013.
Față de cadrul legal invocat și având în vedere dispozițiile art. 179 din Legea nr. 263/2010, la data de 05.12.2012, a fost emisă decizia nr._ prin care s-a imputat reclamantei suma de 3802 lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit, aferente perioadei 01.01.2010 – 01.12.2012.
În drept au fost invocat Legea 578/2004, HG nr. 69/2008, Legea nr. 263/2010, art. 115 – 118 Cod procedură civilă.
În dovedirea susținerilor din întâmpinare, intimata a depus la dosar înscrisuri (f. 8 – 13 dosar.)
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
După cum rezultă din documentația depusă la filele 8 – 13 dosar, reclamanta a beneficiat de pensie de urmaș, potrivit deciziei_/18 noiembrie 2005, în cuantum de 159 lei, începând cu data de 1 octombrie 2005 – fila 13 dosar.
Mai reține instanța, că la data de 31 ianuarie 2008, reclamanta a formulat cererea_ din aceeași dată, solicitând acordarea ajutorului lunar, în baza Legii 578/2004, cu modificările și completările ulterioare, și întrucât îndeplinea condițiile prevăzute de lege pentru a beneficia de acest ajutor, respectiv: nu s-a recăsătorit după decesul soțului; nu beneficiază de pensie din alte sisteme neintegrate sistemului publice; nu desfășoară activități pe bază de contract individual de muncă sau ca funcționar; membru al vreunei cooperative meșteșugărești, nu realizează venituri din alte activități profesionale, s-a emis decizia_ din 17 martie 2008 – fila 11 dosar.
În contextul în care reclamanta încasa acea pensie de urmaș după decesul soțului, în cuantum de 159 lei noi, CJP Suceava a emis decizia menționată anterior, în baza căreia a stabilit ajutorul lunar aferent Legii 578/2004, în sumă de 113 lei noi, începând cu data de 1 februarie 2008.
La data de 30 iunie 2010 a fost publicată Legea 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, actualizată.
Astfel, în conformitate cu art. 14 lit. b din această lege, de la data intrării în vigoare a prezentei legi se reduc cu 15% următoarele drepturi: b) ajutorul lunar pentru soțul supraviețuitor, acordat în temeiul Legii nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru soțul supraviețuitor, cu modificările ulterioare.
Prin urmare, aplicând reducerea în procent de 15% la cuantumul ajutorului lunar pentru soțul supraviețuitor, rezultă că reclamanta trebuia să primească, începând cu data intrării în vigoare a Legii 118/2010, un ajutor lunar în sumă de 96, lei. (113-17, unde 17 reprezintă procentul de 15% calculat din 113 lei = 96).
Ulterior, a intrat în vigoare Legea 285/2010, care arată în art. 10 alin. 1, că începând cu luna ianuarie 2011, drepturile prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. a), b) și d) și alin. (4), art. 13 și 14 din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, cu modificările și completările ulterioare, se majorează cu 15% față de cuantumul aflat în plată în luna octombrie 2010.
Ori, art. 14, la lit. b din Legea 118/2010 face vorbire despre reducerea cu 15% a cuantumului ajutorului lunar acordat soțului supraviețuitor, în baza Legii 578/2004, pe de o parte; pe de altă parte, cuantumul acestui ajutor în luna octombrie 2010, era de 96 lei. Aplicând creșterea de 15% la cei 96 lei, rezultă că reclamanta trebuia să primească un ajutor lunar de 110 lei (căci 15% * 96 lei=14 lei; 14 lei+96 lei=110 lei).
Din analiza buletinului de calcul depus la fila 9 dosar, rezultă că reclamanta, în perioada 1 ianuarie 2010 – decembrie 2012, a beneficiat de ajutorul lunar aferent soțului supraviețuitor, prevăzut de Legea 578/2004, în cuantum integral, fără aplicarea reducerilor de 15% prevăzute prin Legea 118/2010, și fără majorarea impusă prin Legea 285/2010, încasând necuvenit, suma de 3802 lei.
În atare ipoteză, intimata CJP Suceava a emis decizia_ din 5 decembrie 2012, privind recuperarea sumelor încasate necuvenit.
Având în vedere circumstanțele detaliate mai sus, instanța apreciază că decizia de debit a fost emisă în considerarea prevederilor art. 179 din Legea 263/2010, în conformitate cu care sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul general de prescripție de 3 ani; alineatul 3 din același articol prevede că CNPP, prin casele teritoriale de pensii, precum și casele de pensii sectoriale recuperează sumele plătite necuvenit de la plătitorii prevăzuți la alin. (2), în timp ce alineatul 4 arată că sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii și al caselor de pensii sectoriale se recuperează de la beneficiari în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu.
Față de cele ce preced, instanța apreciază că reclamanta nu a produs probe în susținerea criticilor sale formulate prin prezenta contestație împotriva deciziei de debit emisă de intimata CJP Suceava, motiv pentru care va o va respinge ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatoarea A. V. cu domiciliul în oraș Gura Humorului, .. 65, jud. Suceava în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava, ca nefondată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.03.2013.
PREȘEDINTE, | ASISTENȚI JUDICIARI, | GREFIER, |
Red. G.F.
Dact. C.N.A.
4 ex. 08.04.2013
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 574/2013.... | Recalculare pensie. Sentința nr. 779/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
