Obligaţie de a face. Sentința nr. 1764/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1764/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 4104/86/2013
DOSAR_ - obligație de a face -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1764
Ședința publică din 08 octombrie 2013
PREȘEDINTE: | I. M. |
ASISTENȚI | A. O. |
JUDICIARI: | B. L. |
GREFIER: | C. N. A. |
Pe rol, pronunțarea acțiunii civile având ca obiect „obligație de face” formulată de reclamantul C. C. (CNP_) cu domiciliul în mun. Câmpulung Moldovenesc, Calea Bucovinei nr. 69/B, ., . în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de Pensii Suceava (CUI_) cu sediul în mun. Suceava, .. n., jud. Suceava și Compania Națională de Căi Ferate „CFR” SA – S. C. Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF Iași (CUI_, nr. înregistrare Registrul Comerțului J_ ) cu sediul în mun. Iași, Piața Gării nr. 1.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17 septembrie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, și când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru, 24.09.2013, 01.10.2013 și respectiv pentru azi, 08.10.2013.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 19.03.2013 înregistrată cu nr._ reclamantul C. C. a chemat în judecată pârâții C. Județeană de Pensii Suceava și Compania Națională de Căi Ferate „CFR” SA – S. C. Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF Iași pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că perioada 28.05.1992 – 11.03.1994 să fie considerată ca lucrată în grupa I de muncă în loc de grupa a III-a de muncă și că pentru aceeași perioadă trebuie să beneficieze de spor de noapte de 7,88%.
În motivare a arătat că în perioada 28.05.1992 – 11.03.1994 i-a fost desfăcut contractul individual de muncă de către fostul angajator Societatea Națională de Căi Ferate prin Regionala de Căi Ferate Iași, așa cum se poate constata din înscrierea făcută în carnetul de muncă la pagina 24 pct. crt. 42. Prin Decizia nr. 88 din 25.02.1994, Tribunalul municipal București a dispus anularea deciziei de desfacere a contractului de muncă și reintegrarea în funcția avută.
Acesta lucru se poate constata din înscrierile în carnetul de muncă, filele 24 – 25 la numărul curent 44 și 45, fiind reintegrat și pus în aceiași situație ca valoare salarială, spor de vechime, mai puțin grupa I de muncă și sporul de noapte, iar la încheierea carnetului de muncă, angajatorul face mențiunea că de la 28.05.1992 până la 11.03.1994, nu a beneficiat reclamantul grupa I de muncă, deoarece nu a desfășurat efectiv activitatea în funcția avută.
Arată reclamantul că această mențiune contravine principiului că reintegrarea în muncă reglementată de art. 136 din fostul Cod al muncii, reprezintă una din măsurile cele mai energice de restabilire al realității, reprezentând o adevărată „institutio in integrum”.
Mai arată reclamantul că cele solicitate sunt în vederea recalculării pensiei cu luarea în considerare a acestor drepturi.
În dovedirea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri (f . 4 – 11, 104 – 108 dosar).
Prin întâmpinarea depusă la data de 17.04.2013 (f. 15 dosar), pârâta C. Județeană de Pensii Suceava a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată motivat de faptul că drepturile de pensie ale reclamantului au fost corect stabilite, în baza documentației existente în dosarul de pensie nr._ și a legislației în materie.
În drept au fost invocate art. 205 alin. 2 Cod procedură civilă și Legea nr. 263/2010.
În dovedirea susținerilor din întâmpinare, au fost depuse la dosar înscrisuri (f. 18 – 100).
Prin întâmpinarea depusă la data de 29.08.2013 (f. 128 dosar), pârâta Compania Națională de Căi Ferate „CFR” SA – S. C. Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF Iași a invocat excepția inadmisibilității acțiunii în raport de dispozițiile art. 35 Cod procedură civilă. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată cu motivarea că în perioada 28.05.1992 – 11.03.1994 reclamantul nu a lucrat efectiv în tură pentru a beneficia de spor de noapte și grupa I de muncă.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra acțiunii de față, tribunalul constată că reclamantul a solicitat să se constate că perioada 28.05.1992 – 11.03.1994 se încadrează în grupa I de muncă în loc de grupa a III-a de muncă și că pentru aceeași perioadă trebuie să beneficieze de spor de noapte de 7,88%, întrucât în perioada menționată i-a fost desfăcut contractul individual de muncă de către fostul angajator Societatea Națională de Căi Ferate prin Regionala de Căi Ferate Iași, însă prin Decizia nr. 88 din 25.02.1994, Tribunalul municipal București a dispus anularea deciziei de desfacere a contractului de muncă și reintegrarea în funcția avută.
Înscrierile în carnetul de muncă de la filele 24 – 25, la numărul curent 44 și 45, relevă că reclamantul a fost reintegrat și pus în aceiași situație ca valoare salarială, spor de vechime, mai puțin grupa I de muncă și sporul de noapte, iar la încheierea carnetului de muncă, angajatorul face mențiunea că de la 28.05.1992 până la 11.03.1994, nu a beneficiat reclamantul grupa I de muncă, deoarece nu a desfășurat efectiv activitatea în funcția avută.
Potrivit punctului 7 din Ordinul nr. 50/1990, cu completările ulterioare, „încadrarea în grupa I și grupa a II a de muncă se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca pentru grupa I personalul să lucreze în aceste locuri cel puțin 50%din programul de lucru, ori reclamantul nu a făcut dovada că a lucrat efectiv pentru a beneficia de grupa I și de sporul de noapte.
Pentru considerentele expuse, tribunalul va respinge cererea ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect „obligație de face” formulată de reclamantul C. C. (CNP_) cu domiciliul în mun. Câmpulung Moldovenesc, Calea Bucovinei nr. 69/B, ., . în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de Pensii Suceava (CUI_) cu sediul în mun. Suceava, .. n., jud. Suceava și Compania Națională de Căi Ferate „CFR” SA – S. C. Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF Iași (CUI_, nr. înregistrare Registrul Comerțului J_ ) cu sediul în mun. Iași, Piața Gării nr. 1, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul și motivele de apel urmând a fi depuse la arhiva Tribunalului Suceava.
Pronunțată în ședința publică din 08.10.2013.
PREȘEDINTE, | ASISTENȚI JUDICIARI, | GREFIER, |
Red. I.M.
Dact. C.N.A.
5 ex. 18.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 137/2013. Tribunalul... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1085/2013.... → |
|---|
