Obligaţie de a face. Sentința nr. 505/2013. Tribunalul SUCEAVA

Dezbaterile asupra cauzei au avut loc la data de 7.03.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și când, pentru a da posibilitate apărătoarei reclamantei să depună la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 14.03.2013.

După deliberare,

TRIBUNALUL:

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 06.11.2012 și înregistrată sub nr._ , reclamanta B. E., în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat obligarea pârâtei să emită în favoarea reclamantei o adeverință privind recunoașterea vechimii neîntrerupte în muncă la C.A.P. Dolhești, în perioada ianuarie 1971 - decembrie 1990 inclusiv, fară cheltuieli de judecată.

În motivare a arătat următoarele:

A lucrat ca muncitor agricol în sectorul vegetal din cadrul fostei C.A.P. Dolhești, din anu11972 până în anu11990.

În momentul în care a împlinit vârsta de pensionare standard, s-a prezentat la Casa Județeană de Pensii Suceava, interesându-se de ce înscrisuri are nevoie pentru a i se întocmi dosarul de pensie pentru limita de vârstă, în conformitate cu dispozițiile art. 41 din Legea nr._.

Precizând că estet fost membru C.A.P. i s-a solicitat să aducă adeverințe de la primăriile care au preluat arhivele c.a.p.-urilor la care a lucrat, din care să rezulte perioada lucrată efectiv.

Perioada ianuarie 1972 - decembrie 1990 în care a lucrat în cadrul C.A.P. Dolhești nu poate fi luată în calcul decât parțial, neexistând înscrisuri din care să rezulte că în perioada 1972 - 1976,1978, 1981, 1985 a lucrat în cadrul C.A.P. Dolhești.

În înscrisurile deținute de . regăsesc menționați decât anii 1977, 1979, 1980, 1982, 1983, 1984,1986, 1987, 1988, 1989 și 1990, motiv pentru care este nevoită să promoveze prezenta cerere de chemare în judecată.

Potrivit disp. art. 279 din Codul muncii vechimea în muncă se reconstituie, la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanța judecătorească competentă să soluționeze conflictele de muncă, pe baza înscrisurilor sau a altor probe din care să rezulte existența raporturilor de muncă.

Potrivit arte 48 alin. 2 din H. G. nr._.02.1991 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, "Registrele și actele unităților desființate se predau, prin proces-verbal, primăriilor, care au obligația să le păstreze timp de cinci ani".

Față de aceste considerente, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.

În drept a invocat disp. art. 279 C. Mun.

A depus la dosar o . înscrisuri.

Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta a arătat următoarele:

Așa cum precizează și reclamanta, s-a prezentat la sediul Primăriei comunei Dolhești solicitând o astfel de adeverință. Din verificările făcute în arhiva Primăriei s-a regăsit în Fișa cu normele efectuate de membrii cooperatori a fostului CAP Dolhești a Comisiei de lichidare CAP Dolhești, că rec1amanta B. E. a lucrat la CAP Dolhești în perioada anilor 1977,1979,1980,1982-1984, 1986-1990,drept pentru care i s-a eliberat și adeverința .

Primăria comunei Dolhești, posedă în arhivă, centralizatoare și fișe cu normele efectuate de foștii membri cooperatori, așa cum au fost preluate de la Comisia de lichidare CAP Dolhești ,pe bază de proces verbal .

În baza Legii nr. 16/1 996 a Arhivelor Naționale modificată și completată cu Legea nr. 358/2002 ,OUG nr. 39/2006 și Legea nr. 474/2006 ,Primăria comunei Dolhești a arhivat toate documentele sub Îndrumarea și controlul Direcției Județene Suceava a Arhivelor Naționale și conform Nomenc1atorului arhivistic al dosarelor Consiliului local și Primăriei comunei Dolhești ,județul Suceava ,fișele cu normele efectuate de foștii membri cooperatori au telmen de păstrare 50 ani. Aceeași evidență cu normele efectuate de fostii membri cooperatori ,o are și Casa Județeană de Pensii pentru Agricultori Suceava.

În drept, a invocat dispozițiile art. 115-118 C.proc.civ.

Analizând actele și lucrările dosarului, asupra cauzei de față, Tribunalul reține următoarele:

Prin acțiunea dedusă judecății, astfel cum a fost precizată la data de 07.02.2013 ( fila 30 dosar), reclamanta a solicitat reconstituirea vechimii în muncă neîntrerupte la CAP Dolhești, pentru perioada ianuarie 1971-decembrie 1990 inclusiv.

Potrivit art. 279 alin. 2 din Codul muncii, „ după data abrogării Decretului nr. 92/1976 privind carnetul de muncă, cu modificările ulterioare, vechimea în muncă stabilită până la data de 31 decembrie 2010 se reconstituie, la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanța judecătorească competentă să soluționeze conflictele de muncă, pe baza înscrisurilor sau a altor probe din care să rezulte existența raporturilor de muncă, cererile de reconstituire formulate anterior datei abrogării Decretului nr. 92/1976, cu modificările ulterioare, se vor soluționa potrivit dispozițiilor acestui act normativ.”.

În speța dedusă judecății, reclamanta dovedește parțial vechimea în muncă a cărei reconstituire o solicită cu adeverința nr. 3819/03.11.2010 emisă de Primăria comunei Dolhești ( fila 6 dosar)- înscris care se încadrează în categoria celor prevăzute de art. 103 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 și care poate fi valorificat la casa teritorială de pensii în vederea stabilirii drepturilor de pensie ale petentei.

Având în vedere că, pentru stabilirea drepturilor de pensie ale persoanelor care au realizat vechime în muncă în cadrul fostelor unități agricole cooperatiste se aplică regulile speciale prevăzute de art. 163 alin. 2 și 3 din Legea 263/2010 și ale art. 121 din HG nr. 257/2011, timpul util la pensie determinându-se prin raportarea volumului total de muncă, exprimat în numărul de norme realizate în întreaga perioadă în care asiguratul a lucrat în fosta unitate agricolă cooperatistă, la cel mai mic număr de norme planificat a se realiza anual, din perioada respectivă, stabilit de adunarea generală a cooperatorilor, instanța apreciază că, pentru perioadele cuprinse în adeverința nr. 3819/2010, nu se poate face dovada cu martori peste cuprinsul acestui înscris, în ceea ce privește volumul de muncă realizat de petentă

În consecință, cererea de reconstituire a vechimii în muncă pentru perioadele cuprinse în adeverința anterior menționată, urmează a fi respinsă.

În ceea ce privește restul perioadei, instanța reține din depozițiile martorilor S. A., C. Climența și L. E. că reclamanta a prestat în mod constant activitate la CAP Dolhești, îndeplinindu-și integral norma de lucru, iar în perioadele în care era în imposibilitate să lucreze, trebuia să plătească o altă persoană să-i țină locul.

În consecință, în temeiul art. 279 alin. 2 din Codul muncii, acțiunea urmează a fi admisă în parte în sensul reconstituirii în favoarea reclamantei a vechimii în muncă la CAP Dolhești pentru perioada ianuarie 1971- decembrie 1976,1978,1981,1985.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea, în parte, având ca obiect”obligația de a face” formulată de reclamanta B. E., domiciliată în comuna Dolhești, .. Suceava, în contradictoriu cu pârâta . primar, cu sediul în Dolhești, jud. Suceava.