Obligaţie de a face. Sentința nr. 1626/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1626/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 6670/86/2013
Dosar nr._ asigurări sociale
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1626/2013
Ședința publică de la 30 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. C.
Asistent judiciar M. N.
Asistent judiciar P. N.
Grefier L. M. R.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile de „asigurări sociale” privind pe reclamantul C. C. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA.
Concluziile dezbaterilor au fost consemnate în încheierea ședinței de judecată din data de 16 septembrie 2013, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru 23 septembrie 2013 și astăzi, 30 septembrie 2013
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr._ la data de 10.06.2013, contestatorul C. C. a chemat în judecată intimata C. Județeană de Pensii Suceava pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensie cu luarea în considerare a adeverinței nr.24/1396 din 14.12.2012 emisă de CNCF CFR SA Sucursala CREIR Iași.
În motivarea cererii arată contestatoarea că la data de 20.12.2012 a înaintat la sediul intimatei 3 adeverințe printre care și cea cu nr.23/1396 din 14.12.2012 emisă de CNCF CFR SA Sucursala CREIR Iași care se referă la perioada 16.03.1964 – 16.12.1964 cuprinzând salariile, grupa de muncă și sporul de noapte, precum și mențiunea achitării contribuțiilor la asigurările sociale conform prevederilor legale.
Mai arată că intimata a procedat la recalcularea pensiei emițând o nouă decizie la data de 8.01.2013 însă nu a luat în calcul și această adeverință.
În urma demersurilor făcute, intimata i-a comunicat că adeverința respectivă a fost luată în calcul la stabilirea drepturilor de pensie, argument cu care contestatorul nu este de acord.
În dovedirea acțiunii contestatorul a depus o . înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că la stabilirea drepturilor de pensie ale contestatorului, perioada 9.02.1963 – 16.12.1964 a fost valorificată ca stagiu militar, chiar de la înscrierea inițială la pensie așa cum rezultă din buletinul de calcul al deciziei nr.151.248/26.04.1994 astfel că în mod corect datele înscrise în adeverința nr.24/1396/14.12.2012 nu au fost valorificate.
Examinând actele și lucrările dosarului și anume adeverința nr.24/1396 din 14.12.2012 (fila 5), decizia nr._ din 8.01.2013 (f.37), buletinul de calcul al pensiei pentru limită de vârstă (fila 38), copia carnetului de muncă (f.17), tribunalul reține că cererea formulată de reclamant este nefondată.
Astfel, din probatoriul administrat în cauză rezultă că reclamantul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă, începând cu data de 1.06.1994, conform deciziei nr.151.248/26.04.1994, în temeiul prevederilor Legii nr.3/1977.
Ulterior, drepturile de pensie stabilite inițial în favoarea contestatorului au fost recalculate în conformitate cu dispozițiile OUG nr.4/2005 coroborate cu dispozițiile art.HG nr.1550/2004.
De asemenea, la cererea contestatorului au fost recalculate drepturile sale de pensie odată cu depunerea unor adeverințe noi care atestau activitatea în muncă.
Reclamantul este nemulțumit de faptul că adeverința nr.24/1396 din 14.12.2012, emisă de CNCF CFR SA – Sucursala Iași din care rezultă că a fost angajatul unității Regionala CF Iași în perioada 16.03.1964 – 16.12.1964 considerat stagiu militar; că în această perioadă a fost încadrat în grupa I de muncă, iar contribuția la asigurările sociale s-a achita conform legilor în vigoare la acea dată, nu a fost valorificată de către pârâtă la stabilirea drepturilor sale de pensie.
Pârâta, în apărare invocă faptul că perioada 9.02.1963 – 16.12.1964 a fost valorificată ca și stagiu militar, așa cum apare înscrisă în carnetul de muncă al contestatorului, pozițiile 2, 3, 4 cât și în fișa de pensie a acestuia, criteriile 2, 3, 4, 5.
Într-adevăr, conform dispozițiilor art.49 alin.1 lit.c din Legea nr.263/2010 (în vechea reglementare art.38 aalin.1 lit.c din Legea nr.19/2000) „în sistemul public de pensie se asimilează stagiului de cotizare și perioadele necontributive, denumite în continuare perioade asimilate, în care asiguratul a satisfăcut serviciul militar ca militar în termen sau militar cu termen redus, pe durata legal stabilită, a fost concentrat, mobilizat sau în prizonierat.
Din buletinul de calcul aferent deciziei nr.151.248/26.04.1994 (fila 54), rezultă că perioada 9.02.1963 – 16.12.1964 a fost valorificată la stabilirea drepturilor de pensie ale contestatorului, chiar de la data înscrierii inițiale la pensie.
Rezultă așadar că în mod corect pârâta a valorificat perioada 9.02.1963 – 16.12.1964 ca fiind perioadă necontributivă, asimilată stagiului de cotizare întrucât în această perioadă reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar obligatoriu.
Cererea reclamantului de valorificare a acestei perioade, a doua oară, ca și stagiu de cotizare, perioadă în care o persoană plătește contribuția de asigurări sociale în sistemul public, nu are temei legal.
Asimilarea perioadelor necontributive, stagiilor de cotizare, reprezintă o opțiune a legiuitorului ce a urmărit ca principal obiectiv eliminarea inechităților și a discrepanțelor existente între drepturile de care beneficiază cei pensionați anterior intrării în vigoare a noilor reglementări privind legislația pensiilor și cei pensionați pe bata acestora.
Față de aceste considerente, în temeiul textelor de lege susamintite raportat la art.153 alin.1 lit.g din Legea nr.263/2010, cererea reclamantului va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiune de „asigurări sociale” privind pe reclamantul C. C. – CNP_ - cu domiciliul în C-lung Moldovenesc, Calea Bucovinei nr.69 B, ., . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA cu sediul în ..n. – CUI –_, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul și motivele de apel urmând a fi depuse la arhiva Tribunalului Suceava.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Septembrie 2013.
Președinte,Asistenți judiciari,Grefier,
C. N. M. N. M., N. P. R. L. M.
Red.C.N.
Tehnored.R.L., 4 ex., 29.10.2013
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1769/2013. Tribunalul SUCEAVA | Recalculare pensie. Sentința nr. 362/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
