Recalculare pensie. Sentința nr. 1515/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1515/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 7673/86/2011
DOSAR_ - recalculare pensie -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1515
Ședința publică din 17 septembrie 2013
PREȘEDINTE: | I. M. |
ASISTENȚI | A. O. |
JUDICIARI: | B. L. |
GREFIER: | C. N. A. |
Pe rol, pronunțarea acțiunii civile având ca obiect „recalculare pensie” formulată de reclamantul C. C. cu domiciliul în com. Rîșca, . în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, .. n., jud. Suceava.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03 septembrie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere redactată separat ce face parte integrantă din prezenta sentință, și când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru 10.09.2013, respectiv pentru azi, 17.09.2013.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 24.06.2011, astfel cum a fost modificată la data de 24.10.2012, înregistrată cu nr._ reclamantul C. C. a chemat în judecată pârâta C. Județeană de Pensii Suceava pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata efectivă a sumei reprezentând pensie cuvenită pentru munca depusă și vechime totală în muncă, stabilită prin decizia nr._ din 05.07.1990, respectiv 1927 lei; stabilirea punctajului mediu anual în raport de perioada totală de cotizare și vechime în muncă care rezultă din actele depuse la dosarul de pensie; actualizarea pensiei având în vedere actele normative ce reglementează această materie, pentru perioadele în care au fost în vigoare, inclusiv Legea nr. 263/2010; obligarea pârâtei la plata diferențelor din pensia neacordată potrivit deciziei inițiale și ținând seama de modificările survenite în toată această perioadă, precum și a dobânzilor corespunzătoare.
În motivare a arătat că a fost pensionat prin Decizia nr._ din 11.05.1994, iar prin decizia nr._/08.03.2007 i-a fost recalculată pensia.
Perioada anilor 1960 – 1975 este trecută în carnetul de muncă, însă nu este plătită. Potrivit art. 2 alin. 3 din Normele metodologice cuprinse în Anexa la HG nr. 1550/2005, stagiul de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea în muncă necesară pentru deschiderea dreptului la pensie, potrivit art. 14 alin. 3 raportat la art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1997.
În concluzie a solicitat admiterea acțiunii și recalcularea pensiei raportat la un stagiu de cotizare de 46 ani și 2 luni.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri (f. 3 – 16 dosar).
Prin întâmpinarea depusă la data de 19.07.2011 (f. 19 dosar), pârâta C. Județeană de Pensii Suceava a solicitat respingerea acțiunii reclamantului ca fiind nefondată.
În motivare a arătat că reclamantul a fost înscris la pensie limită de vârstă începând cu data de 01.08.1990, pensie stabilită în baza prevederilor Legii nr. 3/1977, că a beneficiat de prevederile HG nr. 1550/2004, a OUG nr. 4/2005 și ale HG nr. 733/2005, fiindu-i recalculate drepturile de pensie începând cu data de 01.07.2005, la determinarea punctajului mediu anual utilizându-se stagiul complet de cotizare reglementat de Legea nr. 3/1977, respectiv 30 de ani.
În urma valorificării adeverinței nr. 2103 din 18.06.2007 și în baza prevederilor OUG nr. 19/2007 și a OUG 100/2008, în urma recalculărilor succesive, punctajul mediu anual al reclamantului a crescut de la 0,_ puncte la 1,_ puncte.
În urma intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010, în baza art. 169, punctajul mediul anual al reclamantului a crescut la 1,_ puncte.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 115 – 118 Cod procedură civilă, Legea nr. 3/1977, OUG 100/2008, Legea 19/2000, OUG 4/2005, HG 1550/2004, Legea nr. 263/2010, OUG nr. 19/2007, OUG nr. 100/2008.
În dovedirea susținerilor din întâmpinare au fost depuse la dosar înscrisuri (f. 21 – 28, 51 - 67).
Instanța a încuviințat pentru ambele părți administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, iar pentru reclamant a fost încuviințată proba cu un raport de expertiză contabilă, lucrarea efectuată de expertul Colessa A. fiind depusă la filele 87 – 102, 116 – 128 dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra acțiunii de față, tribunalul constată că reclamantului i s-au deschis drepturile de pensie la data de 01.05.1990, când erau în vigoare dispozițiile Legii 3/1977, prin emiterea deciziei nr._ din 05.07.1990, luându-se în considerare stagiul complet de cotizare reglementat de actul normativ menționat anterior, de 30 de ani, drepturile de pensie fiind corect calculate, conform normelor în vigoare la acea dată.
Din documentația existentă la dosar reiese că reclamantul a beneficiat de prevederile HG nr. 1550/2004, a OUG nr. 4/2005 și ale HG nr. 733/2005, fiindu-i recalculate drepturile de pensie începând cu data de 01.07.2005, la determinarea punctajului mediu anual utilizându-se stagiul complet de cotizare reglementat de Legea nr. 3/1977, respectiv 30 de ani.
În urma valorificării adeverinței nr. 2103 din 18.06.2007 și în baza prevederilor OUG nr. 19/2007 și a OUG 100/2008, în urma recalculărilor succesive, punctajul mediu anual al reclamantului a crescut de la 0,_ puncte la 1,_ puncte.
În cauză, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu o expertiză tehnică de specialitate contabilă, pentru a demonstra că drepturile sale nu au fost corect stabilite ca urmare a valorificării adeverinței nr. 2103 din 18.06.2007.
Expertul desemnat să efectueze lucrarea a evidențiat în raportul de expertiză că punctajul mediu anual corect este de 0,_ în loc de 0,_, iar la data de 31.12.2012 cuantumul pensiei cuvenite reclamantului este de 986 lei în loc de 973 lei.
În suplimentul la raportul de expertiză efectuat de expertul Colessa A. s-a concluzionat că punctajul mediu anual în baza căruia sunt stabilite drepturile de pensie acordate reclamantului nu au fost corect calculate de intimată, prin nevalorificarea în totalitate a adeverinței nr. 2103/18.06.2007, punctajul mediu anual corect este de 0,_ în loc de 0,_, iar la data de 31.12.2012 cuantumul pensiei cuvenite reclamantului este de 986 lei în loc de 973 lei.
Expertul a precizat că pentru perioada 01.11.1965 – 01.08.1969 a fost valorificat salariul de 700 lei, verificare apreciată ca fiind eronată pentru perioada 01.01.1968 – 01.08.1969, datorită faptului că în fișa de pensii pentru anul 1968 și perioada 01.01.1969 – 01.08.1969 nu este înscris salariul realizat, salariu ce este însă precizat în adeverința nr. 2103 din 18.06.2007.
Prin urmare, în raportul de expertiză se consideră că reclamantului nu i-au fost luate în calcul toate elementele din adeverință, respectiv anul 1968 și anul 1969. În buletinul de calcul întocmit de pârâtă este menționată perioada 01.01.1967 – 01.08.1969 cu suma de 700 lei, suma contributivă, modificându-se astfel, 01.01.1967 – 31.12.1697 cu suma de 700 lei și 01.01.1968 – 01.08.1969 cu suma de 967 lei, situație care a determinat modificarea punctajului anual și a punctajului mediu anual în baza cărora au fost stabilite drepturile de pensie acordate reclamantului.
Așa fiind, tribunalul apreciază că pârâta a procedat eronat la stabilirea drepturilor de pensie în favoarea reclamantului, motiv pentru care o va obliga să stabilească în favoarea contestatorului drepturile de pensie prin luarea în considerare a unui punctaj mediu anual de 0,_, cuantumul pensiei fiind de 986 lei lunar, drepturile de pensie urmând a fi acordate începând cu data de 24.06.2008, pe ultimii trei ani, anterior datei formulării cererii de chemare în judecată.
Ca și consecință, instanța va dispune obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei reclamantului, în sensul celor arătate anterior.
De asemenea, va dispune obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantului a sumei de bani reprezentând diferența dintre pensia efectiv încasată și cea cuvenită ca urmare a recalculării drepturilor de pensie, începând cu data de 24.06.2008 și până la data stabilirii drepturilor de pensie conform prezentei hotărâri, sume actualizate în funcție de rata inflației la data plății efective, conform art. 107 din Legea 263/2010.
Referitor la solicitarea reclamantului de obligare a pârâtei la plata unor despăgubiri în cuantum de 5.000 lei, instanța constată ca acestea nu au fost dovedite, motiv pentru care o va respinge.
În temeiul art. 274 cod procedură civilă, obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1.000 lei, reprezentând contravaloarea raportului de expertiză.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea având ca obiect „recalculare pensie” formulată de reclamantul C. C. cu domiciliul în com. Rîșca, . în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava.
Obligă pârâta să stabilească în favoarea reclamantului drepturile de pensie prin luarea în considerare a unui punctaj mediu anual de 0,_, cuantumul pensiei fiind de 986 lei lunar, drepturile de pensie urmând a fi acordate începând cu data de 24.06.2008.
Obligă pârâta la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei petentului, în sensul celor anterior menționate.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de bani reprezentând diferența dintre pensia efectiv încasată și cea cuvenită ca urmare a recalculării, începând cu data de 24.06.2008 și până la data stabilirii drepturilor de pensie conform prezentei hotărâri, sumele cuvenite urmând a fi actualizate în funcție de rata inflației.
Respinge capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata unor despăgubiri, ca nefondat.
Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1.000 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2013.
PREȘEDINTE, | ASISTENȚI JUDICIARI, | GREFIER, |
Red. I.M.
Dact. C.N.A.
4 ex. 20.11.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 463/2013. Tribunalul SUCEAVA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 998/2013.... → |
|---|
