Recalculare pensie. Sentința nr. 362/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 362/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 14145/86/2012
DOSAR_ - recalculare pensie -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 362
Ședința publică din 18 februarie 2013
PREȘEDINTE: | F. G. |
ASISTENȚI | A. O. |
JUDICIARI: | B. L. |
GREFIER: | C. N. A. |
Pe rol, pronunțarea judecarea acțiunii civile având ca obiect „recalculare pensie” formulată de reclamantul V. Ș. cu domiciliul în mun. Suceava, . nr. 1, ., . în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06 februarie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere redactată separat ce face parte integrantă din prezenta, și când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru 12 februarie 2013, respectiv pentru azi, 18 februarie 2013.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 29.11.2012 înregistrată cu nr._ reclamantul V. Ș. a chemat în judecată pârâta C. Județeană de Pensii Suceava, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la emiterea în favoarea reclamantului a unei decizii de recalculare a pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă cu vechime integrală, conform art. 3, lit. n, coroborat cu prevederile art. 53, alin. 3, art. 95, alin. l și Anexa 5 din Legea 263/2010, cu modificările și completările ulterioare, în care, la stabilirea punctajului mediul anual să fie utilizat un stagiul complet de cotizare de 33 ani și 2 (două) luni; obligarea pârâtei la plata diferențelor dintre pensia cuvenită și pensia încasată începând din 20.07.2011; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că este pensionat pentru muncă depusă și limită de vârstă cu vechime integrală, în baza art. 60 din Legea unitară a pensiilor 263/2010, conform sentinței civile nr. 1689/28.06.2012, drepturi stabilite prin decizia_, de către C. Județeană de Pensii Suceava, din data de 05.10.2012, privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă cu vechime integrală începând cu data de 20.07.2011, prin care, C. Județeană de Pensii Suceava, stabilește punctajul mediul anual abuziv si eronat, fără a ține cont de prevederile art.3, lit. n, din lege.
Arată reclamantul că la data pensionării, 20.07.2011, stagiul complet de cotizare era de 33 ani și 2 (două) luni.
La baza deciziei de pensionare și calculul punctului mediu anual a stat un „document”, denumit punctaje anuale, care nu corespunde dosarului său cu nr._/2011, acesta având nr._/2011 și că acest document l-am solicitat pârâtei după primirea deciziei, că documentul prezintă întreruperea programului de calcul automat al punctajului mediu anual și intervenția funcționarului cu înscrisuri de mână, prin calcularea punctajului total realizat în întreaga perioadă de activitate și împărțirea acestuia la 35 ani, nu la 33 ani și 2 luni, cum prevede legea, fapt ce denotă o încălcare a prevederilor art. 3 lit. n, din lege.
Învederează reclamantul că această intervenție, cu rea - credință și nelegală, în calculul punctajului mediu anual, îi aduce un prejudiciu de 43,00 lei/lună la cuantumul pensiei.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 112 Cod Procedură Civilă; art. 153 lit. g, art. 3 lit. n, art. 53 alin. 3 și art. 95 alin. l din Legea 263/2010, precum și art. 1 alin. 5 și art. 16 din Constituția României.
În dovedirea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare, pârâta C. Județeană de Pensii Suceava a solicitat admiterea excepției autorității de lucru judecat în baza prevederilor art. 1201 Cod civil, motivat de faptul că drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite în baza Sentinței civile nr. 1689 din 28 iunie 2012 a Tribunalului Suceava pronunțata în dosar nr._ sens în care a fost emisa Decizia de pensie nr._ din 05.10.2012.
Totodată, pârâta a invocat și excepția prematurității introducerii acțiuni, motivat de faptul că în conformitate cu prevederile art. 149 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii, Decizia de pensie nr._ din 05.10.2012 trebuia contestată în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrala de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice.
Pe fondul cauzei, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondata.
În motivare a arătat că reclamantul s-a adresat Casei Județene de Pensii Suceava cu cererea înregistrata cu nr._ din 20.07.2011 solicitând înscrierea la pensie limită vârstă în baza prevederilor art. 58 lit. c) din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările si completările ulterioare, care prevăd faptul că persoanele care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare prevăzute în Anexa nr. 5, în funcție de gradul de handicap cu 10 ani, în situația asiguraților cu handicap mediu, dacă au realizat, în condițiile handicapului preexistent calității de asigurat, stagiul complet de cotizare.
În urma analizării documentelor depuse, a fost emisă Decizia nr. R22788 din data de 18.08.2011 prin care se respinge cererea contestatorului de înscriere la pensie limită de vârstă cu handicap mediu, motivat de faptul că acesta nu îndeplinește condițiile sub aspectul vârstei conform prevederilor art. 58 lit. c) din Legea nr. 263/2010,actualizată.
După parcurgerea procedurii prealabile, prevăzută de art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, reclamantul a contestat în instanță hotărârea nr. 1363 din 11.04.2012 emisă de Comisiei Centrale de Contestații din cadrul Casei Națională de Pensii Publice, contestație ce a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 02.05.2012 și a format obiectul dosarului nr._ .
Prin sentința civila nr. 1689 din 28 iunie 2012 pronunțata in dosar nr._, sentință civila rămasă definitivă și irevocabilă, s-a admis contestația reclamantului și s-a dispus anularea Deciziei nr. R22788 din 15.08.2011, cu obligarea soluționării cererii de pensionare pentru limită de vârstă având în vedere vârsta de pensionare de 52 de ani.
In baza acestei sentințe a fost emisă Decizia de pensie nr._ din 05.10.2012 prin care contestatorul este înscris la pensie limită de vârstă începând cu data de 20.07.2011, dată la care acesta a împlinit vârsta de 52 de ani.
Conform Deciziei de pensie nr._ din 05.10.2012 s-a stabilit un punctaj de 1,_ puncte și o pensie corespunzătoare de 783 lei.
În concluzie a arătat că drepturile de pensie cuvenite reclamantului au fost stabilite în mod corect.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 115 – 118 Cod procedură civilă, art. 1201 Cod civil, Legea nr. 263/2010 și HG nr. 257/2011.
În dovedirea susținerilor din întâmpinare, pârâta a depus la dosar înscrisuri.
Instanța a dispus atașarea dosarului nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 1689 din 28.06.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra acțiunii de față, tribunalul constată următoarele:
În ceea ce privește excepția autorității de lucru judecat, invocată de intimată, tribunalul o apreciază ca nefondată, dat fiind faptul că din analiza petitului celor două acțiuni în speță rezultă că nu există identitate de obiect între cauze. Astfel, în prezenta cauză se solicită a se consta că petentul beneficiază de un stagiu complet de cotizare de 33 ani și 2 luni, în timp ce în cauza ce a făcut obiectul dosarului nr._, petentul critica o . decizii emise de intimată.
Nici excepția prematurității nu poate fi primită, întrucât în litigiul ce a făcut obiectul amintitului dosar petentul a parcurs procedura prealabilă instituită de Legea nr. 263/2010, astfel încât ar fi excesiv a-i cere acestuia a parcurge din nou aceeași procedură, cu privire la aspecte din cuprinsul unor mențiuni din cuprinsul deciziilor deja contestate.
În ceea ce privește fondul cauzei, tribunalul reține, sub un prim aspect, faptul că, prin sentința civilă nr. 1689/28.06.2012 pronunțată de Tribunalul Suceava s-a stabilit faptul că petentul beneficiază de vârsta minimă necesară pentru pensionare de 56 ani. Pentru a ajunge la această soluție, instanța a constatat faptul că petentul poate beneficia de reducerea vârstei standard de pensionare prin aplicarea cumulată a dispozițiilor art. 58 lit. c și 55 alin. 1 lit. a din Legea nr. 263/2010.
Așa cum rezultă din cuprinsul documentelor aflate la dosarul cauzei, petentului i-au fost deschise drepturile de pensie sub imperiul Legii nr. 263/2010. Art. 53 din aceeași lege stabilește la alin. 3 că stagiul complet de cotizare este de 35 ani și atingerea acestui stagiu se realizează gradual, conform anexei 5 la lege.. Din analiza acestei anexe reiese cu claritate că, prin raportare la anul nașterii petentului, stagiul complet de cotizare pentru acesta este de 35 ani. Prin urmare, dat fiind faptul că nu există vreo dispoziție legală prin care să se dispună diminuarea stagiului complet de cotizare în ceea ce îl privește pe petent, în mod corect a fost luat în considerarea de intimată stagiul complet anterior menționat. Prin urmare, pretenția reclamantului apare ca fiind nejustificată, acțiunea promovată urmând a fi respinsă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondate excepțiile invocate de pârâtă.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul V. Ș. cu domiciliul în mun. Suceava, . nr. 1, ., . în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Suceava cu sediul în mun. Suceava, ..n., jud. Suceava, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18.02.2013.
PREȘEDINTE, | ASISTENȚI JUDICIARI, | GREFIER, |
Red. F.G.
Dact. C.N.A.
4 ex. 25.03.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1626/2013. Tribunalul SUCEAVA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 926/2013.... → |
|---|
