Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 296/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 296/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 12006/117/2012
Dosar nr._ - drepturi bănești -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 296/2013
Ședința publică din 07 februarie 2013
Președinte: G. D.
Asistent judiciar: N. M.
Asistent judiciar: N. P.
Grefier: D. E. M.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „drepturi bănești” formulată de reclamantul T. L., prin reprezentant legal S. L. ȘI INDEPENDENT AL PERSONALULUI DE LOCOMOTIVĂ DIN DEPOUL D. TRIAJ, cu sediul în localitatea D., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtele S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ „C. MARFĂ” S.A. București, cu sediul în mun. București, sector 1, .. 38 și S. „C. Marfă” S.A. – Sucursala Cluj, cu sediul în mun. Cluj-N., ., nr. 17, jud. Cluj.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare, au lipsit părțile..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei a fost depusă – prin serviciu arhivă – de către prim-pârâtă întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei de reprezentant a Sindicatului L. Independent al Personalului de Locomotivă Depoul D. Triaj; decizia de încetare a contractului individual de muncă nr. 1.3/602/01.06.2002, precum și cererea reclamantului prin care solicită desfacerea contractului individual de muncă.
Instanța, având în vedere faptul că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a rămas în pronunțare asupra excepției lipsei de reprezentant a Sindicatului L. Independent al Personalului de Locomotivă Depoul D. Triaj, invocată de către prim-pârâtă.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată inițial Tribunalului Cluj sub numărul_ la data de 16.02.2010, reclamantul S. L. Independent al Personalului de Locomotiva din Depoul D. Triaj a chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F.M. C. MARFA S.A. și SUCURSALA CLUJ a S.N.T.F.M. C. MARFA S.A, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să fîe obligate pârâtele în solidar la plata către membrii de sindicat reprezentați a primei ocazionate de Ziua Feroviarului pentru anii 2007 - 2009, la nivelul clasei I de salarizare, și a ajutorului material de P. pentru anul 2009, tot la nivelul clasei I de salarizare, sume de bani actualizate în raport de rata inflației la data plății efective.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a arătat în esență că membrii de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea sunt îndreptățiți să primească drepturile salariale solicitate și pentru perioadele indicate deoarece aceste drepturi nu le-au fost plătite, deși acordarea lor de către societățile pârâte a fost stabilită prin contractul colectiv de muncă pentru anii 2007-2008, care este legea părților.
În drept, cererea de chemare în judecată s-a întemeiat pe dispozițiile art. 67 din Contractul colectiv de muncă pentru anii 2007 - 2008 și art. 40 și art. 236 din Codul muncii.
La data de 26.03.2010, pârâta S.N.T.F.M. C. MARFA S.A. a depus prin intermediul serviciului registratură al instanței întâmpinare la dosarul cauzei, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Cluj în soluționarea cererii față de reclamanții A. S., A. P., A. Ș., Arpastean A., B. F., B. M., Bas A., B. C. D., Blos G., B. I., B. A., B. C. F., B. G., B. M. R., C. G., Chinces D., Chinces M., C. F., Cimpan L., C. Costanut, C. P., C. I. M., C. N. F., Covalcic A., C. I., C. T. S., C. E., Csatlos Imbre Janos, C. N., D. I., D. L., D. I., D. T. I., D. P., Fetinca I., F. G., Frasancar V., G. M., G. D., G. G., H. T., Horgos I., H. G. D., I. C., I. A., I. D., I. L., I. V., Ivancica Nouras A., K. T. V., Lapusan V., L. G., Lovasz G., M. N. R., M. V., M. N. D., Misneag I., Mois F., M. Eronim, M. G., M. F. M., M. Ș., M. F., M. I., M. M. C., M. S., M. I., M. Gita R., N. V. R., Neamti A., N. D., P. V., Pischis I. Marinei, P. A., P. G., P. Ș., P. T., P. M., P. I. O., Ratoiu C. V., R. I. M., R. I. G., R. C., R. D., R. G. R., R. V., R. G., Somfelean R. Marinei, Spân V. C., Szekely G., Szilaghy C., T. L., T. I., T. V., Todorut I., Toldas I., T. A., Urite G., UrsAnchidim, U. G., Vanta M. Masteiu și V. Z., deoarece s aceștia nu au domiciliul pe raza județului Cluj.
De asemenea, pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a relamanților A. Ș., A. P., A. Ș., Astalîș O. R., Baranyai T., B. A., Bloș G., B. I. O., B. A., B. C. F., B. A., Cheta C. Lucreția, Chincheș M., C. T. S., D. V., D. S. S., Fetinca I., G. M., H. M., Iarai I., I. R., L. V., L. G., Lovasz G., M. N. R., M. F., M. P., M. F. M., M. V., M. E., O. Vaier, P. V., P. N., R. D., R. O., R. V., R. G., R. I. I., Ș. L.,T. L., T. I., Triebel C. I. Tucui I., Urîte G. și V. M. Mașteiu, având în vedere data încheierii, respectiv încetării contractului individual de muncă și a calității de membru de sindicat a fiecărui reclamant.
Pârâta a invocat și excepția prescripției dreptului material la acțiune și a solicitat respingerea pe fond a cererii reclamantului.
La data de 02.04.2010, pârâta de rangul I a depus prin intermediul serviciului registratură al instanție o a doua întâmpinare la dosarul cauzei, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Sucursalei Cluj, arătând că doar S.N.T.F.M. C. MARFA S.A. este semnatară a contractului colectiv de muncă.
La data de 07.06.2010, reclamantul S. L. Independent al Personalului de Locomotiva din Depoul D. Triaj a depus la dosarul cauzei, prin intermediul serviciului registratură al Tribunalului Cluj, un înscris denumit răspuns la întâmpinare, prin care a arătat că renunță la pretențiile formulate pentru numiții A. P., A. Ș., Bas A., Be/inde C. D., Blos G., B. A., B. C. F., Chincheș M., C. T. S., G. M., Lapusan V., Lovasz G., M. N. R., Mois F., M. F., P. V., R&& D., R. V., T. L., Urîte G. și Vanta M. Masteiu, deoarece aceștia nu mai sunt membrii de sindicat.
De asemenea, reclamantul a solicitat instanței respingerea excepției necompetenței teritoriale a Tribunalului Cluj invocată de către pârâta de rândul I, deoarece membrii de sindicat reprezentați aveau domiciliul în alte județe la data angajării, în cauză există o coparticipare procesuală și devin incidente prevederile privind prorogarea de competență, iar, pentru o mai bună administrare a justiției și pentru pronunțarea unei soluții unitare, se impune respingerea excepției.
Reclamantul a arătat, având în vedere invocarea de către pârâta de rangul I a excepției procesuale active, că renunță la pretenții formulate pentru A. Ș., A. P., A. Ș., Baranyai T., Blos G., B. A., B. C. F., B. Aexa, Chinces M., D. V., Fetinca I., G. M., Iarai I., I. R., Lapusan V., L. G., Lovasz G., Mois F., M. P., M. F. M. M. V., M. E., O. Vaier, P. V., P. N., R. O., S. L., T. L., T. I., Tucu I., Urite G. si Vanta M. Masteiu deoarece aceștia nu mai sunt membrii de sindicat, dar că își menține pretenții le pentru Astalis O. R., Bas A., B. I. O., Cheta Crin Lucreția, C. T. S., D. S. S., Harngus M., M.: Nfcdlâie R., R. D., R. G., R. I. I. și Triebel Cârol,
Reclamantul a solicitat și respingerea excepției prescripției dreptului material la acțiune invocată de către pârâta S.N.T.F.M. C. MARFĂ S.A prin întâmpinare și admiterea acțiunii pe fond.
Tot la data de 07.06.2010, reclamantul S. L. Independent al Personalului de Locomotiva din Depoul D. Triaj a depus la dosarul cauzei, prin intermediul serviciului registratură al Tribunalului Cluj, un al doilea înscris denumit răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei de rangul II invocată de pârâta de rangul I, deoarece și pârâta de rangul II este parte a contractelor colective de muncă, deși acestea au fost negociate și semnate la nivel național doar de reprezentanții S.N.T.F.M. C. MARFĂ SA.
Prin sentința civilă nr. 9047/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj, pe lângă celelalte dispoziții, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a instanței cu privire la cererea formulată de S. L. Independent al Personalului de Locomotivă din Depoul Triaj D. pentru reclamantul T. L., în contradictoriu cu pârâtele S. Națională de Transport Feroviar de Marfă C. Marfă S.A. și S. C. Marfă S.A. – Sucursala Cluj și a declinat competența de soluționare a acestei cereri în favoarea Tribunalului Suceava.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 19.12.2012.
Examinând actele și lucrările dosarului, față de excepția lipsei calității de reprezentant a Sindicatului L. Independent al Personalului de Locomotivă din Depoul Triaj D. invocată de prim-pârâtă în cuprinsul întâmpinării, instanța reține următoarele:
Conform Deciziei nr. I.B/704 col. 2008 (fila 10 dosar), începând cu data de 03.06.2008, contractul individual de muncă al reclamantului T. L. a încetat în temeiul art. 79 alin. 7 din Legea nr. 53/2003.
Având în vedere că cererea dedusă judecății a fost formulată la data de 16.02.2010, instanța reține că la data intentării acțiunii în justiție, reclamantul nu mai avea calitatea de salariat al societății pârâte și, implicit, nici calitatea de membru de sindicat, aspect semnalat de altfel și de Sindicat prin notele scrise depuse la fila 105 dosar –_ .
În consecință, în temeiul art. 161 Cod procedură civilă raportat la art. 28 din Legea nr. 54/2003, instanța urmează a admite excepția lipsei calității de reprezentant a Sindicatului și a anula acțiunea formulată pentru reclamantul T. L., ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate de reprezentant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității de reprezentant al Sindicatului L. Independent al Personalului de Locomotivă din Depoul D. Triaj.
Anulează acțiunea formulată pentru reclamantul T. L. prin reprezentant legal S. L. ȘI INDEPENDENT AL PERSONALULUI DE LOCOMOTIVĂ DIN DEPOUL D. TRIAJ, cu sediul în localitatea D., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtele S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ „C. MARFĂ” S.A. București, cu sediul în mun. București, sector 1, .. 38 și S. „C. Marfă” S.A. – Sucursala Cluj, cu sediul în mun. Cluj-N., ., nr. 17, jud. Cluj, de o persoană lipsită de calitate de reprezentant.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07 februarie 2013.
Președinte, Asistent judiciar, Asistent judiciar, Grefier
G. D. N. M. N. P. D. E. M.
Red. G.D.
Tehnored. D.E.M.
5 ex.
26.03.2013
| Contestaţie act. Sentința nr. 223/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
