Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 729/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 729/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 808/86/2013
Dosar nr._ drepturi bănești
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 729/2013
Ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. C.
Asistent judiciar M. N.
Asistent judiciar P. N.
Grefier L. M. R.
Pe rol judecarea litigiului de muncă având ca obiect „drepturi bănești” privind pe reclamantul C. N. domiciliat în Vatra dornei, ., județ Suceava în contradictoriu cu pârâta S. NAȚIONALĂ TRANSPORT FEROVIAR MARFĂ ,,C. MARFĂ,, S.A SUCURSALA M. IAȘI cu sediul în ., județ Iași, S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C. MARFĂ SA, cu sediul în București, ..38, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul C. N., lipsă fiind pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reclamantul depune la dosar precizări la acțiune și adeverință de venit pe anul 2013 eliberată de Agenția Națională de Administrare Fiscală Vatra Dornei.
Întrebat fiind, arată că înțelege să solicite obligarea pârâtelor la plata salariului suplimentar pentru anii 2007, 2008, 2009; prima pentru Ziua Feroviarului pentru anii 2006, 2007, 2008, 2009, ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de P. și C. pentru anul 2009; contravaloarea bonurilor de masă pentru perioada aprilie 2009 – sfârșitul anului 2009 conform CCM la nivel ramură transporturi, așa cum a depus la dosar dovezi în acest sens.
Instanța, constatând că toate aceste pretenții expuse de către reclamant, au fost avute în vedere de pârâtă atunci când a formulat întâmpinarea consideră că nu se mai impune comunicarea precizărilor reclamantului întrucât nu vizează pretenții noi.
Instanța pune în discuția părților excepția invocată de pârâtă prin întâmpinare privind prescripția dreptului material la acțiune raportat la art.268 alin.1 lit.e codul muncii.
Reclamantul lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Pe fondul cauzei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată.
Declarând dezbaterile închise,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr._ la data de 14.01.2013, reclamantul C. N. a chemat în judecată pârâtele S. NAȚIONALĂ TRANSPORT FEROVIAR MARFĂ ,,C. MARFĂ,, S.A SUCURSALA M. IAȘI, S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C. MARFĂ SA, pentru a fi obligate prin hotărârea ce se va pronunța la plata drepturilor bănești stipulate în CCM pentru anii 2006 – 2007, 2008 – 2009 – 2010, respectiv premiul de C., Prima de vacanță, bonurile de masă echivalent cu salariul de bază la nivelul clasei unu de salarizare.
În motivarea cererii arată reclamantul că a fost salariatul pârâtelor, la disponibilizare nu i s-au mai acordat încă 4 salarii din cele 6 prevăzute de CCM nici drepturile pentru anii 2006, 2007, 2008, 2009 și 2010 privind prima de P., C., Ziua Feroviarului.
La termenul de judecată din data de 18 aprilie 2013, contestatorul și-a precizat acțiunea în sensul că solicită plata salariului suplimentar pentru anii 2007, 2008, 2009; prima pentru Ziua Feroviarului pentru anii 2006, 2007, 2008, 2009, ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de P. și C. pentru anul 2009; contravaloarea bonurilor de masă pentru perioada aprilie 2009 – sfârșitul anului 2009 conform CCM la nivel ramură transporturi, așa cum a depus la dosar dovezi în acest sens.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâtele au invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune raportat la art.268 alin.1 lit.e codul muncii.
De asemenea au arătat că drepturile solicitate de reclamant nu fac parte din categoria drepturilor salariale și ca urmare dreptul de a fi solicitate se prescrie în 6 luni de la data nașterii dreptului la acțiune.
În subsidiar solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
Examinând cu prioritate excepțiile prescripției dreptului material la acțiune al reclamantului, invocate de secund – pârâtă prin întâmpinare (f.40), conform dispozițiilor art.137 cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea de față, așa cum a fost precizată la termenul de judecată din 18.04.2013, reclamantul, în calitate de salariat, a solicitat obligarea pârâtelor în calitate de angajator și ordonator de credite să-i plătească salarii suplimentare, precum și ajutoare materiale neachitate pe parcursul derulării raporturilor de muncă dintre părți.
Potrivit dispozițiilor art.160 din codul muncii, salariul cuprinde următoarele componente: salariul de bază, indemnizațiile, sporurile precum și alte adaosuri.
Prin urmare pretențiile reclamantului se circumscriu noțiunii de salariu iar termenul pentru formularea cererii este cel prevăzut de art.268 alin.1 lit.c din codul muncii, respectiv 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune și nicidecum termenul prevăzut de art.268 alin.1 lit.c care are în vedere situația neexecutării contractului colectiv de muncă ori a unor clauze ale acestuia.
Verificând așadar excepția privind prescripția dreptului material la acțiune prin prisma prevederilor art.268 alin.1 lit.c din codul muncii, tribunalul reține că aceasta este dată în speță.
Astfel, reclamantul solicită salariile suplimentare aferente anilor 2007, 2008 și 2009 întemeindu-și pretențiile pe dispozițiile din CCM la nivelul de ramură aplicabil în această perioadă.
După cum rezultă în contractele colective de muncă aferente perioadei de referință indicate la nivelul SNTF Marfă C. – Marfă SA art.32 alin.1 pentru munca prestată în cursul unui an calendaristic, după expirarea acestuia, personalul societății poate primi un salariu suplimentar echivalent cu salariul de bază de încadrare din luna decembrie a anului respectiv.
Rezultă așadar că salariile suplimentare puteau fi solicitate astfel: pentru anul 2007 – până în luna ianuarie 2010; pentru anul 2008 – până în luna ianuarie 2011 și pentru anul 2009 până în luna ianuarie 2012.
Cum cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 14 ianuarie 2013, aceasta înseamnă că ea a fost introdusă cu depășirea termenului de 3 ani reglementat de lege.
Referitor la premiul acordat de Ziua feroviarilor, ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de Paști și C. și aferente anilor 2006, 2007 și 2008 și contravaloarea bonurilor de masă aferente anului 2009, față de data formulării cererii și termenul imperativ prevăzut de art.268 alin.1 lit.c din codul muncii, rezultă că pretențiile reclamantului au fost formulate peste termen.
Prin urmare, în considerarea prevederilor textului de lege mai sus arătat, instanța va admite excepția invocată de pârâtă și va constata prescris dreptul material la acțiune al reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâtă în temeiul dispozițiilor art.268 alin.1 lit.e din codul muncii ca nefondată.
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâtă în temeiul dispozițiilor art.268 alin.1 lit.c din codul muncii.
Constată prescris dreptul material la acțiune al reclamantului C. N. domiciliat în Vatra dornei, ., județ Suceava în contradictoriu cu pârâta S. NAȚIONALĂ TRANSPORT FEROVIAR MARFĂ ,,C. MARFĂ,, S.A SUCURSALA M. IAȘI cu sediul în ., județ Iași, S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C. MARFĂ SA, cu sediul în București, ..38, sector 1, pentru pretențiile formulate prin acțiunea precizată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Aprilie 2013.
Președinte,Asistenți judiciari,Grefier,
Red.C.N.
Tehnored.R.L., 5 ex., 30.05.2013
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Contestaţie decizie modificare unilaterală contract de muncă.... → |
|---|
